П Р О Т О К О Л
гр.
Хасково 08.11.2012
година
Хасковският
окръжен съд в публично съдебно заседание
проведено на осми ноември през две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МИЛЕНА ПЕТЕВА
ЧЛЕНОВЕ: М.Д.
С.С.
При участието на секретаря: С.К.……………………………
и прокурора: Антон Попов ………………………… сложи
за разглеждане
НОХД № 598 по описа за
2012 год……….…………………………………
докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ …….……………………………………..
На именното повикване в 09:35 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Д.А.М., редовно
призован, се явява осигурен от органите на ОЗ „Охрана”
при ОС – Хасково. Явява се и адв. Г.С., назначена за служебен защитник.
ПОДСЪДИМИЯТ С.А.Н., редовно призован, се
явява осигурен от органите на ОЗ „Охрана”. Явява се и назначеният му служебен
защитник адв. Т.Д..
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ХАСКОВО, се явява
прокурорът Попов.
ПОСТРАДАЛИЯТ
С.Ж.Г., редовно призован, наследник на починалата В.Г., се явява.
ПОСТРАДАЛАТА
К.Ж.С., редовно призована, наследник на починалата В.Г., се явява.
СВИДЕТЕЛИТЕ
Р.И.Т., М.Н.Г. и С.А.Ш. редовно призовани, се явяват.
СВИДЕТЕЛИТЕ
Ж.Г.Б. и Х.М.Н., редовно призовани, не се явяват.
ВЕЩОТО
ЛИЦЕ Х.Д.Е., редовно призован, се явява.
ВЕЩОТО
ЛИЦЕ Б.И.Г., редовно призован, се явява.
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.
С.: Да се даде ход на делото.
АДВ.
Д.: Да се даде ход на делото.
ПОСТРАДАЛИЯТ
С.Ж.Г. : Да се гледа делото.
ПОСТРАДАЛАТА К.Ж.С.: Да се гледа делото.
ПОДСЪДИМИЯТ
Д.А.М.: Да се гледа делото. Съгласен съм служебният защитник да ме защитава.
ПОДСЪДИМИЯТ
С.А.Н.: Да се гледа делото. Съгласен съм служебният защитник да ме защитава.
Съдът намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л
И:
ДАВА
ход на делото.
На основание чл.272 ал.1 от НПК, съдът
пристъпи към снемане самоличността на подсъдимите:
ПОДСЪДИМИЯТ
Д.А.М.: роден на *** г. в гр. Харманли,
живее в гр.Харманли, български гражданин от ***********произход, неженен,
осъждан, неграмотен, без образование, занимава се с животновъдтво като наемен
работник, ЕГН ***********.
ПОДСЪДИМИЯТ
С.А.Н.: роден на *** г. в гр. Хасково, живее в гр. Хасково, български гражданин
от ********* произход, неженен, неосъждан, неграмотен, без образование, безработен, ЕГН **********.
Съдът пристъпи към снемане
самоличността на останалите
явили се по делото лица:
С.Ж.Г.:
роден на *** г. в гр.Симеоновград, живее в Димитровград, ******, български
гражданин, женен, неосъждан, със средно образование, работи като шофьор, син на
пострадалата Вълка Славчева Гогова, без родство с подсъдимите, защитниците и
прокурора.
К.Ж.С.:
родена на *** г. в гр. Симеоновград, живее в гр.Кърджали, ********, българска
гражданка, вдовица, неосъждана, с полувисше образование, работила като учителка,
в момента пенсионер, ЕГН **********, без родство с подсъдимите, защитниците и прокурора.
Р.И.Т.:
роден на *** г. в Симеоновград, живее в Симеоновград*********, женен, неосъждан,
с висше образование, работи като опреративен работник в РУП - Харманли, без
родство с подсъдимите, защитниците и прокурора. ЕГН **********.
М.Н.Г.:
родена на *** ***, българска гражданка от *******произход, грамотна, с начално
образование, неомъжена, неосъждана, с
начално образование, работи в частна фирма, ЕГН **********.
С.А.Ш.: родена на *** г. в гр.
Кърджали, живее в гр. Хасково, българска
гражданка, разведена , неосъждана, неграмотна, работи на временна работа в
областта на земеделието, ЕГН **********.
На основание чл.272 ал. 4 от НПК, съдът извърши проверка връчен ли е препис от обвинителния акт и разпореждането по чл.254 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ
Д.А.М.: Да, получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда и съм
запознат с тях. ПОДСЪДИМИЯТ С.А.Н.: Да, получих препис
от обвинителния акт и разпореждането на съда и съм запознат с тях.
СЪДЪТ докладва, че от
пострадалия С.Ж. Г. е постъпила молба, с
която заявява, че желае да предяви два граждански иска: Първо - за имуществени вреди в размер на 300 лв. и второ – за причинени неимушествени
вреди, произтичащи от средната телесна повреда, нанесена на майка му – Вълка Славчева
Гочева.
ПОСТРАДАЛИЯТ
С.Ж.Г.: Поддържам тази молба. Уточнявам, че обезщетението за имуществени вреди е
в размер на 150 лева. Не мога да уточня размера на обезщетението за неимуществени
вреди.
ПОСТРАДАЛАТА
К.Ж.С.: Претендирам обезщетение за имуществени вреди в размер на 150 лева. Не знам каква сума
искам за обезщетение за неимуществени вреди.
ПРОКУРОРЪТ: Относно допустимостта на
молбата за нанесени имуществени вреди от
по 150 лв. на двамата наследници, тя е подадена своевременно и следва да се разгледа. Относно претенцията за заявени
неимуществени вреди, според мен такава не би следвало да се допусне за
разглеждане, тъй като не са
конкретизирани нито по размер, нито по вид.
АДВ.
С.: Госпожо Председател, макар и своевременно предявен, считам гражданският иск
за неоснователен и недопустим в частта за неимуществените вреди, тъй като няма
посочен размер, както и не е посочено от какво произтичат тези неимуществени
вреди. Освен това наследниците на пострадалата разполагат с правна възможност,
извън този процес да потърсят обезщетение, за претърпяните от тях неимуществени вреди. Считам, че съвместното
разглеждане и на гражданския иск в този процес ще затрудни разглеждането му.
Няма да бъдат накърнени правата на наследниците, ако предяват иска си в
граждански процес.
АДВ.
Д.: Относно претенцията за неимуществени вреди, се придържам към мнението на
колежката адв.С.. Относно имуществените вреди, считам, че следва да се приеме
предявеният иск.
СЪДЪТ
намира, че следва да приеме за съвместно разглеждане предявеният от С.Ж.Г.,
против двамата подсъдими, граждански иск за обезщетение за имуществени вреди,
заявен с писмена молба от 29.10.2012 г. и конкретизиран по размер в днешното
съдебно заседание.
Следва
да се приеме и искът, заявен устно в днешното съдебно заседание от пострадалата
К.Ж.С., която претендира обезщетение за имуществени вреди в размер на 150 лева.
Не
следва да бъдат приети за съвместно разглеждане заявените от двамата пострадали
претенции за обезщетение за неимуществените вреди, които е претърпяла тяхната
майка – Вълка Славчева Гочева. Правото да се претендира обезщетение за
неимуществени вреди, принадлежи единствено на лицето, което е претърпяло тези
вреди, т.е. искът по чл.45 ал.1 от ЗЗД, касаещ обезвредата на неимуществени вреди
е личен и ако той не е предявен от пострадалото
лице, наследниците не могат да го предявят като правовприемници на правото на
тази претенция. В този смисъл съдът намира, че този иск, заявен в настоящото
производство е недопустимо да бъде акцесорно разглеждан с въпросите, касаещи
наказателната отговорност, поради което съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за съвместно разглеждане
предявеният от С.Ж.Г., против подсъдимите Д.М. и С.Н. граждански иск за сумата
150 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди, които неговата майка
В. С. Г., бивш жител ***, е претърпяла от престъплението, предмет на
наказателното производство.
ПРИЕМА
за съвместно
разглеждане предявеният от К. Ж.С.,
против подсъдимите Д.М. и С.Н. граждански иск за сумата 150 лева,
представляваща обезщетение за имуществени вреди, претърпени от майка й В. С. Г.,
бивш жител ***.
ОСТАВЯ без уважение искането на пострадалите
С.Ж.Г. и К.Ж.С., за приемане за съвместно разглеждане в наказателното производство
на предявеният от тях граждански иск за неимуществените вреди, които техният
наследодател В. С. Г., е претърпяла в резултат на престъплението, предмет на
наказателното производство.
КОНСТИТУИРА С. Ж.Г. и К.Ж.С. като граждански ищци в настоящото производство.
На основание чл.274 ал.2 от НПК, съдът разясни на страните
правата им предвидени
в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.А.М.: Разбрах
правата, които съдът ми разясни.
ПОДСЪДИМИЯТ С.А.Н.: Разбрах
Правата, които съдът ми разясни.
ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ С.Ж.Г.:
Разбрах правата, които имам в наказателното производство.
ГРАЖДАНСКИЯТ
ИЩЕЦ К.Ж.С.: Разбрах правата, които имам в наказателното производство.
На основание чл.274, ал.1 и
ал.2 от НПК, съдът разясни на страните
правото на отводи срещу членовете
на състава, прокурора, съдебния секретар и защитника.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. СЛАВЧЕВА:
Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.А.М.: Нямам
искания за отводи.
АДВ. Д.: Нямам
искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ С.А.Н.:
Нямам
искания за отводи.
ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ С.Ж.Г.:
Нямам искания за отводи.
ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ К.Ж.С.:
Нямам
искания за отводи.
На основание чл.275 от НПК, Председателят запита
страните правят ли нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
ПРОКУРОР: Нямам доказателствени
искания.
ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ С.Ж.Г.:
Нямам доказателствени искания.
ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ К.Ж.С.:
Нямам доказателствени искания.
АДВ. С.: Нямам искания
за доказателства. Моля, да ни бъде дадена възможност да възстановим имуществените
вреди в днешното съдебно заседание и делото да премине по реда на глава ХХІХ от НПК.
АДВ. Д.: Госпожо
Председател, заявяваме, че искаме да бъде променен хода на съдебното следствие
и делото да премине по реда на глава ХХІХ от НПК, тъй като роднините на моя доверител, желаят да
възстановят имуществените вреди от престъплението.
ПРОКУРОРЪТ: Говорили сме за споразумение и сме
обсъждали параметрите. Моля, да ни бъде дадена възможност да изготвим
споразумението в писмен вид, при положение,
че имуществените вреди бъдат възстановени.
С оглед
възможността да бъде изготвено и представено в писмен вид споразумение, съдът
прекъсна съдебното заседание.
Заседанието
продължи в 10:50 часа.
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо
Председател, постигнахме споразумение с подсъдимите и техните защитници, което
представяме.
АДВ. С.: Представяме
разписка, подписана от пострадалите С.Ж.Г. и К.Ж.С., удостоверяваща, че сумата
от 300 лева е получена от тях двамата.
ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ С.Ж.Г.:
Лично подписах разписката. Възстановена ми беше сумата от 150 лева. Съгласен
съм делото да приключи със споразумение.
ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ К.Ж.С.:
Лично подписах разписката. Възстановена ми беше сумата от 150 лева. Съгласна
сам делото да приключи със споразумение.
АДВ. С.:
Действително постигнахме споразумение с прокурора и моя подзащитен и моля, то
да бъде вписано в съдебния протокол.
АДВ. Д.:
Постигнахме споразумение с прокурора и моя подзащитен и моля, то да бъде
вписано в съдебния протокол.
На
основание чл.381 ал.6 от НПК, съдът запита подсъдимите: Подписали ли са споразумението, съгласни
ли са със споразумението, доброволно ли са подписали същото
и декларират ли, че
се отказват от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.А.М.:
Запознат съм със споразумението и съм съгласен със същото. Разбирам споразумението. Доброволно и сам съм подписал същото, въпреки, че съм неграмотен и декларирам, че се отказвам от разглеждане
на делото по общия ред, който ми бе разяснен от адвоката и съда.
ПОДСЪДИМИЯТ
С.А.Н.: Запознат съм със
споразумението и съм съгласен със
същото. Разбирам споразумението. Доброволно и сам
съм подписал същото,
въпреки, че съм неграмотен и
декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред, който ми бе разяснен от
адвоката и съда.
СЪДЪТ като взе предвид изявленията на подсъдимите, на конституираните граждански ищци, както и
депозираното от прокурора и защитниците споразумение намира, че производството по делото следва да премине
по реда на глава ХХІХ от НПК, за обсъждане на въпросите по депозираното от страните споразумение, с оглед
на което
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗМЕНЯ реда на съдебното следствие, което да бъде проведено по реда на
глава ХХІХ от НПК.
На основание чл. 382 ал.4 от НПК съдът
запита подсъдимите: разбират ли обвинението, признават ли се за
виновни, разбират ли последиците от споразумението, съгласни ли са с тези
последици, доброволно ли са го подписали.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.А.М.: Разбирам
обвинението, признавам се за виновен, знам какви са
последиците от него, доброволно подписах споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ
С.А.Н.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, знам какви са
последиците от него, доброволно подписах споразумението.
РОДИТЕЛ
С.А.Ш.: Разбирам последиците от споразумението.
СЪДЪТ
намира, че в съдържанието на споразумението следва да се предложат промени по
два въпроса: Първо - споразумението следва
да се допълни с разрешаване на въпроса относно веществените доказателства и второ – с
разрешаване на въпроса относно разноските по делото. Следва да се коригира и
режима за изтърпяване на наказанието.
В
тази насока СЪДЪТ предлага следното:
Веществените
доказателства: 1бр. дактилоскопна следа - да остане по делото; Веществените доказателства:
– 1бр. черна дамска пола, 1бр. бяла риза, 1бр. черна блуза с дълъг ръкав, 1бр.зелена
носна кърпа, 1бр. зелена жилетка без ръкави, 1бр. синя дочена престилка и 1бр.
синя дочена манта - да се върнат на
наследниците на В.Г., тъй като тези вещи са иззети от дома на пострадалата.
Веществените
доказателства: 1бр. дънков панталон с черен кожен колан, 1 бр. двулицово яке с
надпис „ caddin”, 1
бр. черно шушляково яке – да се върнат на подсъдимия С.А.Н..
Веществените
доказателства – 1 бр. дънков панталон, тъмносин на цвят с прокаран в него бежов
колан с капси, 1 бр. пуловер/плетиво/ на черно и бяло райе и 1бр. суитчър син
на цвят – да се върнат на подсъдимия Д. А. М..
Веществените
доказателства – банкноти/ 1 бр. с номинал 2 лв.№ БЧ 1994007, 1бр. с номинал 10
лв.№ ЮА8085100, 1бр. с номинал 10 лв № БА8389383 – да се отнемат в полза на
Държавата.
Първоначалният
режим, при който подсъдимият Д.М. следва да изтърпи наказанието да бъде „строг”
вместо „общ” като при същия режим се изтърпи и наказанието, наложено с Присъда по НОХД № 142/2011 по описа на РС-
Харманли.
Разноските
по делото в размер 668,35 лева да се възложат в тежест на подсъдимите и всеки
един от тях да заплати сумата от по 334,20 лева.
С
оглед на гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДЛАГА следните промени в съдържанието
на споразумениоето:
Веществените
доказателства: 1бр. дактилоскопна следа - да остане по делото; Веществените
доказателства: – 1бр. черна дамска пола, 1бр. бяла риза, 1бр. черна блуза с
дълъг ръкав, 1бр.зелена носна кърпа, 1бр. зелена жилетка без ръкави, 1бр. синя
дочена престилка и 1бр. синя дочена манта -
да се върнат на наследниците на В.Г..
Веществените
доказателства: 1бр. дънков панталон с черен кожен колан, 1 бр. двулицово яке с
надпис „ Caddin”, 1
бр. черно шушляково яке – да се върнат на подсъдимия С.А.Н..
Веществените
доказателства – 1 бр. дънков панталон, тъмносин на цвят с прокаран в него бежов
колан с капси, 1 бр. пуловер/плетиво/ на черно и бяло райе и 1бр. суитчър син
на цвят – да се върнат на подсъдимия Д. А. М..
Веществените
доказателства – банкноти/ 1 бр. с номинал 2 лв.№ БЧ *******, 1бр. с номинал 10
лв.№ ********, 1бр. с номинал 10 лв №****** – да се отнемат в полза на
Държавата.
Първоначалният
режим, при който подсъдимият Д.М. следва да изтърпи наказанието да бъде „строг”
вместо „общ” като при същия режим се изтърпи и наказанието, наложено с Присъда по НОХД № 142/2011 по описа на РС-
Харманли.
Разноските
по делото в размер 668,35 лева да се възложат в тежест на подсъдимите и всеки
един от тях да заплати сумата от по 334,20 лева.
ПРОКУРОРЪТ:
Съгласен съм с предложените промени в споразумението.
ГРАЖДАНСКИЯТ
ИЩЕЦ С.Ж.Г.: Съгласен съм с предложените промени.
ГРАЖДАНСКИЯТ
ИЩЕЦ К.Ж.С.: Съгласна съм с предложените промени.
АДВ.
С.: Съгласни сме с предложените промени.
ПОДСЪДИМИЯТ
Д.А.М.: Съгласен съм с промените.
АДВ.
Д.: Съгласни сме с предложените промени.
ПОДСЪДИМИЯТ
С.А.Н.: Съгласен съм с промените.
На основание чл. 382 ал.6
от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение за прекратяване на
наказателното производство в протокола от съдебното заседание, което се подписа
от прокурора, защитника и обвиняемия,
както следва:
Днес, 08. 11.
1. Подсъдимият Д.А.М. – роден на *** г. в гр. Харманли,
жив. с. Надежден, общ. Харманли, ********,
българско гражданство, неженен, осъждан, без образование, безработен, с ЕГН **********,
се признава за виновен за това че:
на 15./ 16. 12.
Престъпление
по чл. 199 ал. 1 т. 3, вр. чл. 198 ал. 1, вр. чл. 20 ал. 2 от НК.
1.1. Подсъдимият
С.А.Н. - роден на *** г. в гр.
Хасково, жив. гр. Хасково, ул. "Ястреб" № 18, *****, българско гражданство, неженен, неосъждан, без
образование, безработен, с ЕГН **********, се признава за виновен за това, че
на 15./ 16. 12.
Престъпление
по чл. 199 ал. 1 т. 3, вр. чл. 198 ал. 1, вр. чл. 20 ал. 2, вр. чл. 63 ал. 1 т.
3 от НК.
Престъплението е извършено от подсъдимите
при условията на пряк умисъл - съзнавали са обществената опасност на деянието и
настъпването на обществено опасните последици и са целели тяхното
настъпване.
2.1.
За така извършеното престъпление от Д.А.М. с ЕГН **********,
и на основание чл. 199 ал. 1 т. 3, вр. чл. 198
ал. 1, вр. чл. 20 ал. 2 от НК и във вр. чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК, му определя
наказание „лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година и 10 /десет/ месеца,
които следва да изтърпи при първоначален „строг”
режим в затвор!
На основание чл. 68 ал. 1 от НК, подс. М. следва да изтърпи отделно и изцяло наложеното му с Присъда № 92/
На основание чл. 59 ал. 1 от НПК, се приспада времето, през което подсъдимия М. е задържан по настоящото
дело с МН "задържане под стража", а именно от 17. 12.
2.2. За така извършеното престъпление от С.А.Н.
с ЕГН **********,
и на основание чл. 199 ал. 1
т. 3, вр. чл. 198 ал. 1, вр. чл. 20 ал. 2, вр. чл. 63 ал. 1 т. 3 от НК и във
вр. чл. 54 ал. 1 от НК, му определя наказание „лишаване от свобода” за срок от
1 /една/ година, които следва да изтърпи в ПД!
На основание чл. 59 ал. 1 от НПК, се приспада времето, през което подсъдимия Н. е задържан по настоящото
дело с МН "задържане под стража", а именно от 17. 12.
3. С престъплението са били причинени
имуществени вреди, които са напълно възстановени, което не налага
възстановяване на такива!
3.1. Веществените
доказателства- 1 бр. дактилоскопна следа / опакована в плик / да остане по делото;
Веществените
доказателства – 1 бр.черна дамска пола, 1 бр.бяла риза, 1 бр.черна блуза с дълъг
ръкав, 1 бр.зелена носна кърпа, 1 бр. жилетка без ръкави, 1 бр. синя дочена
престилка, 1 бр. синя дочена манта – да се върнат на К.Ж.С. и С.Ж.Г..
Веществените
доказателства – 1 бр. дънков панталон с кожен черен колан, 1 бр. двулицово яке
с надпис „ caddin”, 1
бр. черно шушляково яке – да се върнат на подсъдимия С.А.Н..
Веществените
доказателства – 1 бр. дънков панталон, тъмносин на цвят с прокаран в него бежов
колан с капси, 1 бр. пуловер/плетиво/ на черно и бяло рае и 1бр. суитчър син на
цвят – да се върнат на подсъдимия Д. А. М..
Веществените
доказателства – банктноти/ 1 бр. с номинал 2 лв.№ *******, 1бр. с номинал 10
лв.№ **********, 1бр. с номинал 10 лв №******** – да се отнемат в полза на
Държавата.
3.2. Разноските по
делото да се възложат в тежест на подсъдимите като всеки от тях заплати в полза
на Държавата сумата от по 334,20 лева.
4. На страните е известно и същите се
съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след
одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за Д.А.М. с ЕГН **********
и С.А.Н. с ЕГН ********** и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.
Прокурор: Защитник:
А. Попов
адв.Г.С.
Защитник
адв. Т.Д.
Родител:
С.А. Ш.
Граждански ищец: Подсъдим:
С.Г. Д.М.
Граждански ищец: Подсъдим:
К.С. С.Н.
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният
Д.А.М. – роден на *** г. в гр. Харманли, жив. с. Надежден, общ. Харманли, *********** българско гражданство, неженен, осъждан,
без образование, безработен, с ЕГН **********, подсъдим по НОХД № 598/
Декларирам,
че се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат
съм с настоящето споразумение, доброволно съм го подписал, съгласен съм с
всички негови клаузи и условия и, че одобреното споразумение от съда има
характера на влязла в сила присъда.
Подсъдим:
Д. М.
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният
С.А.Н. - роден на *** г. в гр.
Хасково, жив. гр. Хасково, ул. "Ястреб" № 18, *******, българско гражданство, неженен, неосъждан, без
образование, безработен, с ЕГН **********, подсъдим по НОХД № 598/
Декларирам,
че се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат
съм с настоящето споразумение, доброволно съм го подписал, съгласен съм с
всички негови клаузи и условия и, че одобреното споразумение от съда има
характера на влязла в сила присъда.
Подсъдим: С. Н.
СЪДЪТ
като взе предвид, че вписаното в протокола споразумение, урежда всички въпроси
предвидени в разпоредбата на чл. 381 ал.5 от НПК, като негово необходимо
съдържание и в същото време не противоречи на закона и морала намира, че следва
да го одобри, с оглед на което
О
П Р Е Д Е Л И: № 234
ОДОБРЯВА така
постигнатото споразумение в гр.Хасково, между Антон Попов – прокурор в Окръжна прокуратура
гр. Хасково и адвокат Г.С. от Адвокатска колегия гр. Хасково, защитник на Д.А.М. ***, както и адвокат Т.Д.,
защитник на С.А.Н. от гр. Хасково - и двамата подсъдими по НОХД № 598/
ПОДСЪДИМИЯТ Д.А.М. – роден на *** г. в гр.
Харманли, жив. с. Надежден, общ. Харманли,
българско гражданство, неженен, осъждан, без образование, безработен, с
ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това
че на 15./ 16. 12.
На
основание чл. 68 ал. 1 от НК,
ПОДСЪДИМИЯТ Д.М. следва да изтърпи отделно и изцяло
наложеното му с Присъда № 92/26.04.
На
основание чл. 59 ал. 1 от НПК,
приспада от така
наложеното на ПОДСЪДИМИЯ Д.М. наказание времето, през което спрямо него е била взета мярка за неотклонение
„Задържане под стража”, считано от 17.12.2011 г.
ПОДСЪДИМИЯТ С.А.Н. - роден на *** г. в гр. Хасково, жив. гр.
Хасково, ул. "Ястреб" № 18, ******,
българско гражданство, неженен, неосъждан, без образование, безработен, с ЕГН **********,
се признава за ВИНОВЕН в това, че на 15./ 16. 12.
На основание чл. 59 ал. 1 от НПК, приспада от така наложеното на
ПОДСЪДИМИЯ С.Н. наказание времето, през което
спрямо него е била взета мярка за неотклонение „Задържане под стража”, считано
от 17.12.2011 г.
Вещественото
доказателство - 1 бр. дактилоскопна следа / опакована в плик / ДА
ОСТАНЕ по делото.
Веществените
доказателства – 1 бр.черна дамска пола, 1 бр.бяла риза, 1 бр.черна блуза с
дълъг ръкав, 1 бр.зелена носна кърпа, 1 бр. жилетка без ръкави, 1 бр. синя
дочена престилка, 1 бр. синя дочена манта
ДА СЕ ВЪРНАТ на К.Ж.С. и С.Ж.Г..
Веществените
доказателства – 1 бр. дънков панталон с кожен черен колан, 1 бр. двулицово яке
с надпис „ caddin”, 1
бр. черно шушляково яке ДА СЕ ВЪРНАТ на подсъдимия С.А.Н..
Веществените
доказателства – 1 бр. дънков панталон, тъмносин на цвят с прокаран в него бежов
колан с капси, 1 бр. пуловер/плетиво/ на черно и бяло райе и 1бр. суитчър син
на цвят ДА СЕ ВЪРНАТ на подсъдимия Д. А. М..
На основание чл. чл. 53 ал. 2
б. „а” от НК ОТНЕМА в полза на Държавата, веществените доказателства – банктноти/ 1 бр. с
номинал 2 лв.№ БЧ *******, 1бр. с номинал 10 лв.№ ********, 1бр. с номинал 10
лв № *****
На
основание чл.189 ал.3 от НПК
ОСЪЖДА
ПОДСЪДИМИТЕ Д. ЖЕКОВ МИХОВ ЕГН ********** и С.А.Н., всеки от тях да заплати
в полза на Държавата, по бюджетната сметка на ВСС сумата от по 334,20 лева,
разноски по делото.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24,ал.3 от НПК
наказателното производството по НОХД № 598/2012 година по описа на ХОС- Хасково, поради решаването му
със споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на
обжалване и протест.
На
служебните защитници да бъде издадено копие от съдебния протокол.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:
/ М. Д./
/ Ст. С./
Съдебното заседание продължи
по отношение мярката за неотклонение.
Съдът намира, че с оглед характера на
наложените на
подсъдимите наказания, следва да бъдат потвърдени взетите по отношение на подсъдимите мерки за неотклонение „ Задържане под стража”, поради което
О
П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА мярката
за неотклонение ”Задържане под стража”, взета по отношение на ПОДСЪДИМИТЕ Д. М.ЕГН ********** и С.А.Н. по
НОХД № 598/2012 година по описа на ОС- Хасково.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:
/ М. Д./
/ Ст. С./
Заседанието приключи в 11:33 часа.
Протоколът се изготви на 08.11.2012 година в съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: