№ 230
гр. Козлодуй, 26.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадес...... втори юли през две хиляди двадес...... четвърта година в следния
състав:
Председател:Адриана Г. Добрева
при участието на секретаря Деница Ол. Лихарска
като разгледа докладваното от Адриана Г. Добрева Гражданско дело №
20241440100441 по описа за 2024 година
Делото е образувано по искова молба на ...... чрез пълномощник адв. ...... от
АК - Благоевград със съдебен адрес в ......, с която е предявен против С. И. Т.,
ЕГН **********, ...... иска с правно основание чл. 422, ал.1 във връзка с чл.
415 от ГПК, за признаване за установено, че дължи сумите, присъдени със
Заповед за незабавно изпълнение № 661 от 11.11.2022 г. издадена по ...... в
размер на ...... (......) евро - главница по запис на заповед, издаден на 14.08.2019
г., предявен за плащане на 01.12.2019 г., ведно със законна лихва от 10.11.2022
г. до изплащане на вземането, както и разноските в заповедното производство
- държавна такса в размер на 110 (сто и десет) лв. и адвокатско
възнаграждение в размер на 600 (шестстотин) лв. Претендират и разноските в
настоящия процес.
В съдебни заседания за ищеца не се явява пълномощник. Получено е
писмено становище, с което се поддържа исковата молба.
Ответника се явява лично и с пълномощник адв. ....... от ...... и оспорват
исковата молба. Ответника е подал писмен отговор, на исковата молба, с който
оспорва иска по съображения, че не е издател (не е подписал) записа на
заповед, въз основа на който е присъдено спорното вземане.
От събраните по делото писмени доказателства, приложеното ...... по
1
описа на Районен съд Козлодуй и приетата съдебно почеркова експертиза
на подписа на ответника за издател на процесната запис на заповед,
съдът приема от фактическа и правна страна следното:
Ищецът на 10.11.2022 г. е подал в ...... заявление за издаване на заповед
за изпълнение по чл. 417 от ГПК срещу ответника С. И. Т. за процесното
вземане въз основа на документ – запис на заповед, издаден на 14.08.2019 г.,
предявен за плащане на 01.12.2019 г. Съдът е уважил заявлението и с
разпореждане по ч.гр.д. №1454/2022 г. по описа на Районен съд - гр. Козлодуй
е издал Заповед за незабавно изпълнение №661 от 11.11.2022 г. и
изпълнителен лист за сумите, предмет на заявлението - ...... (......) евро -
главница по запис на заповед, издаден на 14.08.2019 г., предявен за плащане на
01.12.2019 г., ведно със законна лихва от 10.11.2022 г. до изплащане на
вземането, както и разноските в заповедното производство - държавна такса в
размер на 110 (сто и десет) лв. и адвокатско възнаграждение в размер на 600
(шестстотин) лв.
Въз основа на изпълнителния лист е образувано изпълнително дело №
20/2023 г. при частен съдеб......зпълнител ...... като до длъжника е била
изпратена ПДИ, получена от него на 04.05.2023 г. В срока по чл.414, ал.2 от
ГПК ответникът е подал възражение, че не дължи изпълнение на вземането,
поради което за ищецът е налице прав......нтерес да предяви настоящия
специален установител......ск. Същия е предявен законовия едномесечен срок,
като с Определение №175 от 08.02.2024 г. по ч. гр. дело №1454/2022 г.,
получено на 18.03.2024 г., на заявителя е указано правото да предяви иск за
установяване на вземането срещу ответника С. И. Т..
По делото безспорно се установява, че на 14.08.2019 г. ответникът (в
качеството на издател) е издал в полза на ищеца (поемател) запис на заповед, с
който се е задължил безусловно, без протест и разноски, без никакви
възражения и без такси и удръжки да заплати на ищеца сумата от ...... (......)
евро. Според съдържанието на записа на заповед сумата е платима на датата
на предявяването му. Записът на заповед е предявен за плащане на 01.12.2019
г.
Ответника не оспорва, че в периода от предявяване на записа на заповед
(01.12.2019 г.) не е заплатил нито пълно, нито частично сумата, за която се е
задължил.
2
Видно от съдържанието на документа удостоверяващ задължението на
ответника към ищеца за процесното вземане, от формална страна записът на
заповед от 14.08.2019 г. отговаря изцяло на изискванията в чл. 535 и сл. от ТЗ,
съдържа задължителните реквизити - наименованието "запис на заповед" в
текста на документа на езика, на който е написан, безусловно обещание да се
плати определена сума ...... (......) евро при предявяването на записа, име на
лицето, на което или на заповедта, на което трябва да се плати (......), дата и
място на издаването (София, 14.08.2019 г.) и подпис на издателя, респективно
поражда действително и безусловно задължение за издателя си по отношение
бенефициера. В съответствие с правилото на чл. 456, ал. 2 от ТЗ, записът е
платим на предявяване. В записа на заповед поемателят е удостоверил със
саморъчно изписване на имената и подпис, че записът му е предявен за
плащане на 01.12.2019 г. Не се доказа възражението на ответника, че не е
издат...... не е подписал процесната запис на заповед, напротив съдебно
почерковата експертиза потвърждава, че ответника саморъчно е запис имената
си и е подписал за издател записа на заповед.
Съгласно трайната съдебна практика, както и практиката на ВКС,
Записът на заповед е самостоятелна правна сделка от категорията на
абстрактните, при която основанието е извън съдържанието на документа. В
качеството му на абстрактна правна сделка редовният от външна страна запис
на заповед доказва вземането на поемателя за обещаната от издателя парична
сума, което вземане е предмет на делото в производството по чл.422, ал. 1 ГПК.
С огл......зложеното съдът следва да уважи иска изцяло.
С огл......зхода на спора и според правилото на чл.78, ал.1 ГПК ответника
дължи на ищеца направените разноски както в заповедното производство, така
и в настоящия исков спор. Разноските на ищеца са за държавна такса 110 лева
и платено адвокатско възнаграждение в размер на 600 лева.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422, ал.1 във връзка с чл.
415 от ГПК, че С. И. Т., ЕГН **********, ...... дължи на ......, ......, сумите,
присъдени със Заповед за незабавно изпълнение № 661 от 11.11.2022 г.
3
издадена по ...... в размер на ...... (......) евро - главница по запис на заповед,
издаден на 14.08.2019 г., предявен за плащане на 01.12.2019 г., ведно със
законна лихва от 10.11.2022 г. до изплащане на вземането.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК С. И. Т., ЕГН **********, ...... да
заплати на ......, ...... направените в заповедното производство разноски –
платена държавна такса в размер на 110 (сто и десет) лв. и адвокатско
възнаграждение в размер на 600 (шестстотин) лв.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК С. И. Т., ЕГН **********, ...... да
заплати на ......, ...... направените по делото разноски – платена държавна такса
в размер на 110 (сто и десет) лв. и адвокатско възнаграждение в размер на 600
(шестстотин) лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване отстраните пред Окръжен съд Враца в
двуседмичен срок от връчването на преписи със съобщения.
Съдия при Районен съд – Козлодуй: _______________________
4