№***4
гр. ***, 18.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ***, ПЕТНАДЕСЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Д. И.-Г.
СъдебниИВАНКА АНДОНОВА
заседатели:ЛИЛЯНОВА
ЛАТИНКА ХРИСТОВА
МИТЕВА
при участието на секретаря ИВЕЛИНА АТ. И.
и прокурора Д. В. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Д. И.-Г. Наказателно дело от
общ характер № 20225630200107 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАСКОВО ТЕРИТОРИАЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ ИВАЙЛОВГРАД – уведомени от предходно съдебно
заседание, се представляват от прокурор Д.Д..
ПОДСЪДИМИЯТ СЛ. АТ. Н. - – уведомени от предходно съдебно
заседание, се довежда от органите на ОЗ „Охрана“ Хасково.
СЛУЖЕБНО НАЗНАЧЕНИЯ ЗАЩИТНИК адв. П. К. – уведомена от
предходно съдебно заседание, се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ Ж. К. К. – редовно призован, не се явява, не изпраща
представител.
СВИДЕТЕЛЯТ М. Ат. Ив. - редовно призован, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. Ив. Ж. - редовно призован, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Г. Н. Г. - редовно призована, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ П. Г. К. - редовно призована, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ М. К. Анг. - редовно призована, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Б. Ж. Ж. – редовно призована, не се явява. От същата е
постъпила молба, с която посочва, че не може да се яви в съдебно заседание,
поради служебни ангажименти. Моли да бъде извинена за неявяването си.
СВИДЕТЕЛЯТ Н. Ив. Ив. - редовно призован, се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ Ем. Р. Г. - редовно призована, не се явява.
1
СВИДЕТЕЛЯТ Ап. Вл. Ап. – нередовно призован, не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ст. Д. Ив. - редовно призована, се явява лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н. Кр. К. - редовно призован, се явява лично.
По хода на делото:
ПРОКУРОР Д.Д. – Моля да се даде ход на делото.
АДВОКАТ К. – Ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ СЛ. АТ. Н. – Ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешно съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Подсъдимият е със снета по делото самоличност от предходно
съдебно заседание.
Съдът на основание чл. 272, ал. 3 от НПК пристъпи към снемане на
самоличността на явилите се свидетели и вещи лица.
СВИДЕТЕЛЯТ Н. Ив. Ив. - роден на ***г. гр. ***, българин,
български гражданин, женен, неосъждан, работи – автопатрул в охранителна
фирма „Телепол“, средно-специално образование, ЕГН: **********, адрес:
гр. ***, ул. „***“ №***, без родство с подсъдимия.
Съдът разясни правата и задълженията на свидетеля по чл.120, чл.121 и
чл.122 от НПК и го предупреди за наказателната отговорност по чл. 290 от
НК.
СВИДЕТЕЛЯТ Н. Ив. Ив. – Наясно съм с правата си и ще говоря
истината.
ВЕЩО ЛИЦЕ Ст. Д. Ив. - родена на ***г. в гр.***, живуща гр.***,
ул.”***”№***, българка, българска гражданка, разведена, висше образование,
пенсионер, неосъждана, ЕГН **********, без родство с подсъдимия.
2
Съдът разясни правата и задълженията на свидетеля по чл.120, чл.121 и
чл.122 от НПК и го предупреди за наказателната отговорност по чл. 290 от
НК.
ВЕЩО ЛИЦЕ Ст. Д. Ив. - Наясно съм с правата си. Обещавам да дам
вярно заключение.
ВЕЩО ЛИЦЕ Н. Кр. К. – на ***г., българин, български гражданин,
висше образование – спец. „Компютърни системи и технологии“, женен,
неосъждан, работи – разузнавач в сектор „НТЛ“ към ОДМВР - Хасково,
адрес: гр. ***, ж.к. „***“ №***, ЕГН **********, без родство с подсъдимия.
Съдът разясни правата и задълженията на свидетеля по чл.120, чл.121 и
чл.122 от НПК и го предупреди за наказателната отговорност по чл. 290 от
НК.
ВЕЩО ЛИЦЕ Н. Кр. К. - Наясно съм с правата си. Обещавам да дам
вярно заключение.
Съдът отстрани свидетеля и вещите лица от съдебната зала.
На основание чл.275 от НПК съдът запитва страните дали имат
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОР Д. - Нямам искания по доказателствата, както и по реда на
съдебното следствие. Евентуално имаме готовност да сключим споразумение.
АДВОКАТ К. – Уважаема г-жо Председател, нямаме искания по
доказателствата. Представям платежно нареждане за възстановяване на
щетите на ощетените юридически лица.
ПОДСЪДИМИЯТ СЛ. АТ. Н. – Придържам се към казаното от
защитника ми.
Съдът на основание чл. 276 ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕНОТО СЛЕДСТВИЕ
3
Съдът докладва:
Делото е внесено с обвинителен акт от РП хасково ТО Ивайловград
против подсъдмия СЛ. АТ. Н. за това, че:
В периода от 08.02.2021 г. до 02.04.2021 г. в гр. ***, при условията на
продължавано престъпление, отнел чужди движими вещи:
- на 08.02.2021 г. от супермаркет „Даниел и синове“ отнел 1 бутилка
уиски марка „Джони Уокър Ред Лейбъл“ /Johnie Walker Red Label/ от 0,7
литра на стойност 24,00 лв. от владението на „Даниел Перфект“ ЕООД с ЕИК
***, представлявано от Г. Н. Г. от гр. *** без нейно съгласие с намерение
противозаконно да я присвои,
- на 09.02.2021 г. от супермаркет „Даниел и синове“ направил опит да
отнеме 1 бутилка уиски марка „Джони Уокър „Ред Лейбъл“ /Johnie Walker
Red Label/ от 0,7 литра на стойност 24,00 лв. от владението на „Даниел
Перфект“ ЕООД с ЕИК ***, представлявано от Г.Н. Г. от гр.*** без нейно
съгласие с намерение противозаконно да я присвои, като деянието е останало
недовършено поради независещи от дееца причини,
- на 23.02.2021 г. от магазин „Билла“ отнел 1 бутилка уиски марка
„Балантайнс“ /Ballantine‘s/ от 0,7 литра на стойност 23,00 лв. от владението
на „БИЛЛА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД с ЕИК ***, представлявано от Б. Ж. Ж. от гр.
*** без нейно съгласие с намерение противозаконно да я присвои,
- на 25.02.2021 г. от магазин „Билла“ направил опит да отнеме
1бр.опаковка кашкавал марка „Клевър“ /Сlever/ с тегло 0,431кг, на стойност
4,12лв. от владението на „БИЛЛА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД с ЕИК ***,
представлявано от Б. Ж. Ж. от гр. *** без нейно съгласие с намерение
противозаконно да я присвои, като деянието е останало недовършено поради
независещи от дееца причини,
- на 02.04.2021 г. от магазин „Билла“ направил опит да отнеме 1бр.
опаковка кашкавал марка „на хорото“ , с тегло 0,232 кг. на стойност 2,23лв.
от владението на „БИЛЛА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД с ЕИК ***, представлявано от
Б. Ж. Ж. от гр. ***, без нейно съгласие с намерение противозаконно да я
присвои, като деянието е останало недовършено поради независещи от дееца
причини,
или всички вещи на обща стойност 77,35 лева, като деянието е
извършено повторно, в немаловажен случай - престъпление по чл. 195, ал. 1,
т. 7, вр. чл.194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 НК.
4
На основание чл. 276, ал. 2 от НПК, Съдът предостави възможност
на прокурора да изложат обстоятелства по обвинението.
ПРОКУРОР Д. - Престъплението, за което е повдигнато обвинение на
подсъдимия, за което е предаден на съд е с посочената от Вас правна
квалификация, а именно чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. чл.194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1,
вр. чл. 28, ал. 1 НК, като престъпната деятелност на подсъдимия е извършена
по времето, мястото и начина подробно описани в обстоятелствената част на
обвинителния акт, като в тази връзка няма какво ново да добавя и да посоча
към момента.
На основание чл. 276, ал. 3 от НПК, съдът запитва подсъдимия СЛ.
АТ. Н. разбира ли в какво е обвинен?
ПОДСЪДИМИЯТ СЛ. АТ. Н. – Разбирам обвинението. Признавам се
за виновен.
На основание чл.277, ал.1 от НПК, съдът поканва подсъдимия СЛ.
АТ. Н. да даде обяснения.
ПОДСЪДИМИЯТ СЛ. АТ. Н. – Не желая да давам обяснения на този
етап.
АДВОКАТ К. – Моля да приемете представените платежни нареждания
и да ни дадете възможност да уговорим с прокуратурата споразумение.
Сметката на Б.Ж. е служебна в качеството й на управител.
ПРОКУРОР Д. – Моля да бъдат приети и приобщени представените
платежни нареждания.
ПОДСЪДИМИЯТ СЛ. АТ. Н. – Моля да приеме представените
доказателства. Желая споразумение.
Съдът на основание чл. 283 от НПК намира, че следва да бъдат приети
по делото чрез тяхното прочитане 2 броя платежни нареждания на обща
стойност 47,00 лв.
Водим от горното и на основание чл. 283 от НПК, съдът
5
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА 2 броя платежни нареждание на обща стойност
47,00 лв.
С оглед направеното изявление от адв. К. за предоставяне на възможност
за сключване на споразумение между страните съдът намира, че с оглед
представените и приети по делото платежни нареждания са налице
предпоставките за сключване на това, доколкото са възстановени всички
вреди от деянието, за което подсъдимият е привлечен към наказателна
отговорност.
АДВОКАТ К. – Моля да се измени реда на съдебното следствие, което
да премине по реда на глава XXIX от НПК. Моля за предоставяне на
техническо време за уговаряне параметрите на споразумението и неговото му
изготвяне.
ПРОКУРОР Д. – Съгласен съм да бъде изменен реда на съдебното
следствие и да премина по реда на глава XXIX от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ СЛ. АТ. Н. - Съгласен съм с казаното от защитника
ми и съм съгласен да сключа споразумение.
Съдът предвид изявленията на страните, намира, че следва да измени
реда на съдебното следствие и същото да премина по реда на глава XXIX от
НПК.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ реда на съдебното следствие. Производството продължава по
реда на глава XXIX от НПК.
Съдът прекъсва съдебното заседание с оглед предоставяне възможност на
страните да уговорят параметрите на споразумението.
Съдебното заседание се възобнови в 15,47 часа.
6
ПРОКУРОР Д. – Уважаема г-жо Председател, представям пред Вас
споразумение, съдържанието на чието моля да се впише в протокола от
съдебно заседание.
АДВОКАТ К. – Моля да приемете представеното споразумение и да се
впише в протокола от съдебно заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ СЛ. АТ. Н. – Съгласен съм с казаното от защитника
ми.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия, че споразумението има
последиците на влязла в сила присъда, като на основание чл.382, ал.4 от НПК
запитва същият разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира
ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно, сам и
лично ли е подписал споразумението, след което същият заяви:
ПОДСЪДИМИЯТ СЛ. АТ. Н. - Разбирам обвинението, което е
предявено срещу мен. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам
последиците от Споразумението и съм съгласен с тях, не желая
разглеждането на делото по общия ред. Споразумението подписах сам, лично
и доброволно. Ясно ми е, че има последиците на влязла в сила присъда.
СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните и изявлението на
подсъдимия, намира, че на основание чл.382, ал.6 от НПК, следва в съдебния
протокол да се впише съдържанието на споразумение, постигнато между РП
Хасково – ТО *** и защитника на подсъдимия.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
7
ВПИСВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на
окончателното споразумение:
Днес, 18.05.2022 г. в гр. ***, между Д.В. Д. - прокурор в Районна
прокуратура - Хасково, Териториално отделение - *** и адв. П. К. от
Адвокатска колегия - гр. Хасково, служебен защитник на СЛ. АТ. Н. - ЕГН
**********, подсъдим по НОХД №107/2022 г. по описа на Районен съд -
***, се сключи настоящото споразумение за решаване на наказателното
производство, съгласно което:
I. Подс. СЛ. АТ. Н. , роден на *** г. в гр.***, българин, български
гражданин, с адрес за призоваване в страната: гр. ***, ул. „***“ №***,
понастоящем в Затвора гр. Стара Загора, със средно образование, разведен,
осъждан, безработен, ЕГН **********, се признава за виновен в това, че:
В периода от 08.02.2021 г. до 02.04.2021 г. в гр. ***, при условията на
продължавано престъпление, отнел чужди движими вещи:
- на 08.02.2021 г. от супермаркет „Даниел и синове“ отнел 1 бутилка
уиски марка „Джони Уокър Ред Лейбъл“ /Johnie Walker Red Label/ от 0,7
литра на стойност 24,00 лв. от владението на „Даниел Перфект“ ЕООД с ЕИК
***, представлявано от Г. Н. Г. от гр. *** без нейно съгласие с намерение
противозаконно да я присвои,
- на 09.02.2021 г. от супермаркет „Даниел и синове“ направил опит да
отнеме 1 бутилка уиски марка „Джони Уокър „Ред Лейбъл“ /Johnie Walker
Red Label/ от 0,7 литра на стойност 24,00 лв. от владението на „Даниел
Перфект“ ЕООД с ЕИК ***, представлявано от Г.Н. Г. от гр.*** без нейно
съгласие с намерение противозаконно да я присвои, като деянието е останало
недовършено поради независещи от дееца причини,
- на 23.02.2021 г. от магазин „Билла“ отнел 1 бутилка уиски марка
„Балантайнс“ /Ballantine‘s/ от 0,7 литра на стойност 23,00 лв. от владението
на „БИЛЛА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД с ЕИК ***, представлявано от Б. Ж. Ж. от гр.
*** без нейно съгласие с намерение противозаконно да я присвои,
- на 25.02.2021 г. от магазин „Билла“ направил опит да отнеме
1бр.опаковка кашкавал марка „Клевър“ /Сlever/ с тегло 0,431кг, на стойност
4,12лв. от владението на „БИЛЛА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД с ЕИК ***,
8
представлявано от Б. Ж. Ж. от гр. *** без нейно съгласие с намерение
противозаконно да я присвои, като деянието е останало недовършено поради
независещи от дееца причини,
- на 02.04.2021 г. от магазин „Билла“ направил опит да отнеме 1бр.
опаковка кашкавал марка „на хорото“ , с тегло 0,232 кг. на стойност 2,23лв.
от владението на „БИЛЛА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД с ЕИК ***, представлявано от
Б. Ж. Ж. от гр. ***, без нейно съгласие с намерение противозаконно да я
присвои, като деянието е останало недовършено поради независещи от дееца
причини,
или всички вещи на обща стойност 77,35 лева, като деянието е
извършено повторно, в немаловажен случай - престъпление по чл. 195, ал. 1,
т. 7, вр. чл.194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 НК.
Престъплението е извършено при форма на вина - пряк умисъл по
смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. 1-во НК, тъй като подс. СЛ. АТ. Н. - ЕГН
********** е съзнавал, че деянието му е общественоопасно, предвиждал е
настъпването на общественоопасните последици и е искал настъпването на
тези последици.
II. За извършеното престъпление по т. I, на основание чл. 195, ал. 1, т.
7, вр. чл.194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1
НК, на подс. СЛ. АТ. Н. - ЕГН **********, се определя наказание наказание
„Лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца, което на основание чл.
57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС, следва да се изтърпи при първоначален „общ
режим“.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 НК , следва да се приспадне
времето, през което подс. СЛ. АТ. Н. - ЕГН ********** е бил задържан на
основание чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР за срок до 24 часа със Заповед за
задържане на лице, считано от 11:30 часа на 25.02.2021 г., като 1 /един/ ден
задържане се зачита за 1 /един/ ден лишаване от свобода.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 НК , следва да се приспадне
времето, през което подс. СЛ. АТ. Н. - ЕГН ********** е бил задържан на
9
основание чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР за срок до 24 часа със Заповед за
задържане на лице, считано от 11:30 часа на 02.04.2021 г., като 1 /един/ ден
задържане се зачита за 1 /един/ ден лишаване от свобода.
III. На основание чл. 189, ал. 3 НПК, подс. СЛ. АТ. Н. - ЕГН
**********, следва да заплати в полза на Държавата по сметка на ОДМВР -
Хасково, направените на досъдебното производство разноски в размер на
258,25 лева, произтичащи от изготвените на досъдебното производство
съдебно-оценителна и лицево-идентификационна експертизи.
IV. Приложеното по делото веществено доказателство, а именно 1
бр.бутилка с червен етикет с надпис „Johnie Walker“, червен етикет 0,7 литра,
на съхранение в Районно Управление - ***, следва да се върне на Г.Н. Г., в
качеството и на представител на ощетеното юридическо лице „Даниел
Перфект“ ЕООД с ЕИК ***; 1 бр оптичен носител - диск с надпис „CD-R 700
MB/80min Office 1 Superstore“, по описа на делото; 1 бр. оптичен носител -
диск с надпис „DVD-R Verbatim“, по описа на делото и 1 бр. оптичен носител,
съдържащ образци за сравнително изследване, намиращи се по описа на
делото, след одобряване на споразумението да останат по описа на делото.
V. Причинените с деянието съставомерни имуществени вреди са
ВЪЗСТАНОВЕНИ.
VI. На страните е известно и същите се съгласяват с правните
последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382, ал. 7 НПК е
окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за подс. подс. СЛ.
АТ. Н. - ЕГН ********** и не подлежи на въззивно, и касационно обжалване.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Д.Д./ /адв. П. К./
10
ПОДСЪДИМ:
/СЛ. АТ. Н./
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаният СЛ. АТ. Н. , роден на *** г. в гр.***, българин,
български гражданин, с адрес за призоваване в страната: гр. ***, ул. „***“
№***, понастоящем в Затвора гр. Стара Загора, със средно образование,
разведен, осъждан, безработен, ЕГН **********, подсъдим по НОХД №
107/2022 г. по описа на Районен съд - ***,
Декларирам:
Че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящето споразумение, доброволно съм го подписал,
съгласен съм с всички негови клаузи и условия, и с това, че наказателното
преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение
от съда има характера на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:
/СЛ. АТ. Н./
ПРОКУРОР Д. - Считам, че така постигнатото и представено
11
споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.
АДВОКАТ К. - Считам, че така представеното споразумение не
противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ СЛ. АТ. Н. - Да се одобри споразумението.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, че така постигнатото
окончателно споразумение, не противоречи на закона и на морала, намира че
същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по отношение
на подсъдимия СЛ. АТ. Н., следва да бъде прекратено, на основание
чл.24 ал.3 от НПК, поради което
СПОРАЗУМЕНИЕ:
О П Р Е Д Е Л И : №
ОДОБРЯВА споразумението, сключено на 18.05.2022 г. в гр. ***,
между Д.В. Д. - прокурор в Районна прокуратура - Хасково, Териториално
отделение - *** и адв. П. К. от Адвокатска колегия - гр. Хасково, служебен
защитник на СЛ. АТ. Н. - ЕГН ********** , подсъдим по НОХД №107/2022
г. по описа на Районен съд - *** , за решаване на наказателното
производство, съгласно което:
I. Подс. СЛ. АТ. Н. , роден на *** г. в гр.***, българин, български
гражданин, с адрес за призоваване в страната: гр. ***, ул. „***“ №***,
понастоящем в Затвора гр. Стара Загора, със средно образование, разведен,
осъждан, безработен, ЕГН **********, се признава за виновен в това, че:
В периода от 08.02.2021 г. до 02.04.2021 г. в гр. ***, при условията на
продължавано престъпление, отнел чужди движими вещи:
- на 08.02.2021 г. от супермаркет „Даниел и синове“ отнел 1 бутилка
уиски марка „Джони Уокър Ред Лейбъл“ /Johnie Walker Red Label/ от 0,7
литра на стойност 24,00 лв. от владението на „Даниел Перфект“ ЕООД с ЕИК
***, представлявано от Г. Н. Г. от гр. *** без нейно съгласие с намерение
12
противозаконно да я присвои,
- на 09.02.2021 г. от супермаркет „Даниел и синове“ направил опит да
отнеме 1 бутилка уиски марка „Джони Уокър „Ред Лейбъл“ /Johnie Walker
Red Label/ от 0,7 литра на стойност 24,00 лв. от владението на „Даниел
Перфект“ ЕООД с ЕИК ***, представлявано от Г.Н. Г. от гр.*** без нейно
съгласие с намерение противозаконно да я присвои, като деянието е останало
недовършено поради независещи от дееца причини,
- на 23.02.2021 г. от магазин „Билла“ отнел 1 бутилка уиски марка
„Балантайнс“ /Ballantine‘s/ от 0,7 литра на стойност 23,00 лв. от владението
на „БИЛЛА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД с ЕИК ***, представлявано от Б. Ж. Ж. от гр.
*** без нейно съгласие с намерение противозаконно да я присвои,
- на 25.02.2021 г. от магазин „Билла“ направил опит да отнеме
1бр.опаковка кашкавал марка „Клевър“ /Сlever/ с тегло 0,431кг, на стойност
4,12лв. от владението на „БИЛЛА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД с ЕИК ***,
представлявано от Б. Ж. Ж. от гр. *** без нейно съгласие с намерение
противозаконно да я присвои, като деянието е останало недовършено поради
независещи от дееца причини,
- на 02.04.2021 г. от магазин „Билла“ направил опит да отнеме 1бр.
опаковка кашкавал марка „на хорото“ , с тегло 0,232 кг. на стойност 2,23лв.
от владението на „БИЛЛА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД с ЕИК ***, представлявано от
Б. Ж. Ж. от гр. ***, без нейно съгласие с намерение противозаконно да я
присвои, като деянието е останало недовършено поради независещи от дееца
причини,
или всички вещи на обща стойност 77,35 лева, като деянието е
извършено повторно, в немаловажен случай - престъпление по чл. 195, ал. 1,
т. 7, вр. чл.194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 НК, поради което и на
основание чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. чл.194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1,
вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, му НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода” за
срок от 6 /шест/ месеца, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС,
следва да се изтърпи при първоначален „общ режим“.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 НК, времето, през
което подс. СЛ. АТ. Н. - ЕГН ********** е бил задържан на основание чл. 72,
ал. 1, т. 1 от ЗМВР за срок до 24 часа със Заповед за задържане на лице,
считано от 10:00 часа на 25.02.2021 г., като 1 /един/ ден задържане се зачита
за 1 /един/ ден лишаване от свобода.
13
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 НК, времето, през
което подс. СЛ. АТ. Н. - ЕГН ********** е бил задържан на основание чл. 72,
ал. 1, т. 1 от ЗМВР за срок до 24 часа със Заповед за задържане на лице,
считано от 11:30 часа на 02.04.2021 г., като 1 /един/ ден задържане се зачита
за 1 /един/ ден лишаване от свобода.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК, подс. СЛ. АТ. Н. - ЕГН
**********, да заплати в полза на Държавата по сметка на ОДМВР - Хасково,
направените на досъдебното производство разноски в размер на 258,25 лева,
произтичащи от изготвените на досъдебното производство съдебно-
оценителна и лицево-идентификационна експертизи.
ДА СЕ ВЪРНЕ на Г.Н. Г., в качеството й на представител на ощетеното
юридическо лице „Даниел Перфект“ ЕООД с ЕИК *** приложеното по
делото веществено доказателство, а именно - 1 бр. бутилка с червен етикет с
надпис „Johnie Walker“, червен етикет 0,7 литра, на съхранение в Районно
Управление – ***.
ПОСТАНОВЯВА приложените по делото веществени доказателства - 1
бр оптичен носител - диск с надпис „CD-R 700 MB/80min Office 1 Superstore“;
1 бр. оптичен носител - диск с надпис „DVD-R Verbatim“ и 1 бр. оптичен
носител, съдържащ образци за сравнително изследване да останат по описа на
делото.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24 ал. 3 от НПК производството по
НОХД № 107 по описа на Районен съд - *** за 2022г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване
и протест.
СЪДИЯ:
14
Съдебни заседатели: 1.
2.
Съдът счита, че доколкото спрямо подсъдимия е наложено наказание
„Лишаване от свобода”, което да се изтърпи ефективно, на основание чл. 309,
ал. 1 от НПК намира, че въпреки това не са налице основания за изменение на
взетата мярката за неотклонение „Подписка”, спрямо подсъдимия СЛ. АТ. Н.
- ЕГН ********** по досъдебно производство № 72/2021г. по описа на РУ-
***, доколкото към момента подсъдимия изтърпява наложено му предходно
наказание „Лишаване от свобода“.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка”, взета по
досъдебно производство № 72/2021г. по описа на РУ-*** спрямо СЛ. АТ. Н. -
ЕГН ********** от гр. ***, ул. „***“ № ***.
Определението подлежи на обжалване и протестиране с частна жалба и
частен протест в седемдневен срок пред Окръжен съд - Хасково, считано от
днес по реда на глава XXII от НПК.
СЪДИЯ:
Съдебни заседатели: 1.
2.
15
Заседанието приключи в 15,55 часа.
Протоколът се изготви в с. з. на 18.05.2022г.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
16