№ 1174
гр. С, 19.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:М С
при участието на секретаря С В
Сложи за разглеждане докладваното от М С Гражданско дело №
20211110137592 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
Ищецът СТ. Г. В. – редовно призован на 07.10.2021 г., не се явява,
представлява се от адв. Д, с днес представено пълномощно.
Ответникът „...“ ЕАД – нередовно призован, призовката връчена на
12.10.2021 г., представлява се от юрк. Т, с пълномощно към отговора на
исковата молба.
Юрк. Т – Не възразявам за нередовната процедура за призоваване на
ответника.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Няма пречка за даване ход на делото. Да се
даде ход на делото.
Съдът, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото в днешното съдебно заседание, с оглед становището на
ответника, че не възразява по нередовната процедура по призоваването му,
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно определението от 27.09.2021 г.,
постановено по реда на чл. 312, ал.1 ГПК, в което е обективиран докладът по
делото.
Адв. Д – Поддържам исковата молба с приложените доказателства.
Нямам възражения по доклада. Носим трудовата книжка за констатация.
Нямам други доказателствени искания. Отказвам се от искането, направено с
исковата молба, за задължаване на ответника да представи по делото цялото
лично трудово досие на ищеца, тъй като считам, че с представените към
исковата молба и днес представената в съдебното заседание трудова книжка
за констатация са достатъчни за правилното решаване на повдигнатия правен
спор. Представям и моля да се извърши констатация по трудовата книжка на
ищеца.
Юрк. Т – Поддържам изложеното в отговора на исковата молба, както и
съображенията в нея, включително поддържам всички доказателства към
отговора на исковата молба. В днешното съдебно заседание моля съдът да
допусне да добавим към доказателствата и договора на Д Х това е лицето,
което всъщност се явява като свидетел, подписал заповедта за уволнение, с
препис за ищцовата страна. Да се извърши констатация по трудовата книжка.
Адв. Д – Моля за възможност да се запозная с днес представеното
доказателство. Считам, че същото е относимо и следва да се приеме, ще взема
становище по същото по същество на спора.
По направените доказателствени искания
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представеното от ответника в съдебното заседание писмено
доказателство, а именно договор за възлагане на управление на „...“ ЕАД - гр.
С с № .... от 07.06.2021 г.
ИЗВЪРШВА констатация по представения оригинал на продължение №
2 на трудова книжка с № ... на СТ. Г. В., серия З, № ..., като констатира, че на
2
стр. 10 и 11 от същата са вписани дати на постъпване и на прекратяване на
трудово правоотношение с „...“ ЕАД, Централно управление, за длъжността
„икономически директор“, съответно дата на постъпване ... г. и дата на
прекратяване на трудовото правоотношение - ... г., с посочено основание за
прекратяване на трудовото правоотношение чл. 71, ал. 1 КТ, поставен е
правоъгълен печат, удостоверяващ прослужено време. Констатира, че на
следващите страници не са извършени отбелязвания за започване на ново
трудово правоотношение при същия или при друг работодател.
Върна се оригиналът на трудовата книжка на процесуалния
представител на ищеца.
Страните /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания. Делото
е изяснено от фактическа страна.
СЪДЪТ, като счете делото за изяснено от фактическа страна,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв Д – Моля да уважите исковите претенции, както са предявени.
Претендираме разноски по списък, който представям, съобразен е с тарифата.
Моля за срок за писмени бележки.
Юрк. Т – Моля да отхвърлите исковата претенция на ищеца изцяло,
като считам, че издадената заповед за уволнение е законосъобразна, тъй като
изхожда от лице с представителна власт, надлежно легитимирано да
представлява „...“ ЕАД, в качеството си на изпълнителен директор, съгласно и
приложените по делото доказателства. Относно списъка с разноски,
представям нашия и правя възражения за прекомерност. Моля за срок за
писмени бележки.
Адв. Д – Да се приеме списъкът, мисля, че е съобразен с тарифата за
3
юрисконсултско възнаграждение. Евентуално, да бъде намален до размера на
дължимото юрисконсултско възнаграждение за едно заседание.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ 1-седмичен срок от днес на процесуалните
представители на страните за представяне на писмени бележки по делото.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ на 02.11.2021 г.
от която дата на основание чл. 315, ал. 2 ГПК тече 2 - седмичният срок за
въззивно обжалване пред СГС.
Протоколът бе изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:44
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4