Определение по дело №257/2022 на Административен съд - Перник

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 21 октомври 2022 г.
Съдия: Слава Димитрова Георгиева
Дело: 20227160700257
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 23 юни 2022 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 254

гр. Перник, 21.10.2022 г.     

Административен съд – Перник, в закрито заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

Съдия: Слава Георгиева

Като разгледа административно дело № 257/2022 по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по жалба на „***“ЕООД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. Трън, представлявано от управителя В.Т.В.  отправена до Областен управител на Областна администрация Перник. Иска се отмяна Заповед № РД-05-237 от 08.06.2022г. на кмета на община Трън, с която са класирани участниците в търг с явно наддаване за възлагане на дейност-добив на стояща маркирана дървесина на корен в горски територии в община Трън.  

В жалбата са изложени съображения за незаконосъобразност на оспорваната заповед. Поискано е Областен управител на Областна администрация-Перник да се произнесе по реда на чл. 32 от ЗА и да я отмени като незаконосъобразна.

Жалбата е адресирана до Областния управител на Област Перник, като същият с придружително писмо с вх. № 2044 от 23.06.2022г. я е препратил на Административен съд – Перник, по компетентност.

Образувано е АД № 257/2022г. по описа на Административен съд- Перник. С определение № 187 от 19.07.2022г. постановено по делото жалбата е оставена без разглеждане и е прекратено производството по делото.

С определение № 8743 от 11.10.2022г. постановено по АД № 8221/2022г. състав при ВАС е отменил оспореното определение и е върнал делото. Дал е задължителни указания.

Въз основа на дадените указания, при извършена преценка за допустимост на жалбата, настоящия състав намира следното:

В сезиращата жалба, по която е образувано настоящето съдебно производство по ясен и недвусмислен начин е заявено, че се обжалва по административен ред заповед № РД-05-237 от 08.06.2022г. на кмета на община Трън и се иска Областен управител на област Перник да я отмени като незаконосъобразна.  

Жалбата на „***“ЕООД, представлявано от управителя В.Т.В.  е насочена към Заповед № РД-05-237 от 08.06.2022г. на кмета на община Трън,  с която са класирани участниците в търга  и е поискано областния управител да се произнесе по законосъобразността й. Същата представлява индивидуален административен акт, който се обжалва по реда на АПК, съгласно чл. 70, ал. 2 от Наредба за условията и реда за възлагане изпълнението на дейности в горските територии-държавна и общинска собственост и за ползването на дървесина и недървесни горски продукти от тях. Оспорването по реда на АПК е по административен ред, съгласно чл. 81 от АПК и по съдебен ред, съгласно чл. 145 от АПК. В специалния закон не е предвидено оспорване направо пред съд, поради което жалбоподателят е направил своя избор за обжалване на заповедта по административен ред. 

При това положение и като съобрази в разпоредбите на  чл. 32, ал. 2, изр. 2 от Закона за администрацията (ЗА), чл. 45, ал. 1 от Закона за местното самоуправление и местната администрация (ЗМСМА) и чл. 93, ал. 4 от АПК се следва, че в правомощията на областния управител е да се произнася по актове на кметове на общини при получаването или оспорването им по административен ред.

         Доколкото с жалбата е сезиран единствено Областния управител, който е компетентния орган, съгласно чл. 93, ал. 4 от АПК и  разполага с правомощие да се произнесе по нея, съгласно чл. 97 от АПК  и като се взе предвид, че не е налице обжалване по съдебен ред, по смисъла на чл. 145 и сл. от АПК на процесната заповед, то следва да се приключи производството по обжалване на административния акт по административен ред, което е в интерес на жалбоподателя.

Въз основа на горното депозираната жалба е неподведомствена на съда.  Областен управител на Област Перник следва да се произнесе по депозираната от управителя на „***“ЕООД жалба, съгласно  чл. 97, ал. 1 от АПК  във вр. чл. 93, ал. 4 от АПК. По тези съображения жалбата следва да се остави без разглеждане, а съдебното производство следва да бъде прекратено.

         Водим от горното и на основание  чл. 130, ал. 4 от АПК, във връзка с чл. 93, ал. 4 от АПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

         ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „***“ЕООД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. Трън, представлявано от управителя В.Т.В.  против Заповед № РД-05-237 от 08.06.2022г. на кмета на община Трън.

         ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 257/2022г. по описа на Административен съд – Перник.

         ИЗПРАЩА на Областен управител на Област – Перник за разглеждане по административен ред на жалбата на „***“ЕООД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. Трън, представлявано от управителя В.Т.В. против Заповед № РД-05-237 от 08.06.2022г. на кмета на община Трън.

         Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд на Република България в 7-мо дневен срок от връчването му на страните.

 

 

                                                                      СЪДИЯ: /п/