№ 8636
гр. София, 06.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА П. ПОПОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА П. ПОПОВА Гражданско дело №
20231110107876 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 124 и сл. от Гражданския процесуален
кодекс (ГПК).
Производството е образувано по предявен иск с правна квалификация
чл.422 от ГПК – за признаване за установени задълженията на ответника –
заплатено застрахователно обезщетение, по издадена заповед за изпълнение.
Ответникът оспорва предявените искове по размер. Претендира разноски.
Предявените искове са допустими, като делото следва да бъде насрочено в
открито съдебно заседание.
В изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото - представените
от страните документи.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-авто-техническа експертиза, със
задачи, формулирани в исковата молба – т.2, и отговора на ИМ, при депозит от
200 лв., вносими по депозитната сметка на СРС в едноседмичен срок от връчване
на препис от настоящето определение, както следва – 100 лева от ищеца, 100 лева
от ответника. В същия срок следва да се представят и вносните бележки по
делото.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата съдебно – авто -техническа
експертиза Йордан Донев Йорданов, тел.0887 62 20 62.
1
ОСТАВЯ без уважение останалите доказателствени искания като не-
необходими по делото.
СЪОБЩАВА на страните проекта си на доклад по делото:
Предявени са от обективно съединени искове с правна квалификация
чл.422 от ГПК- вр.чл.411 КЗ и чл.86, ал.1 от ЗЗД – за признаване за установени
задълженията на ответника /главница и лихви/, представляващи платено от
застрахователно обезщетение за вреди по МПС.
Ищецът твърди, че със застрахователна полица ищцовото дружество е
застраховало по застраховка Каско на МПС, участвало в реализирано ПТП.
Водачът на другото МПС, със сключена задължителна застраховка “Гражданска
отговорност” с ответното дружество, бил виновният причинител на пътно-
транспортното произшествие (ПТП), при което настъпили щети по застрахования
при ищеца автомобил. По заведената щета ищецът определил обезщетение, която
сума била изплатена на увреденото лице. Въпреки отправена покана, ответникът
не изплатил изцяло сумата. Претендира разноски.
Ответникът оспорва предявения иск по размер. Твърди, че заплатеното от
него съответства на размера на вредите. Претендира разноски.
УКАЗВА на ищеца, че негова е доказателстваната тежест и следва да
докаже: 1) сключването от ищеца на описания в исковата молба застрахователен
договор за имуществена застраховка; 2) плащане на застрахователното
обезщетение в изпълнение на този договор; 3) отговорност на прекия причинител
на вредите по чл.45 ЗЗД, за което следва да бъдат установени в процеса: деяние,
вреда, противоправност, причинна връзка между поведението му и вредите; 4)
размера на нанесените вреди; 5) сключване на договор за задължителна
застраховка „Гражданска отговорност” между ответното дружество и виновния
водач, действащ към датата на ПТП.
ПРИЗНАВА на основание чл.146, ал.1, т.3 и 4 ГПК за безспорно между
страните и ненуждаещо се от доказване по делото обстоятелството, че ищецът е
застраховател по сочената в ИМ имуществена застраховка, че ответното
дружество е застраховател по задължителна застраховка „Гражданска отговорност
на автомобилистите” на участвалия в процесното ПТП водач относно
управлявания от него автомобил, плащане от страна на ищеца на застрахователно
обезщетение от 6 362.00 лева, както и заплащане в полза на ищеца от страна на
ответника на 4 795.71 лева.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация
2
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът
ще заплати държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки
срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба ищците и
ответникът следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой
процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което
следва да представят по делото изрично пълномощно.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
20.04.2023 година от 10.30 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните с препис от настоящето определение, на
ищеца да се изпрати и препис от отговора на ИМ.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ /след внасяне на депозитите/ вещото лице, на което да
се съобщят задачите.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3