Присъда по дело №172/2021 на Районен съд - Севлиево

Номер на акта:	3
Дата:	5 май 2021 г. (в сила от 12 май 2021 г.)
Съдия:	Станислав Иванов Цветков

Дело:	20214230200172
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	26 април 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 3
гр. Севлиево , 05.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в публично заседание на пети май, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Станислав И. Цветков
като разгледа докладваното от Станислав И. Цветков Наказателно дело от
общ характер № 20214230200172 по описа за 2021 година
въз основа на данните по делото и закона съдът
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Д. Н. Х. от гр.Севлиево, роден на *** г., ЕГН
**********, за ВИНОВЕН в това, че на 16.04.2021 г., около 19.50 часа, в гр.Севлиево,
на ул.“Мармарча“ до № 22, в посока ул.“Стефан Пешев“, управлявал МПС – мотопед
„Балкан” с рама № 007663, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в
Наредба № I-45/24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от
движение на МПС и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за
регистрираните ППС, с което е извършил престъпление, за което на осн. чл.345, ал.2
във вр. с ал.1 и чл.54 от НК, съдът го ОСЪЖДА на ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
ПРИЗНАВА подсъдимия Д. Н. Х., със снета по-горе самоличност, за ВИНОВЕН
в това, че на 16.04.2021 г., около 19.50 часа, в гр.Севлиево, на ул.“Мармарча“ до № 22,
в посока ул.“Стефан Пешев“, управлявал МПС – мотопед „Балкан” с рама № 007663, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда /1,15 на хиляда/, установено по
надлежния ред - с техническо средство „Алкотест Дрегер 7410“ с фабр. № 0193, след
като е осъден с влязла в сила присъда - Определение № 52 от 24.10.2017 г., с което е
одобрено споразумение по НОХД № 311/2017 г. по описа на Районен съд гр.Севлиево,
влязло в законна сила на 24.10.2017 год., за деяние по чл.343б, ал.1 от НК, с което е
1

извършил престъпление, за което на осн. чл.343б, ал.2 във вр. с ал.1 и чл.54 от НК,
съдът го ОСЪЖДА на ЕДНА ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,
както и на ГЛОБА в полза на държавата в размер на 600.00 /Шестстотин/ лева.
На осн.чл.23, ал.1 от НК, по правилата на съвкупността, съдът ОПРЕДЕЛЯ на
подсъдимия Д. Н. Х., със снета по-горе самоличност, едно ОБЩО НАКАЗАНИЕ за
изтърпяване от ЕДНА ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което
ДА ИЗТЪРПИ при ПЪРВОНАЧАЛЕН СТРОГ РЕЖИМ на осн. чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ от
ЗИНЗС.
На осн. чл.23, ал.3 от НК, ПРИСЪЕДИНЯВА към така определеното общо
наказание от ЕДНА ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,
наказанието ГЛОБА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА в размер на 600.00 /Шестстотин/
лева.
ОСЪЖДА подсъдимия Д. Н. Х., със снета по-горе самоличност, да заплати по
сметка на ОД на МВР - Габрово направените в досъдебната фаза на процеса разноски в
размер на 9.35 / девет лв. и 35 ст. / лева, както и 5.00 (пет) лева за служебно издаване на
изпълнителен лист, в случай, че сумата не бъде внесена доброволно.
Присъдата подлежи на въззивно обжалване и протестиране пред Габровски
окръжен съд в 7-дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Севлиево: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Подсъдимият Д. Н. Х. от гр.Севлиево е предаден на съд с обвинение за
извършено престъпление по по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК за това, че на
16.04.2021 г., около 19.50 часа, в гр.Севлиево, на ул.“Мармарча“ до № 22, в посока
ул.“Стефан Пешев“, управлявал МПС – мотопед „Балкан” с рама № 007663, което не е
регистрирано по надлежния ред, предвиден в Наредба № I-45/24.03.2000 г. за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на МПС и ремаркета,
теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните ППС, както и за
извършено престъпление по чл.343б, ал.2 от НК, за това, че на 16.04.2021 г., около
19.50 часа, в гр.Севлиево, на ул.“Мармарча“ до № 22, в посока ул.“Стефан Пешев“,
управлявал МПС – мотопед „Балкан” с рама № 007663, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 0,5 на хиляда /1,15 на хиляда/, установено по надлежния ред - с
техническо средство „Алкотест Дрегер 7410“ с фабр. № 0193, след като е осъден с
влязла в сила присъда - Определение № 52 от 24.10.2017 г., с което е одобрено
споразумение по НОХД № 311/2017 г. по описа на Районен съд гр.Севлиево, влязло в
законна сила на 24.10.2017 год., за деяние по чл.343б, ал.1 от НК.
Прокурорът поддържа обвиненията, като ги счита за установени и доказани по
безспорен и несъмнен начин.
В съдебно заседание подсъдимият заявява, че е получил препис от обвинителния
акт и, че разбира обвиненията.Признава се за виновен и дава обяснения по
фактическата обстановка на деянието и своето поведение.
От обясненията на подсъдимия Д. Н. Х., показанията на свидетеля С. Д. Д. и от
останалите доказателства по делото, преценени поотделно и в тяхната съвкупност,
съдът установи следното:
Подсъдимият Д. Н. Х. не притежавал свидетелство за управление на МПС и бил
неправоспособен водач на такова.Въпреки това понякога управлявал МПС, за което му
били налагани административни наказания за извършени нарушения по
ЗДвП.Същевременно с Присъда № 69/09.10.2013 г. по НОХД № 478/2013 г. по описа на
РС – Севлиево, влязла в законна сила на 16.10.2013 г. подс.Х. бил осъден за извършено
престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, като му било наложено наказание от четири
месеца лишаване от свобода, чието изтърпяване на осн. чл.66, ал.1 от НК било
отложено, като му бил определен тригодишен изпитателен срок.С Присъда №
57/20.08.2014 г. по НОХД № 308/2014 г. по описа на РС – Севлиево, влязла в законна
сила на 27.08.2014 г. подс.Х. бил осъден за извършено престъпление по чл.343б, ал.2
във вр. с ал.1 от НК на четири месеца лишаване от свобода, което наказание да изтърпи
първоначално в затвор или затворническо общежитие от закрит тип при първоначален
строг режим, както и на глоба в полза на държавата в размер на 100.00 лева.Със същата
присъда и на осн. чл.68, ал.1 от НК била приведена в изпълнение присъдата по НОХД
№ 478/2013 г. по описа на РС – Севлиево.Така наложените му наказания подс.Х.
изтърпял реално.С Определение № 52/24.10.2017 г. по НОХД № 311/2017 г. по описа
на РС – Севлиево, било одобрено споразумение, с което подс.Х. се признал за виновен
в извършването на престъпления по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, по чл.343в, ал.2
от НК и престъпление по чл.343б, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, за което му били
определени и съответните наказания.Със същото определение и на осн.чл.23, ал.1 от
НК на подс.Х. било определено за изтърпяване едно общо най-тежко наказание от
осем месеца лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален строг режим.На
осн. чл.23, ал.3 от НК към така определеното общо наказание било присъединено
1

наказанието глоба в полза на държавата в размер на 400.00 лева.Наказанието лишаване
от свобода подс.Х. изтърпял реално и бил освободен от затвора на 29.06.2018
г.Независимо от налаганите му административни наказания и осъжданията му за
престъпления по транспорта, подс.Х. продължавал да ползва мотопед „Балкан” с рама
№ 007663, който не бил регистриран по надлежният ред.На 16.04.2021 г. подс.Х.
употребил алкохол и незавасимо от това, че бил неправоспособен, както и, че му били
налагани наказания за управление на МПС след употреба на алкохол решил отново да
управлява МПС.Качил се на посоченият по-горе мотопед и започнал да го
управлява.Около 19.50 часа на същата дата – 16.04.2021 г. подс.Х., с управлявания от
него мотопед се движел по ул.„Мармарча” в гр.Севлиево в посока ул.„Стефан
Пешев”.По същото време, в близост до дом № 22 на ул.„Мармарча” служебните си
задължения изпълнявали свид.С. Д. Д. и колегата му – Х.М. – двамата служители на РУ
на МВР – Севлиево.Двамата забелязали движещият се мотопод и подали на водача му
сигнал да спре, за да му бъде извършена проверка.При извършената такава било
установено, че мотопедът се управлява от подс.Х., както и, че същият не притежава
СУМПС, а мотопеда не е регистриран по надлежния ред.По време на проверката
полицейските служители доловили мирис на алкохол у подс.Х..Усъмнили се, че
същият управлява МПС след употреба на алкохол, поради което на мястото бил
извикан автопатрулен екип от РУ МВР – Севлиево, работещ по контрол над
автомобилният транспорт.От страна на служител от екипа на подс.Х. била извършена
проверка за употреба на алкохол с техническо средство – „Алкотест Дрегер 7410” с
фабр. № 0193.Уредът отчел наличие на алкохол от 1,15 промила в издишания от
подс.Х. въздух.На подс.Х. бил издаден талон за медицинско изследване, но той не се
явил и не дал кръв за химичен анализ, като собственоръчно вписал, че приема
показанията на техническото средство.В тази връзка на подс.Х. бил съставен АУАН с
бланков № 521103 от 16.04.2021 г., който подс.Х. подписал без
възражения.Същевременно от страна на полицейски служител бил извършен оглед на
местопроизшествие, за което бил съставен и съответният протокол от 16.04.2021
г.Изготвен бил и фотоалбум, представляващ неразделна част от него.Извършена била
справка в масивите на МВР, от която било установено, че управляваният от подс.Х.
мотопед не е регистриран по надлежният ред.
Съгласно разпоредбите на чл.140, ал.1 и ал.2 от ЗДвП - По пътищата, отворени
за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета,
които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на
определените за това места.Условията и редът за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени
от тях, се определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с
министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра
на отбраната.Спрените от движение моторни превозни средства и теглените от тях
ремаркета се пускат в движение от същите органи след отстраняване на причината за
тяхното спиране.Управляваното от подс.Х. МПС не било регистрирано по надлежния
ред, предвиден в Наредба № I-45/24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране на МПС е ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на
данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от МВР.
При така установената фактическа обстановка съдът счита от правна страна, че
подсъдимият Д. Н. Х., след като на 16.04.2021 г., около 19.50 часа, в гр.Севлиево, на
ул.“Мармарча“ до № 22, в посока ул.“Стефан Пешев“, управлявал МПС – мотопед
„Балкан” с рама № 007663, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в
2

Наредба № I-45/24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от
движение на МПС и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за
регистрираните ППС, както от обективна, така и от субективна страна е осъществил
състава на престъплението по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
Поради това съдът призна подсъдимия Д. Н. Х. за ВИНОВЕН в извършване на
престъпление по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.Подсъдимият е осъществил деянието
при форма на вината пряк умисъл.
Въз основа на установеното по делото съдът достига до извода, че подсъдимият
Д. Н. Х., след като на 16.04.2021 г., около 19.50 часа, в гр.Севлиево, на ул.“Мармарча“
до № 22, в посока ул.“Стефан Пешев“, управлявал МПС – мотопед „Балкан” с рама №
007663, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда /1,15 на хиляда/,
установено по надлежния ред - с техническо средство „Алкотест Дрегер 7410“ с фабр.
№ 0193, след като е осъден с влязла в сила присъда - Определение № 52 от 24.10.2017
г., с което е одобрено споразумение по НОХД № 311/2017 г. по описа на Районен съд
гр.Севлиево, влязло в законна сила на 24.10.2017 год., за деяние по чл.343б, ал.1 от НК,
както от обективна, така и от субективна страна е осъществил състава на
престъплението по чл.343б, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
Поради гореизложените съображения съдът призна подсъдимия Д. Н. Х. за
ВИНОВЕН в извършване на престъпление по чл.343б, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, за
което следва да носи наказателна отговорност.Подсъдимият е осъществил деянието
при форма на вината пряк умисъл.
За вида и размера на наказанията
При определяне на вида и размера на наказанията съдът отчита обществената
опасност на деянията и подсъдимия, подбудите, както и останалите смекчаващи и
отегчаващи вината обстоятелства.
За деянието по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК
Извършеното от подс.Х. престъпление не е тежко по смисъла на чл.93, т.7 от
НК, но е с висока степен на обществена опасност, която се обуславя от динамиката на
извършване на подобен род престъпления.Завишена е обществената опасност и на
подсъдимия, тъй като от приложената справка за съдимост се установява, че до
момента многократно е осъждан за престъпления от общ характер, като повечето му
осъждания са за деяния по транспорта.Като отегчаващи вината обстоятелства съдът
отчита осъжданията на подс.Х., обстоятелството, че е неправоспособен, налаганите
административни наказания за нарушения на ЗДвП и вредните последици, които са
могли да настъпят.Тези многобройни осъждания обуславят една завишена степен на
обществена опасност на подс.Х. и изразяват нежеланието му да съобразява
поведението си с установените законови правила.Явно наложените му наказания не са
постигнали в пълнота целите на личната превенция.Като смекчаващи вината
обстоятелства съдът цени направените самопризнания, оказаното съдействие за
разкриването на обективната истина и изразеното съжаление за извършеното.Съдът
счита, че не са налице многобройни или изключителни смекчаващи вината
обстоятелства, обуславящи приложението на чл.55, ал.1, т.2, б.„б” от НК.При
съвкупната преценка на изложените смекчаващи и отегчаващи обстоятелства, тежестта
на престъплението, материалното и имотното му състояние, съдът определи на
3

подсъдимия Д. Н. Х. наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
За деянието по чл.343б, ал.2 във вр. с ал.1 от НК
Извършеното от подс.Х. престъпление не е тежко по смисъла на чл.93, т.7 от
НК, но е с висока степен на обществена опасност, която се обуславя от динамиката на
извършване на подобен род престъпления.Завишена е обществената опасност и на
подсъдимия, тъй като от приложената справка за съдимост се установява, че до
момента многократно е осъждан за престъпления от общ характер, като повечето му
осъждания са за деяния по чл.343б от НК.Като отегчаващи вината обстоятелства съдът
отчита осъжданията на подс.Х. в това число и за деяния по транспорта,
обстоятелството, че е неправоспособен, налаганите административни наказания за
нарушения на ЗДвП и вредните последици, които са могли да настъпят.Тези
многобройни осъждания обуславят една завишена степен на обществена опасност на
подс.Х. и изразяват нежеланието му да съобразява поведението си с установените
законови правила.Явно наложените му наказания не са постигнали в пълнота целите на
личната превенция.Като смекчаващи вината обстоятелства съдът цени направените
самопризнания, оказаното съдействие за разкриването на обективната истина и
изразеното съжаление за извършеното.Съдът счита, че не са налице многобройни или
изключителни смекчаващи вината обстоятелства, обуславящи приложението на чл.55,
ал.1, т.1 и ал.3 от НК.При съвкупната преценка на изложените смекчаващи и
отегчаващи обстоятелства, тежестта на престъплението, съдържанието на алкохол в
кръвта, материалното и имотното му състояние, съдът определи на подсъдимия Д. Н.
Х. наказание от ЕДНА ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, както
и ГЛОБА в полза на държавата в размер на 600.00 /Шестстотин/ лева.
За определеното общо наказание на осн. чл.23, ал.1 от НК
На осн.чл.23, ал.1 от НК, по правилата на съвкупността, съдът определи на
подсъдимия Д. Н. Х. едно общо, най-тежко наказание за изтърпяване, в размер на една
година и три месеца лишаване от свобода, каквото му бе наложено за извършеното
престъпление по чл.343б, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
Не са налице условията за приложението на чл.66, ал.1 от НК, поради което
подс.Д. Н. Х. следва да изтърпи така наложеното му наказание лишаване от свобода
при ПЪРВОНАЧАЛЕН СТРОГ РЕЖИМ на осн. на осн. чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ от
ЗИНЗС.
На осн. чл.23, ал.3 от НК, съдът счете, че към така определеното общо наказание
от ЕДНА ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, следва да се
присъедини наказанието ГЛОБА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА в размер на 600.00
/Шестстотин/ лева, наложено на подсъдимия Д. Н. Х. за деянието по чл.343б, ал.2 във
вр. с ал.1 от НК.
Тъй като бе признат за виновен подсъдимия Д. Н. Х., следва да заплати по
сметка на ОД на МВР - Габрово направените в досъдебната фаза на процеса разноски в
размер на 9.35 / девет лв. и 35 ст. / лева, както и 5.00 (пет) лева за служебно издаване на
изпълнителен лист, в случай, че сумата не бъде внесена доброволно.
В този смисъл съдът произнесе присъдата.
4

Съобщи за изтекли лични данни