№ 8871
гр. София, 13.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ АНЧ. КОСТАДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
Гражданско дело № 20211110161977 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ ЕАД, редовно призован, се
представлява от юрк. Петракиева, с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ СЛ. СТ. Й., редовно призован, се представлява от
адв. Стоянова, с пълномощно от преди.
ОТВЕТНИКЪТ Б. СТ. Й., редовно призован, се представлява от адв.
Стоянова, с пълномощно от преди.
ТЛП Т., редовно призован, не изпраща представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ Б. Ст. В., редовно призовано се явява лично.
ВЕЩО ЛИЦЕ Ан. Н. Т., редовно призовано се явява лично.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Връчва преписи от експертизите на ищеца.
ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице по допуснатата СТЕ.
СНЕМА самоличността на вещото лице както следва:
Б. Ст. В. – Т. неосъждан, без дела и родство със страните.
1
Предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключение в срок, което
поддържам.
Юрк. Петракиева - Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
Вещото лице на адв. Стоянова – В таблица №2 има данни и лесно може
да се изчисли давността. Не е имало монтирани отоплителни тела в проц.
имот.
Адв. Стоянова - Нямам повече въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА заключението на вещото лице.
ИЗДАДЕ се РКО по внесеният депозит.
ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице по допуснатата ССчЕ.
СНЕМА самоличността на вещото лице както следва:
Ан. Н. Т. неосъждан, без дела и родство със страните. Предупредена за
наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключение в срок, което
поддържам.
Юрк. Петракиева - Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
Вещото лице на въпросите на адв. Стоянова – Може би не съм видяла в
заповедта точния адрес на проц. имот. В експертизата съм записала адрес ул.
Феликс Каниц, но не мога да кажа дали е това точния адрес, тъй като
фактурите не са пред мен. Експертизата е изготвена по абонатен номер, който
съм посочила в ССчЕ, а именно №95519. Какво съдържа ТЕ, това е изготвена
на база факти, които се издават за прогнозно потребена ТЕ в които фактури,
така е разделена ТЕ. Едва след реалното отчитане се установява точно за
какво е изразходвана ТЕ, на база на отчитане на уредите. Топлофикация така
работи, прогнозно потребена ТЕ разпределя повечето случай за имот и топла
вода. Това е по фактури за прогнозно потребена ТЕ. Фактурите са на името на
Б.Й., но кой ги е получавал незнам. След като съм записала в ССчЕ този
адрес, значи е този адрес. Абонатния номер е на името на Бойко.
2
Адв.Стоянова - Нямам повече въпроси. Да се приеме заключението с
уточненията от днес.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА заключението на вещото лице.
ИЗДАДЕ се РКО по внесеният депозит.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други искания.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ И ДАВА ХОД НА
УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. Петракиева - Моля да уважите исковата претенция. Моля да ни
присъдите разноските по делото, за което представям списък по чл.80 ГПК.
Адв. Стоянова - Моля да отхвърлите исковата молба по основания
подробно описани в отговора на ИМ. Моля да ни присъдите разноски по
делото, за което представям списък по чл.80 ГПК. Моля за срок за писмени
бележки.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА едноседмичен срок за писмени бележки на двете страни.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Съдебното заседание, приключи в 10.43 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4