Споразумение по дело №182/2022 на Районен съд - Ловеч

Номер на акта: 34
Дата: 2 март 2022 г. (в сила от 2 март 2022 г.)
Съдия: Мария Димова Шолекова
Дело: 20224310200182
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 25 февруари 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 34
гр. Ловеч, 02.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, I СЪСТАВ, в публично заседание на втори
март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Д. ШОЛЕКОВА
при участието на секретаря П.П
и прокурора Ан. Б. П.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Д. ШОЛЕКОВА
Наказателно дело от общ характер № 20224310200182 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Подсъдимият Н. С. М., редовно призован, не се явява.Явява се адв.И.И. от АК-Ловеч
служебно назначен от съда.
За РП – Ловеч – прокурор П..
ПРОКУРОРА: Моля да отсрочите заседанието за по- късен час, тъй като подс. М.
пътува от гр. Луковит с автобус и може да пристигне около 11.00 часа.
АДВ.И.: Моля да отсрочите заседанието за по - късен час, тъй като подзащитния ми
ме уведоми, че няма превоз с който да се яви в 09.00 часа и може да пристигне около 11.00
часа.
Съдът като съобрази становището на страните и отсъствието на подс. М. намира, че
следва да се прекъсне съдебното заседание до пристигане на подс. М., поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКЪСВА съдебното заседание до пристигане на подс. М..
Заседанието продължи в 11.00 часа.
На именно повикване в 11.00 часа се явиха:
Подсъдимият Н. С. М., редовно призован, лично и с адв.И.И. от АК-Ловеч служебно
назначен от съда.
За РП – Ловеч – прокурор П.
ПРОКУРОРА: Да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото. Нямаме възражения против състава на съда.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
1
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема се самоличността на подсъдимия.
Н. С. М. роден на *****, с постоянен адрес в *****, български гражданин, с начално
образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН-**********.
ДАВА СЕ ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
ПРОКУРОРА: Г-жо съдия, моля да приемете и одобрите внесеното споразумение по
чл.381 от НПК, така както е постигнато между страните, с което подсъдимият се признава за
виновен в извършване на престъплението, за което е предаден на съд по чл.316 във вр. с
чл.308, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, като на основание чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК е съгласен да
му бъде наложено наказание Пробация, при следните пробационни мерки: на осн. чл.42а,
ал.2, т.1 от НК задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 /шест/ месеца, при
периодичност на провеждането й два пъти седмично, изразяваща се в явяване и подписване
пред пробационен служител или упълномощено от него длъжностно лице; по чл.42а, ал.2,
т.2 - задължителни периодични срещи с пробационен служител -за срок от 6 /шест/ месеца.
От престъплението няма причинени имуществени вреди. Веществени доказателства няма.
На основание чл.189, ал.3 от НПК на подс. М. следва да се възложи 1/23 от направените
разноски за изготвената графическа експертиза на стойност 1131.43 лв., а именно 49.19 лв.,
които да заплати по сметка на ОД МВР -Ловеч. Моля да приемете, че споразумението не
противоречи на закона и морала и го одобрите.
АДВ. И.: Г-жо съдия, моля да приемете и одобрите постигнатото споразумение
между страните, което не противоречи на морала и закона и считам, че няма пречка да бъде
одобрено, като бъдат наложени на подсъдимия наказанията предложени от прокурора и
описани подробно в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Признавам се за виновен. Заявявам, че доброволно и
собственоръчно съм подписал споразумението, както и че разбирам последиците от същото,
съгласен съм с тях и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът приема и влага следното споразумение:
Подсъдимият Н. С. М. роден на *****, с постоянен адрес *****, български гражданин,
с начално образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН-**********, се признава за
виновен в това, че на *****г. в гр.Ловеч, пред седем членна комисия, назначена със Заповед
№ *****г. на началника на Регионален инспекторат по образованието Ловеч, с председател
ст. експерт РУО Ловеч -*****, при подаване на Заявление вх.№ *****г. за признаване на
завършени етапи на училищно обучение, степени на образование и професионална
квалификация по документи издадени от училища на чужди държави, при условията на
посредствено извършителство, посредством адв.***** от ЛАК, в качеството й на
упълномощено лице, съзнателно се ползвал от неистински официални документи за
завършено образование - Свидетелство за завършен Х-ти клас, с дата на издаване
12.07.2019г. на Н. С. М., роден на *****г., с придаден му вид, че е издадено от директор на
2
Общообразователно училище на град *****, за да се удостовери, че е посещавал въпросното
училище през периода от 29.08.2018г. до 12.07.2019г. и е завършил Х-ти клас, в едно с
официална заверка на документа „*****", от Окръжно управление -*****., като от него за
самото им съставяне не може да се търси наказателна отговорност- престъпление по чл.316
във вр. с чл.308, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, като при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от
НК, му бъде наложено наказание Пробация, при следните пробационни мерки:
- по 42а, ал.2, т.1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес- *****, за срок
от 6 /шест/ месеца с периодичност на подписите пред пробационен служител или
упълномощено от него длъжностно лице два пъти в седмицата;
- по чл.42а, ал.2, т.2 -задължителни периодични срещи с пробационен служител за
срок от 6 /шест/ месеца.
От престъплението няма причинени имуществени вреди.
Веществени доказателства няма.
На основание чл.189, ал.3 от НПК на подс. М. следва да се възложи 1/23 от
направените разноски за изготвената графическа експертиза на стойност 1131.43 лв., а
именно 49.19 лв., които да заплати по сметка на ОД МВР -Ловеч.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ................................
/А.П./


ЗАЩИТНИК: ……………………….
/адв.И.И./


ПОДСЪДИМ: ………………………
/Н. С. М./

Съдът, като взе предвид постигнатото споразумение между прокурора А.П., защитника
адв. И.И. от ЛАК и подсъдимият Н. С. М., както и доказателствата по делото, намира, че
същото не противоречи на закона и морала, поради което на основание чл.382, ал.7 от НПК
следва да бъде одобрено от съда,като наказателното производство следва да бъде
прекратено.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
3
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурора А.П., защитника адв. И.И.
от ЛАК и подсъдимият Н. С. М., както следва:
ПРИЗНАВА подс. Н. С. М. роден на *****, с постоянен адрес в *****, български
гражданин, с начално образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН-**********, ЗА
ВИНОВЕН в това, че на *****г. в гр.Ловеч, пред седем членна комисия, назначена със
Заповед № *****г. на началника на Регионален инспекторат по образованието Ловеч, с
председател ст. експерт РУО Ловеч -*****, при подаване на Заявление вх.№ *****г. за
признаване на завършени етапи на училищно обучение, степени на образование и
професионална квалификация по документи издадени от училища на чужди държави, при
условията на посредствено извършителство, посредством адв.***** от ЛАК, в качеството й
на упълномощено лице, съзнателно се ползвал от неистински официални документи за
завършено образование - Свидетелство за завършен Х-ти клас, с дата на издаване
12.07.2019г. на Н. С. М., роден на *****г., с придаден му вид, че е издадено от директор на
Общообразователно училище на град *****, за да се удостовери, че е посещавал въпросното
училище през периода от 29.08.2018г. до 12.07.2019г. и е завършил Х-ти клас, в едно с
официална заверка на документа „*****", от Окръжно управление -*****., като от него за
самото им съставяне не може да се търси наказателна отговорност,поради което и на
основание чл.316 във вр. с чл.308, ал.2 във вр. с ал.1 и чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК, му
НАЛАГА наказание Пробация, при следните пробационни мерки:
- по 42а, ал.2, т.1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес- *****, за срок
от 6 /шест/ месеца с периодичност на подписите пред пробационен служител или
упълномощено от него длъжностно лице два пъти в седмицата;
- по чл.42а, ал.2, т.2 -задължителни периодични срещи с пробационен служител за
срок от 6 /шест/ месеца.
От престъплението няма причинени имуществени вреди.
Веществени доказателства няма.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ВЪЗЛАГА на подс. М. 1/23 от направените
разноски за изготвената графическа експертиза на стойност 1131.43 лв., а именно 49.19 лв.,
които да заплати по сметка на ОД МВР -Ловеч.
На основание чл.24, ал.3 от НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по
НОХД №182/2022 г. по описа на ЛРС, срещу подсъдимия Н. С. М..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на РП – Ловеч за сведение и изпълнение.
Протокола се написа в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11.15 часа.
Съдия при Районен съд – Ловеч: _______________________
Секретар: _______________________
4
5