М
О Т И
В И
към
решението по АНД № 182 по описа за 2020 г. на Провадийски районен съд -
четвърти състав.
По отношение на обвиняемия А.К.А.
роден на *** ***, с постоянен адрес ***, ЕГН ********** от Варненската
районна прокуратура, ТО- Провадия в Районен съд- Провадия е внесено
постановление за освобождаване на същия от наказателна отговорност по реда на
чл.375 от НК за извършено от него деяние по чл.194, ал.3 вр. ал.1, вр. чл.63,
ал.1, т.4 от НК, затова, че на 17.04.2020 г. в гр.Дългопол, обл.Варна, като
непълнолетен, но като е могъл да разбира свойството и значението на деянието и
да ръководи постъпките си, е отнел чужда движима вещ - аудио устройство за лек
автомобил марка „Сони“ модел “DSX-A210UI”,
на стойност 99,75
лева /деветдесет и пет лева и седемдесет и пет стотинки/ от владението на П. Р.
Я. без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои, като деянието
представлява маловажен случай.
Предлага се обвиняемият да бъде
освободена от наказателна отговорност на осн. чл.78А, ал.6 от НК.
В съдебно заседание редовно
призовани, представител на РП Варна не
се явява.
Обвиняемият редовно призован се
явява в съдебно заседание, който моли съда да бъде освободен от наказателна
отговорност и да му бъде наложено административно наказание в минимален размер.
Преценявайки доказателствата по делото,
съдът приема за установено следното:
Св.П. Р. Я. живеел в гр.Дългопол,
ул.“Цар Симеон“ № 6 ап.18. Ползвал лек автомобил ***, който закупил през
2016г., но така и не успял да го прехвърли и регистрира на свое име, тъй като
предходния собственик заминал извън страната. Впоследствие св.Я. закупил аудио
устройство марка „Сони“ модел “DSX-A210UI ” със сериен номер 1649336, което поставил на предназначеното за целта място
на предното арматурно табло на автомобила. На 17.04.2020г. ползвал автомобила
преди обяд, след което около 11:00 часа го паркирал пред блока, където живеел.
След това заключил автомобила с дистанционното управление за централното
заключване. Предната дясна врата на автомобила обаче не се заключила, тъй като
имало някаква повреда.Същия ден обв.А. търсел начин да се сдобие със средства,
тъй като имал да връща пари на заем. Минавайки покрай автомобила на св.Я., обв.А.
забелязал, че предната му дясна врата не била заключена, тъй като чопчето било
вдигнато нагоре. Отворил вратата на автомобила и тъй като не намерил нищо друго
ценно в него, решил да вземе аудио устройството. Изкарал го от гнездото му с
ръце и извадил буксите. След това занесъл противозаконно отнетото аудио
устройство марка „Сони“ модел “DSX-A210UI ” със сериен номер 1649336, собственост на св.Я., на своя приятел Д. В. А.
и му предложил да му го продаде, като го излъгал, че не е откраднато. Св.А.
купил аудио устройството за сумата от 10,00 лева. По-късно същия ден - около
23:00 часа, св.Я. отишъл до автомобила си и констатирал липсата на аудио
устройството от автомобила. На 18.04.2020г. бил извършен оглед на автомобила,
при който били иззети 5 бр. дактилоскопни следи. Освен това били проведени
оперативно- издирвателни мероприятия, при които аудио устройството било
установено у св.А., който го предал с протокол за доброволно предаване по
делото.
В хода на разследването била
назначена и изготвена Дактилоскопна експертиза, от заключението на която е
видно, че една от дактилоскопните следи, иззета от захранваща букса на предното
арматурно табло, предназначена за аудио устройството, била идентична с
отпечатъка от показалеца на лявата ръка на обв.А..
Видно от заключението
на назначената по делото съдебно-оценителна експертиза, стойността на
инкриминираната вещ аудио устройство за лек автомобил марка „Сони“ модел “DSX-A210UI” със сериен номер 1649336 към момента на инкриминираното деяние е 99,75
лева.
Видно от приложена по
делото разписка от 22.04.2020 г., същата е била върната на пострадалия П. Я.
/л. 16/.
Видно от извършената
справка за съдимостта на обв.А.К.А., /л.29/, същият не е осъждан към датата на
инкриминираното деяние и не е санкциониран по реда на чл.78а от НК.
Видно от изготвената
характеристична справка /л.27/ на обв.А.К.А., същият има сравнително добри
характеристични данни, но се води на отчет в Детска педагогическа стая към
Участък Дългопол при РУ на МВР гр.Провадия за извършена кражба на лаптоп и
инструменти от жилище в гр.Дългопол в началото на 2020 г.
Изложената по-горе фактическа обстановка се потвърждава
по безспорен и категоричен начин от събрания в хода на наказателното
производство доказателствен материал, а именно оглед на МП с фотоалбум,
свидетелски показания, обяснения на обвиняем, Дактилоскопна експертиза,
Съдебно-оценителна експертиза, справка за съдимостта, характеристична справка,
разписка и др..
Съобразно изложеното, съдът прие,
че обвиняемия е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл.194, ал.3 вр. ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.4 от НК, а именно:
на 17.04.2020 г. в
гр.Дългопол, обл.Варна, като непълнолетен, но като е могъл да разбира
свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, е отнел чужда
движима вещ - аудио устройство за лек автомобил марка „Сони“ модел “DSX-A210UI”, на стойност 99,75
лева /деветдесет и пет лева и седемдесет и пет стотинки/ от владението на П. Р.
Я. без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои, като деянието
представлява маловажен случай.
Субект
на престъплението е вменяемо, непълнолетно / към момента на извършване на
деянието/, неосъждано физическо лице.
Изпълнителното
деяние е изпълнено, чрез действие и се изразява в отнемане на чужда движима вещ.
Накърнени са
обществените отношения, чрез които се осигуряват гаранции за непрекосновенност
на собствеността на гражданите.
От субективна страна престъплението
е извършено умишлено при форма на вината пряк умисъл, като обвиняемия е
съзнавал обществено опасният характер на деянието, предвиждал е обществено
опасните последици и е искал тяхното настъпване.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства
съдът прие самопризнанието на обвиняемия, проявената критичност към
извършеното, както и чистото му съдебно минало.
Съдът не отчете
наличие на отегчаващи наказателната
отговорност обстоятелства.
При определяне размера на
наказанието, което следва да понесе обвиняемия, съдът отчете сравнително не
високата обществена опасност на деянието и тази на дееца и прецени, че са
налице предпоставките за приложение на чл.78а, ал.6 от НК, по отношение на
обвиняемия, а именно: - той е непълнолетно лице; - за извършеното умишлено
престъпление се предвижда наказание „лишаване от свобода“ до една година или
пробация, или глоба от сто до триста лева;- деецът не е осъждан за престъпление
от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на
чл.78а от НК; - от престъплението не са били причинени имуществени вреди; - не
са налице предвидените в ал.7 на чл.78а основания, препятстващи приложението на
административната отговорност предвидена в разпоредбата на чл.78а от НК, поради
което и наложи на обвиняемия А.К.А.
наказание „обществено порицание“, което да се изпълни чрез поставяне на
обявление на информационното табло в сградата на Община Дългопол.
Съдът счете, че
така наложеното на обвиняемия наказание е съответно на извършеното от него
престъпление и ще постигне в пълнота целите, както на специалната, така и на
генералната превенция предвидени в нормата на чл.36 от НК.
По
гореизложените съображения съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: