Решение по дело №1351/2023 на Районен съд - Кюстендил

Номер на акта: 88
Дата: 16 април 2024 г.
Съдия: Светослав Емилов Петров
Дело: 20231520201351
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 21 декември 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта


РЕШЕНИЕ
№ 88
гр. Кюстендил, 16.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Светослав Ем. Петров
при участието на секретаря Гергана Ив. Накова-Милушева
като разгледа докладваното от Светослав Ем. Петров Административно
наказателно дело № 20231520201351 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 58д и сл. от ЗАНН.
Делото е образувано по жалба от И. В. Г. с ЕГН **********, с адрес гр. ***, ул. „***“
№***, ет.*** против наказателно постановление № 23-1139-002652 от 08.12.2023г., издадено
от началник сектор в ОДМВР-гр.Кюстендил, сектор „Пътна полиция“, с което на Г. на
основание чл.175, ал.3, пр.1 ЗДвП са наложени административни наказания – „глоба“ в
размер на 200 лева и „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 месеца.
В депозираната жалба и впоследствие в хода на процеса се релевират оплаквания за
незаконосъобразност и неправилност на издаденото наказателно постановление, като се
навеждат доводи за нарушение на материалния закон и процесуалните правила по
установяване и санкциониране на административното нарушение, без посочване на
конкретни аргументи в случай. Моли се съда да постанови решение, с което да отмени
изцяло атакуваното НП.
Наказващият орган, чрез гл. юрисконсулт Бучева излага становище, че жалбата е
неоснователна и се моли за потвърждаване на наказателното постановление.
Районен съд-гр.Кюстендил, след като се запозна с доказателствата по делото и
прецени същите поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:
На 25.09.2023г. в 09:40ч. в с. Невестино по ВП 2-62 при км 12 в посока на движение
от гр. Кюстендил към гр. Дупница, И. В. Г. управлявал лек автомобил „Шевролет Каптива“,
собственост на „Фаст-Експрес“ ЕООД, с поставени временни регистрационни табели с №
1
***, които били с изтекъл срок на валидност /до 24.09.2023г./. Полицейските служители -
свидетелите Г. и Б. спрели процесния автомобил и след като констатирали, че временни
регистрационни табели с № 523М043 са с изтекъл срок свид. Г. съставил АУАН № 1079969
от 25.09.2023г. на Г., като приел за установено административно нарушение по чл.140, ал.1,
пр.1 от ЗДвП. Съставеният АУАН бил връчен на същата дата на нарушителя и той го е
подписал без да има възражения.
Впоследствие преписката по делото била прекратена на осн. чл.33, ал.2 от ЗАНН и
изпратена по компетентност на Районна прокуратура – Кюстендил с оглед наличие на данни
за извършено престъпление. С постановление от 09.11.2023г. на прокурор при КРП е отказал
да образува досъдебно производство и на основание цитираното постановление е издадено
атакуваното наказателно постановление, с което на И. В. Г. на основание чл.175, ал.3, пр.1
ЗДвП са наложени административни наказания - “глоба” в размер на 200 лева и „лишаване
от право да управлява МПС” за срок от 6 месеца за извършено нарушение по чл.140, ал.1 от
ЗДвП.
Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото доказателства,
а именно: писмените доказателства съдържащи се в административнонаказателната
преписка и показанията на разпитаните свидетели Г. и Б..
Съдът изцяло кредитира показанията на свидетелите Г. и Б., които са
непротиворечиви, последователни и кореспондиращи със събраните писмени доказателства.
Жалбата е процесуално допустима, като подадена в срок, срещу подлежащ на
атакуване акт и от лице, което има право на жалба.
Разгледана по същество, жалбата е неоснователна. Съображенията за този са
следните:
В хода на административнонаказателното производство не са допуснати съществени
нарушения на процесуални правила, обосноваващи отмяната на атакуваното НП. Както
АУАН, така и издаденото въз основа на него НП притежават необходимото съдържание по
чл.42 и чл.57 ЗАНН. Нарушението е описано ясно и е дадена точна правна квалификация чл.
140, ал. 1, пр. 1 от ЗДвП.
Съдът намира, че по същество бе доказано съставомерно нарушение на правилата
за движение по пътищата по ЗДвП от страна на жалбоподателя – чл. 140, ал. 1 от ЗДвП,
който регламентира правилото, че по пътищата, отворени за обществено ползване се
допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели
с регистрационен номер, поставени на определените за това места, тъй като на 25.09.2023г.
в 09:40ч. в с. Невестино по ВП 2-62 при км 12 в посока на движение от гр. Кюстендил към
гр. Дупница, И. В. Г. управлявал лек автомобил „Шевролет Каптива“, собственост на „Фаст-
Експрес“ ЕООД, като автомобила не е бил регистриран по надлежния ред, защото е имал
поставени временни регистрационни табели с № ***, които били с изтекъл срок на
валидност /до 24.09.2023г./ и Г. независимо, че не е собственик на МПС-то е имал
възможност от наличните документи да провери валидността на временните табелите преди
2
да предприеме шофиране с автомобила.
При така установеното нарушение АНО правилно е приложил и материалния закон,
като е наложил административни наказания за съответното нарушение в минимален размер
съгласно санкционната норма на чл.175, ал.3, пр.1 от Закон за движението по пътищата.
С оглед гореизложеното изложеното наказателното постановление е правилно и
законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА изцяло наказателно постановление № 23-1139-002652 от
08.12.2023г., издадено от началник сектор в ОДМВР-гр.Кюстендил, сектор „Пътна
полиция“, с което на И. В. Г. с ЕГН **********, с адрес гр. ***, ул. „***“ №***, ет.***, на
основание чл.175, ал.3, пр.1 ЗДвП са наложени административни наказания – „глоба“ в
размер на 200 лева и „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 месеца.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд-
гр.Кюстендил в 14-дневен срок от съобщаването му.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
3