О П Р Е Д Е Л Е Н
И Е
Номер 260029 Година 09.02.2022 Град
С.
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
На девети
февруари Година 2022
в закрито съдебно
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: И. Р.
Секретар:
Прокурор:
като разгледа
докладваното от съдията Р. гражданско дело номер 6702 по описа за
2019 година и за да се произнесе взе предвид
следното:
По делото е постъпила
молба от вещото лице Н.А.С. за издаване в негова полза на изпълнителен лист за
невнесената разлика от 291 лева до пълния размер на определеното му от съда възнаграждение
и платената от вещото лице банкова такса от 1.80 лева за внасяне на дължимата
се за молбата му държавна такса, въз основа на влязлото в сила протоколно определение
на съда постановено в публично съдебно заседание на 14.07.2021 г. по делото.
Съдът, след
като се запозна с данните по делото, намери, че молбата е частично основателна.
Според нормата на чл. 77 ГПК, когато страната остане задължена за разноски,
съдът издава определение за принудителното им събиране.
В случая с влязлото
в сила протоколно определение от 14.07.2021 г. по делото, съдът е определил на
вещото лице Н.А.С. възнаграждение в размер на 391 лева за изготвяне на заключението
по назначената по делото нова съдебно - автотехническа експертиза. Със същото
определение съдът е задължил ищецът да довнесе по сметка на съда в едноседмичен
срок от постановяването му невнесената от него разлика от 291 лева до пълния
размер на определеното от съда възнаграждение за същото вещо лице, и представи
в същия срок по делото документа, удостоверяващ внасянето й. Този срок е
изтекъл на 21.07.2021 г. Въпреки това и до момента ищецът не е представил по
делото документ за внесени от него разноски от 291 лева за посоченото вещо лице.
При тези
обстоятелства, съдът намери, че е налице хипотезата на чл. 77 ГПК. Ищецът е
останал задължен за посочените разноски, представляващи определено от съда и
невнесено от него възнаграждение за посоченото вещо лице. Следователно. Молбата
му за издаване на изпълнителен лист за принудителното им събиране, се явява
основателна в тази й част и следва да се уважи в същата й част (чл. 77 ГПК).
В останалата й част, с която вещото лице иска да му се издаде изпълнителен лист
и за 1.80 лева платена от него банкова такса за внасяне на дължимата за молбата
му държавна такса за издаване на изпълнителния лист, молбата му се явява
неоснователна и следва да се отхвърли, защото горепосоченото протоколно
определение от 14.07.2021 г. не удостоверява ищецът да е останал задължен и за
тези разноски на вещото лице, а според нормата на чл. 77 ГПК, само когато
страната остане задължена за такива разноски, съдът издава определение за
принудителното им събиране, какъвто не е случая (чл. 77, във вр. с чл. 406, ал.
1 и чл. 407, ал. 1 ГПК).
Воден от
горните мотиви, Старозагорският районен съд
О
П Р Е
Д Е Л И:
ОСЪЖДА
З., с ЕИК -, със седалище и адрес на управление -, да заплати на вещото лице Н.А.С.,
с ЕГН **********, с адрес ***, сумата от 291 лева за разноски по делото.
РАЗПОРЕЖДА
да се издаде в полза на молителя Н.А.С. изпълнителен лист за присъдената му с
определението сума, КАТО ОТХВЪРЛЯ като неоснователна молбата на същия молител В
ОСТАНАЛАТА Й ЧАСТ, с която иска издаване в негова полза на изпълнителен лист и
за сумата от 1.80 лева платена банкова такса за внасяне на дължимата държавна такса
за издаване на изпълнителния лист.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Старозагорския
окръжен съд в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчването му, а за длъжника
- от датата на връчване на поканата за доброволно изпълнение от съдебния изпълнител.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: