Присъда по дело №125/2022 на Районен съд - Разград

МОТИВИ към Присъда № 17/17.03.2022г.
по НОХД № 125/2022г. на РС – Разград

Обвинението е повдигнато срещу СН. Г. Г. ЕГН ********** от гр. Кубрат, за това, че на
28.02.2022 год. по главен път Е-70 в землището на гр. Разград, на 200 метра преди
кръстовището с път ІІ-49 в посока с Осенец, е управлявала моторно превозно средство - лек
автомобил „Пежо 206” с рег.№ **** с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а
именно 2,30 на хиляда, установено по надлежния ред - престъпление по чл.343б, ал. 1 от НК.
Производството по искане на подсъдимата се развива по реда на Глава ХХVІІ от НПК в
условията на чл. 371, т.2 от НПК.
В съдебно заседание прокурорът поддържа повдигнатото обвинение, счита, че е доказано
по безспорен начин и пледира на подсъдимата Г. да бъде наложено наказание „лишаване от
свобода” за срок от 1година при условията на чл.58а от НК, както и наказание по чл.343г от
НК – „ Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 2 години.
Защитата на подсъдимата пледира за налагане на наказание „лишаване от свобода” за срок
от 1 година при условията на чл.58а от НК, изтърпяването на което да бъде отложено за срок
от 3 години както и наказание по чл.343г от НК – „ Лишаване от право да управлява МПС”
за срок от 1 година, както и глоба в максимален размер.
Подсъдимата СН. Г. Г. признава фактите описани в обстоятелствената част на обвинителния
акт, не желае да се събират доказателства за тях, признава вината си, моли за минимално
наказание.
Съдът, като прецени признанието на подсъдимата, направено по реда на чл. 371,т.2 от НПК
и събраните по делото доказателства, доводите и възраженията на страните, намира за
установено следното:
От фактическа страна:
Подсъдимата СН. Г. Г. е родена в гр. Русе на **** г., български гражданин, с висше
образование, разведена, работи, неосъждана/реабилитирана/, живуща в гр. К.****2, ЕГН
**********.
Съдът на основание чл. 373, ал.3 от НПК, приема за установена по делото фактическата
обстановка така както е описана в обвинителния акт, а именно:
Подсъдимата СН. Г. Г. е правоспособен водач на моторно превозно средство, категории „В“
и „АМ“. Води се на отчет към сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР гр. Разград.
На 28.02.2022г. подсъдимата С.Г. била на гости, празнувала рожден ден. Употребила
алкохол. Тъй като времето започнало да се влошава, решила да се прибира към дома си.
Действайки с ясното съзнание, че е употребила алкохол, подс. СН. Г. Г. привела в движение
лекия автомобил „Пежо 206“ с per. № ****, собственост на нейната сестра ИР. Г. Д.. Около
16.20 часа на 28.02.2022 г., подсъдимата управлявала лекия автомобил по главен път Е -70 в
землището на гр. Разград, като на 200 метра преди кръстовището с път ІІ-49 в посока с
Осенец, загубила контрол върху управлението на автомобила и се блъснала в крайпътно
дърво. На сигнала за настъпилото пътно транспортно произшествие били изпратени
служителите на Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР Разград - мл. автоконтрольор Й. СВ.
Й. и мл. автоконтрольор Д. М. Д.. Свидетелите Й.Й. и Д.Д. поискали документите за
самоличност на водача и установили самоличността й. Тъй като С.Г. лъхала на алкохол и
реакциите й били забавени и неадекватни, св. Й. СВ. Й. решил да извърши проверка за
наличие на алкохол. Подс. С.Г. била изпробвана за употреба на алкохол с техническо
средство „Алкотест Дрегер 7510“, с фабричен № ARNA 0172, електронната скала, на който
отчела 2,30 промила, концентрация на алкохол в издишвания въздух. За констатираното
1

нарушение св. Й.Й. съставил на подс. С.Г., Акт за установяване на административно
нарушение серия GA № 554785 от 28.02.2022г. С акта било иззето СУМПС № ********** на
подсъдимата.
Св. Й.Й. издал на подс. С.Г. талон за медицинско изследване бл. № 083735/ 28.02.2022 г.
Подсъдимата била отведена в МБАЛ „Св. Иван Рилски“ гр. Разград, където пред
медицинското лице отказала да даде кръвна проба и приела показанията на техническото
средство.
Последствие подс. СН. Г. Г. била върната в РУ- Разград, където със заповед за задържане на
лице от 28.02.2022 г. на полицейски орган при РУ - Разград била задържана по ЗМВР за срок
от 24 часа.
По доказателствата:
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на
самопризнанието на подс. С.Г., което се подкрепя от доказателствата събрани в досъдебното
производство: Протокол за оглед на местопроизшествие, АУАН бл. № 554785 от
28.02.2022г., Талон за медицинско изследване бл. № 083735/28.02.2022г., Протокол за
медицинско изследване от 28.02.2022г., Протокол за медицинско изследване и вземане на
биологични проби, Протокол за ПТП, Протокол за преминала последваща проверка на
техническо средство, Справка за нарушител/водач, Разпечатка от паметта на техническото
средство, Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, Справка за
съдимост на подсъдимата, показанията на свидетелите Й.Й. и Д.Д..
От анализа на всички посочени доказателства и доказателствени средства категорично и
еднозначно се установява от фактическа страна извършеното престъпление.
От правна страна:
При така изложената фактическа обстановка, съдът счете, че подсъдимата СН. Г. Г. ЕГН
********** е осъществила от обективна и субективна страна състава на престъплението по
чл. 343б, ал. 1 от НК.
От обективна страна – на 28.02.2022 год. по главен път Е-70 в землището на гр. Разград, на
200 метра преди кръстовището с път ІІ-49 в посока с Осенец, подс. С.Г. е управлявала
моторно превозно средство - лек автомобил „Пежо 206” с рег.№ **** с концентрация на
алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 2,30 на хиляда, установено по надлежния ред.
От субективна страна - подсъдимата е действала при условията на пряк умисъл. Налице е
пряк умисъл, тъй като е осъзнавала, че управлява МПС след употреба на алкохол, била е
наясно със забраната да управлява МПС след употреба на алкохол, като е съзнавала
общественоопасния характер на своето деяние, предвиждала е настъпването на
общественоопасните последици от него и е искала настъпването на тези последици, да
наруши правовия ред за управление на МПС. По този начин от обективна и субективна
страна е ангажирала наказателната си отговорност по чл.343б, ал.1 НК.
По вида и размера на наказанието:
За престъплението по чл.343б, ал.1 НК, законът предвижда наказание „лишаване от свобода”
от една до три години и с глоба от двеста до хиляда лева.
Съгласно разпоредбата на чл. 373, ал.2 от НПК, съдът следва да определи наказанието при
спазване разпоредбата на чл.58а от НК. Според настоящия съдебен състав определянето на
наказанието в рамките, посочени от чл.343б, ал.1 НК, би отговаряло на целите на
генералната и специалната превенция по българското наказателно право. Изхождайки от
посочените обстоятелства съдът определи при условията на чл.54 от НК и при съобразяване
на целите на наказанието, установени в чл.36 от НК, наказание „ лишаване от свобода” за
срок от една година, което на основание чл.58а от НК намали с една трета и наложи на
подсъдимата наказание „ лишаване от свобода” за срок от 8 месеца, изтърпяването, на което
2

отложи за изпитателен срок от 3 години, на основание чл.66, ал.1 от НК, както и глоба в
размер на 200,00лв. На основание чл.343г от НК, съдът наложи на подсъдимата
комулативно и наказание „ лишаване от право да управлява МПС” за срок от 23 месеца.
Съдът намира, че така определеното наказание ще осъществи целите, предвидени в чл.36 от
НК. Наложеното наказание „ лишаване от свобода”, подс. С.Г. не следва да изтърпява
ефективно, защото фактът на самото налагане на това наказание ще изиграе възпираща роля
върху нея и ще я накара да преосмисли поведението си и занапред да се въздържа от
извършване на този вид престъпление. Наказанието „ лишаване от право да управлява МПС”
в този размер, съдът намира за съответен на тежестта на деянието – високата концентрация
на алкохол в издишвания от подсъдимата въздух, липсата на каквито и да било задръжки от
нейна страна да не извършва престъплението. От друга страна визираната в ЗДвП санкция
за водачи, които управляват МПС след употреба на алкохол с концентрация в издишвания
въздух до 1,2 промила – 12 месеца лишаване от право да управлява МПС и 1000,00лв. глоба,
то в конкретния случай, подсъдимата е била с концентрация почти двойно по – голяма от
максимално посочената в ЗДвП. Съдът намира, че точно така определеното по размер
наказание ще отнеме възможността подс. С.Г. да продължи да извършва престъпления от
същият вид поне за близо две години.
По доказателствата по делото:
Съдът доколкото съобрази, че така приобщените по делото „ веществени „ доказателства не
касаят предмета на доказване по същото, определи, след влизане в сила на присъдата да
бъдат върнати на подсъдимата.
По изложените съображения съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3

Номер на акта:	17
Дата:	18 март 2022 г. (в сила от 26 юли 2022 г.)
Съдия:	Николай Борисов Борисов

Дело:	20223330200125
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	11 март 2022 г.

Присъда по дело №125/2022 на Районен съд - Разград

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите