О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./………….2020 г.
гр.
Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито
съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДЕСПИНА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТИНА КАВЪРДЖИКОВА
ИВАНКА ДРИНГОВА
като разгледа докладваното от съдия Кавърджикова
въззивно гражданско дело № 2368 по описа за 2019 година,
за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството
по делото е образувано по въззивната жалба на И.С.В., ЕГН ********** ***,
против решение № 4077/08.10.2019г.
по гр.д. № 19266/2018г., с което е отхвърлен предявения от него срещу И.М.М., ЕГН:
********** *** иск с правно основание
чл. 59, т. 9, вр. чл. 127, ал. 2 от СК за изменение на постановените с определение от 02.06.2017г. по гр.д. № 1970/2017г.на 24-ти състав на ВРС мерки по упражняване на
родителските права по отношение на детето Георги Ивайлов
В., но е изменен размера на месечната
издръжка, присъдена с определение от 02.06.2017г. по гр.д. № 1970/2017г. На 24-ти състав на ВРС, по
силата на което И.С.В., ЕГН: ********** е осъден да заплаща в полза на детето Георги Ивайлов В., ЕГН: **********
чрез неговата майка и законен представител И.М.М., ЕГН: **********, чрез увеличението му
от 120.00лв. на 180.00лв., считано от датата на подаване на исковата молба в съда-06.03.2019г.
до настъпване на законово
основание за промяна или отпадане
на задължението,
на основание чл.150 СК и е осъден да заплати
на И.М.М., ЕГН ********** *** разноски за първата инстанция в размер на 1061.16лв.,
на основание чл.78, ал.3 ГПК.
Считайки обжалваното решение за неправилно, поради
нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила и необоснованост, се моли да бъде отменено и постановено друго, с което
бъдат изменени определените по гр.д. № 1970/2017г. на 24-ти състав на ВРС
мерки, като родителските права по отношение на детето Георги, р. 08.05.2014г.
бъдат предоставени на него, да бъде определен режим на лични отношения на
детето с майката И.М.М. както е посочено в исковата
молба, както и тя да бъде осъдена да заплаща издръжка за детето в минимален
размер. Претендира присъждане на сторените по делото разноски. Иска да се
възползва от възможността да се проведе медиация, за постигане на взаимоизгодно споразумение.
Иска да бъде допуснат повторен разпит на свидетелката
Даниела Станчева Станчева, за установяване на
твърденията, че представените от ответницата медицински документи-амбулаторни
листи, рецептурни бланки и др. са били предадени на
последната от ищеца и баща на детето И.В. с цел майката да продължи започнатото
лечение на детето Георги, както и, че бащата е бил винаги този, който инициирал
прегледите и лечението на детето, а майката, която е следвало да продължи
лечението, не е изпълнявала предписанията. Представя и моли да бъде прието и
приложено медицинско направление изх. № 859/17.07.2016г.
В писмен отговор в срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК, И.М.М. ***. „Планова“, № 819, чрез адв. Ив.А. оспорва
въззивната жалба, като неоснователна. Моли за потвърждаване на обжалваното
решение. Възразява срещу направените доказателствени искания за преразпит на св. Даниела Станчева, т.к. самата тя е
заявила, че има впечатления до 2017г., докато страните са живели съвместно в
дома им, т.е. за периода, релевантен към приключилото гр.д. № 1970/2017г. на
ВРС. Фактите, които се иска да бъдат установени от свидетелката, са установени
при изготвяне на социалния доклад, при посещението на социалния работник при
личния лекар на детето Георги. Възразява и срещу приемането на писмения
документ, т.к. предхожда гр.д. № 1970/2017г. на ВРС и е ирелевантен
за спора. В случай, че съдът допусне преразпита на
водения от насрещната стнрана свидетел, иска и на нея
да й бъде дадена възможност да води един свидетел, за опровергаване на
твърденията.
Представя
и моли да бъде приета служебна бележка изх. № АТС09-38/05.12.2019г., изд. от ДГ
№ 29 „Звънче“-Варна.
Въззивната жалба е допустима. Делото
следва да бъде насрочено за разглеждане
в открито с.з.
Настоящият
състав намира ,че следва да бъде
допусната до разпит св. Даниела Станчева, с показанията на която въззивникът установява, че представените от И.М.М. по първоинстанционното
дело медицински документи-амбулаторни
листи, рецептурни бланки и др. са били предадени от
него на майката, с цел тя да продължи започнатото лечение на детето Георги,
както и, че бащата е бил винаги този, който инициирал прегледите и лечението на детето, а майката, която е следвало да продължи
лечението, не е изпълнявала предписанията. На въззиваемата
следва да бъде дадена възможност да води един свидетел, за опровергаване на
тези твърдения ,наведени от въззивника. Не следва да
бъде приемано и прилагано по делото медицинско направление изх. №
859/17.07.2016г., т.к. по датата си на издаване предхожда постигнатото по гр.д.
№ 1970/2014г. на 24-ти състав на ВРС споразумение, чието изменение се иска и
следователно е неотносимо по спора писмено
доказателство.
Следва
да бъде приета и приложена по делото служебна бележка изх. №
АТС09-38/05.12.2019г., изд. от ДГ № 29 „Звънче“-Варна.
Воден
от горното, съдът:
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на И.С.В. да води в с.з. свидетелката Даниела Станчева с
показанията на която установява, че представените от И.М.М.
по първоинстанционното дело медицински документи-амбулаторни листи, рецептурни бланки и др. са били предадени от него на
майката, с цел тя да продължи започнатото лечение на детето Георги, както и, че
бащата е бил винаги този, който инициирал прегледите и лечението на детето, а майката, която е следвало да продължи
лечението, не е изпълнявала предписанията.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на И.М.М. да
води в с.з. един свидетел, с показанията на който опровергава горните твърдения
на бащата И.С.В. .
ПРИЕМА И ПРИЛАГА
по делото служебна бележка изх. №
АТС09-38/05.12.2019г., изд. от ДГ № 29 „Звънче“-Варна.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на И.С.В. да бъде прието и приложено по делото медицинско
направление изх. № 859/17.07.2016г.
ПРИКАНВА страните към постигане на
споразумение, като разяснява, че сключването на спогодба е доброволен способ за
уреждането на спора, който има преимущество пред спорното производство, като при
постигане на спогодба заплатената от ищеца държавна такса се връща в половин
размер.
НАСОЧВА страните към МЕДИАЦИЯ като алтернативен способ за
разрешаване на спорове, на осн.чл.140 ал.2 ГПК и чл.11 ал.2 Закона за
медиацията
РАЗЯСНЯВА, че медиаторът
може да съдейства на страните за доброволното разрешаване на спора им, който да
приключи с постигане на споразумение, одобрено от съда. Освен това, чрез
медиацията страните могат да разрешат и други свои конфликтни отношения, извън
предмета на съдебния спор и да постигнат и по тях споразумение.
Медиацията може да бъде осъществена в
ЦЕНТЪР ЗА МЕДИАЦИЯ към Окръжен съд - Варна, адрес гр.Варна ул.„Ангел
Кънчев" № 12, ет.4 /сградата, в която се помещава СИС при ВРС/, без заплащане на такси.
За участие
в медиация страните могат да се обърнат към координатора за ВОС Нора
Великова - ет. 4, стая 410, на тел. 052 62 33 62, както и на e-mail: *********@***.**.
За предприемане действия по започване на процедура
по медиация следва да уведомят съда.
НАСРОЧВА за 04.02.2020г. от 14.30ч. Да се призоват страните,
включително ДСП-Варна.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: