№ 2853
гр. София, 23.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20221110125333 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от „З. срещу „Н..
Съдът констатира, че предявеният иск е допустим, поради което делото следва да
бъде насрочено в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
На основание чл. 140, ал. 1 ГПК съставя следния проект за доклад по делото:
Ищецът твърди, че на 09.03.2022 г. между „З. и „Н. е сключено споразумение, по
силата на което „Н. признава за установено, че дължи на „З. сумата от 19855,92 лв.,
дължими за продаден и незаплатен бетон. „Н. се е задължила да заплати дължимата сума на
равни месечни вноски, всяка от които в размер на 6618,64 лв., платими за времето от
31.03.2022 г. до 31.05.2022г. Посочва, че в споразумението било уговорено, че при
проътсрочие на някоя от периодичните вноски цялото вземане става изискуемо веднага.
Посочва, че ищецът многократно е канил ответника да заплати задълженията си, но така и
не е получил плащане на дължимите суми. Претендира разноски.
Ответникът е получил исковото молба и приложенията към нея, както и
Разпореждане № 64758 от 18.07.2022г. по реда на чл. 50, ал. 2 ГПК, като съобщението е
върнато в цялост с отблелязване на длъжностното лице призовкар, че на адреса няма офис
на дружеството, служители, представител, а от адвокатско дружество, което се намира в
офис 4 на адреса, който съвпада с адреса на управление на адресата, са посочили, че ползват
офиса от една година, фирмата е непозната.
Предявен е осъдителен иск по чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 365 ЗЗД за сумата от
19855,92 лв., представляваща дължима сума за доставен и незаплатен бетон, за което
задължение между „З. и „Н. на 09.03.2022г. е сключено споразумение, по силата на което
„Н. признава за установено, че дължи на „З. сумата от 19855,92 лв. и се е задължило да
заплати дължимата сума на равни месечни вноски, всяка от които в размер на 6618,64 лв.,
платими за времето от 31.03.2022 г. до 31.05.2022г.
Съдът, с оглед дадените му от закона задължения, разпределя следната
1
доказателствена тежест между страните:
В тежест на ищеца по предявения иск по чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 365 ЗЗД е да
установи следните релевантни факти: сключено между страните споразумение, с което
ответникът е признал съществуването на вземането и се е задължил да го изплати
разсрочено, размерът на вземането и настъпване на изискуемостта му.
В тежест на ответника при установяване на горните обстоятелства, е да докаже
погасяване на задълженията си, за което не представя доказателства.
На осн. чл. 154 ГПК всяка от страните е длъжна да установи фактите, на които
основА. своите искания или възражения.
Представените с ИМ от ищеца писмени доказателства, са относими към предмета на
делото и събирането им следва да бъде допуснато.
Така мотивиран, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към исковата молба
документи.
НАСРОЧВА делото за открито съдебно заседание на 07.03.2023г. от 15.00 часа, за
която дата и час да се призоват страните.
СЪДЪТ приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер.
УКАЗВА на ответника, че ако не подаде писмен отговор и не се яви в първото по
делото съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждането на делото в негово
отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника или да оттегли иска.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2