О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Шумен, 16.11.2022г.
Административен съд - град Шумен, в закрито заседание
на шестнадесети ноември две хиляди двадесет и втора година, в следния състав:
Административен
съдия: Снежина Чолакова
като
разгледа докладваното от административния съдия АД № 339 по описа за 2022г. и
за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 268, във вр. с чл.
267, ал. 2, т.5 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс
(ДОПК).
Производство е образувано въз основа на
жалба, депозирана от Директора на ТД Митница Варна в Агенция Митници, с адрес
гр.Варна, пл.Славейков № 2, депозирана чрез процесуален представител А.Д.–
старши юрисконсулт, срещу Решение № 236/27.10.2022г. на Директора на ТД на
НАП-гр.Варна, с което е оставена без уважение жалба вх.№ 9080/20.10.2022г. по
регистъра на ТД на НАП-гр.Варна, офис Шумен, подадена от директора на
Териториална дирекция Митница Варна срещу Разпореждане изх.№
С220027-035-0309874/13.10.2022г., издадено от Ж.В. на длъжност публичен
изпълнител в дирекция „Събиране“ при ТД на НАП-гр.Варна, ИРМ „Шумен“, в частта,
с която е прекратено производството по ИД № **********/2007г. по отношение на
НП № 208/2012г., издадено от началника на Митница Варна.
Жалбоподателят излага аргументи за
незаконосъобразност на атакуваното решение, по същество свеждащи се до
издаването му в нарушение на материалния закон. В тази връзка твърди, че
вземането на Митница Варна, произтичащо от НП № 208/2012г., не е погасено по
давност, тъй като въпросното НП е влязло в сила на 10.10.2012г., същото касае
публично държавно вземане по чл.162, ал.2, т.7 от ДОПК и абсолютната давност за
неговото събиране по чл.171, ал.2 от ДОПК не е изтекла. Въз основа на
изложените аргументи отправя искане за отмяна на Решение № 236/27.10.2022г. на
Директора на ТД на НАП-гр.Варна, както и на Разпореждане изх.№
С220027-035-0309874/13.10.2022г., издадено от публичен изпълнител в дирекция
„Събиране“ при ТД на НАП-гр.Варна, ИРМ „Шумен“, в частта, с която е прекратено
производството по ИД № **********/2007г. по отношение на НП № 208/2012г., респективно
за връщане на преписката за продължаване на изпълнителните действия за събиране
на вземането, произтичащо от НП № 208/2012г.
Със съпроводително писмо рег.№ ДА-01-2653/11.11.2022г.
по описа на ШАдмС административният орган представя жалбата, ведно със заверено
копие от административната преписка по издаване на акта.
След като се запозна със съдържанието на жалбата,
оспорвания административен акт и приложените доказателства, съдът намира, че е
сезиран с жалба срещу административен акт, подлежащ на съдебен контрол. Жалбата
е подадена в законоустановения срок, от лице, имащо правен интерес от оспорване
на процесния акт, пред компетентния съд, поради което същата се явява допустима
и делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.
Съдът намира, че като страни в
производството по оспорването на Решение 236/27.10.2022г. на Директора на ТД на
НАП-гр.Варна, следва да бъдат конституирани, както следва:
оспорващ – Териториална дирекция Митница Варна;
ответник – Директор на ТД на НАП-гр.Варна;
заинтересована страна – Й.З.Й.с ЕГН **********, с адрес ***.
С оглед задължението за разпределяне на
доказателствената тежест, произтичащо от разпоредбата на чл.170, ал.1 и ал.3 от АПК, във вр.с чл.160, ал.2 от ДОПК и § 2 от ДР на ДОПК, съдът намира за
необходимо да укаже на страните за кои обстоятелства следва да сочат
доказателства, а именно:
- на оспорващия следва да се укаже, че
е в негова тежест
да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения за
незаконосъобразност на Решение № 236/27.10.2022г.
на Директора на ТД на НАП-гр.Варна, в
т.ч., че задължението, произтичащо от Наказателно постановление № 208/2012г.,
издадено от началника на Митница Варна, не е погасено по давност;
- на
ответната страна и на заинтересованата страна следва да се укаже, че е в тяхна
тежест да докажат съществуването на фактическите основания, посочени в Решение 236/27.10.2022г., издадено от Директора на ТД
на НАП-гр.Варна и изпълнението на законовите
изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган,
при спазване на процедурата и изискванията за форма, както и при наличие на
посочените в него материално правни основания, както и, че задължението, произтичащо от Наказателно
постановление № 208/2012г., издадено от началника на Митница Варна, е погасено
по давност.
На
следващо място и с оглед комплектоване на административната преписка в цялост,
на ответната страна следва да се укаже да представи по делото доказателства за
всички действия по ИД № **********/2007г.,
насочени към събиране на задължението, произтичащо от Наказателно постановление
№ 208/2012г.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Конституира
като страни в производството по настоящото адм.д.№ 339/2022г. по описа на ШАдмС,
както следва:
Оспорващ: Териториална дирекция Митница Варна в Агенция Митници
- гр.Варна, пл.Славейков № 2.
Ответник: Директор
на Териториална дирекция на Националната агенция за приходите - гр.Варна – гр.Варна, бул.Осми приморски
полк № 128.
Заинтересована
страна: Й.З.Й.-
гр.Велики Преслав, обл.Шумен, ул.Христо Ботев № 01.
Насрочва АД № 339/2022г. по описа на
ШАдмС за 14.12.2022г. от 10.00 часа,
за която дата да се призоват страните на електронен адрес или по факс, а при
липса на такива – на посочените от тях адреси.
Указва на оспорващия,
че е в негова тежест да ангажира
доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения за
незаконосъобразност на Решение № 236/27.10.2022г. на Директора на ТД на НАП-гр.Варна, в т.ч.,
че задължението, произтичащо от Наказателно постановление № 208/2012г.,
издадено от началника на Митница Варна, не е погасено по давност;
Указва на ответната страна
и на заинтересованата страна, че е в
тяхна тежест да докажат съществуването на фактическите основания, посочени в Решение 236/27.10.2022г., издадено от Директора на ТД
на НАП-гр.Варна и изпълнението на законовите изисквания при
издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган, при спазване на
процедурата и изискванията за форма, както и при наличие на посочените в него
материално правни основания, както и, че
задължението, произтичащо от Наказателно постановление № 208/2012г., издадено
от началника на Митница Варна, е погасено по давност.
Указва на ответната страна в
тридневен срок от получаване на
настоящото определение да представи по делото доказателства за всички
действия по ИД № **********/2007г.,
насочени към събиране на задължението, произтичащо от Наказателно постановление
№ 208/2012г., издадено от началника на Митница Варна.
Препис от настоящото определение,
да се връчи на страните на електронен адрес или факс, а при липса на такива –
на посочените от тях адреси.
Административен
съдия: