№ 3613
гр. София, 22.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 154 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Д.Б.А.
при участието на секретаря С.С.Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от Д.Б.А. Гражданско дело №
20221110100299 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:33 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ /фирма/ - редовно призовани, представляват се от юрк. Д., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ М. Л. Н. - редовно призована, не се явява,
представлява се от адв. А. назначена за особен представител.
ОТВЕТНИКЪТ С. Т. С. - редовно призован, не се явява, представлява
се от адв. А. назначена за особен представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Д. П. – редовно призована, явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Страните(поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва делото. Докладът има съдържание на проекта за доклад,
връчен на страните с определението за насрочване на делото.
1
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА възможност на процесуалните представители на страните да
изразят своето становище по доклада на съда и указанията на съда, дадени с
него.
ЮРК. Д.: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора на исковата
молба. Нямам възражение по проекта за доклад. Моля да пристъпим към
изслушване на заключението на вещото лице. Нямам други доказателствени
искания.
АДВ. А.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора на исковата
молба, като не поддържам доказателствените си искания, които съм
направила в отговора. Нямам възражение по проекта за доклад. Моля да
пристъпим към изслушване на заключението на вещото лице. Нямам други
доказателствени искания.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде приет за окончателен доклада по
делото връчен на страните с определението за насрочване на делото, както и
представените с исковата молба и отговора на исковата молба писмени
документи.
ОПРЕДЕЛИ
УТВЪРЖДАВА за окончателен доклада по делото със съдържанието на
проекта за доклад, връчен на страните с определението за насрочване на
делото.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на исковата
молба писмени доказателства.
ПРИСТЪПВА към изслушване на изготвената съдебно-техническа
експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
В. Д. П., 65г., неосъждана, без дела и родство с ищеца, без дела и
служебни отношения с ответника.
СЪДЪТ предупреждава вещото лице за наказателната отговорност по
2
чл. 291, ал.1 НК.
Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
Разпитано заяви - Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
Страните(поотделно): Нямаме въпроси към експерта. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде прието изготвеното по делото
експертно заключение, като намира, че вещото лице е отговорило напълно
мотивирано, обосновано и подробно на поставените въпроси. Ето защо,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА експертното заключение, на вещото лице да се изплати
възнаграждение от внесения от ищеца депозит в размер на 300.00 лева.
ИЗДАДЕ СЕ разходен касов ордер, който се връчи лично на вещото
лице.
Страните(поотделно): Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК. Д.: Моля да постановите решение, с което да уважите
предявените искове, като признаете за установено и осъдите ответниците да
заплатят солидарно посочените в исковата молба суми. Считам, че от
събраните в хода на производството доказателства и приетата съдебно-
счетоводна експертиза се установи, както тяхната изискуемост, размер и
основание за претендирането. Моля да ни присъдите направените разноски,
за които представям списък.
3
АДВ. А.: Моля да отхвърлите исковата претенция в цялост. Давностните
срокове за изтекли по отношение на двамата ответници. Общият разход по
кредита нарушава разпоредбите на чл. 19, ал. 4 от ЗПК и респективно
клаузите от сделката, които са в нарушение на това, са нищожни. По
отношение на втория ответник С. С. бих искала да добавя, че не се събраха
доказателства, че е бил канен. За него предсрочна изискуемост изобщо не е
настъпвала, за него е текла тригодишната давност по месечните задължения.
Моля да възложите поемането на разходи по настоящото производство на
ищеца. Моля да ми издадете необходимите документи за изплащане на
възнаграждението.
СЪДЪТ ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Да се издаде разходен касов ордер на особения представител за сумата
от внесения депозит.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:40ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4