№ 302
гр. София, 20.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 134 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:АЛБЕНА Б. ДОЙНОВА
СъдебниГЕРГАНА М. ШОПОВА
заседатели:АНГЕЛИНА ИВ. ТРИФОНОВА
при участието на секретаря МИХАЕЛА М. МИЛЧОВА
Сложи за разглеждане докладваното от АЛБЕНА Б. ДОЙНОВА Наказателно
дело от общ характер № 20221110216257 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ В. Г. Г., редовно призован, се явява.
За него АДВ. Ч. с пълномощно от днес.
За СРП се явява ПРОКУРОР П. П.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм съдебните книжа преди повече от 7 дни, не възразявам
делото да се гледа днес. АдвГ.Ч. ще ме представлява, запознат съм с правата си.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Запознати сме с въпросите, които се обсъждат на разпоредително
съдебно заседание. Запознати сме с материалите по делото. Разяснени са ни правата. Да се
даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
1
СЪДЪТ запитва страните за становище по чл. 248 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, намирам, че делото е подсъдно на съда.
Считам, че не са налице основания за прекратяване и спиране на делото.
Считам, че не са допуснати съществени процесуални нарушения на ДП, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия, техните защитници и
повереници.
Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила.
Постигнали сме споразумение със защитника на подсъдимия.
Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на следствени
действия по делегация.
Считам, че не са налице основания за изменение на МНО спрямо подсъдимия.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. Ч. : Уважаема госпожо Председател, намирам, че делото е подсъдно на съда.
Считам, че не са налице основания за прекратяване и спиране на делото.
Считам, че не са допуснати съществени процесуални нарушения на ДП, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия, техните защитници и
повереници.
Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила.
Постигнали сме споразумение с представителя на СРП.
Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на следствени
действия по делегация.
Няма основания за изменение на МНО спрямо моя подзащитен.
Моля да насрочите делото по реда на 29 от НПК със сключване на споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам изцяло казаното от адвоката ми. Желая делото да се гледа
по реда на глава 29 от НПК със сключване на споразумение.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, на осн. чл. 248 от НПК счита
следното:
Делото е подсъдно на СРС.
2
Няма основанията за прекратяване или спиране на наказателното производство.
СЪДЪТ НАМИРА, че липсват допуснати съществени процесуални нарушения в
досъдебната фаза, довели до засягане на правото на защита на подсъдимия и на неговия
защитник.
Няма основания за приложението на някоя от хипотезите на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК.
По отношение на мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“ на подсъдимия, Съдът счита че
същата следва да бъде потвърдена.
Доколкото липсват искания за събиране на нов доказателствен материал, Съдът счита, че не
следва да се произнася по тези въпроси.
Към настоящият момент и до даване ход на разпоредителното заседание не са направени
искания за конституирания на страни, поради което съдът не дължи произнасяне в тази
насока.
С оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК и чл. 248, ал. 5, т. 4 от НПК делото следва да
бъде насрочено в съдебно заседание за обсъждане на проекта на споразумение, тъй като
страните желаят делото да бъде разгледано по реда на Глава 29-а от НПК.
По горните съображения и на осн. чл. 248, ал. 5 и ал. 6 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на СРС.
Не са налице основанията за прекратяване или спиране на наказателното производство.
В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения довели до ограничаване
процесуалните права на подсъдимия, пострадалото лице, техните защитници и повереници.
С оглед направените от страните изявления, производството следва да протече по реда на
Глава 29 от НПК.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършване на следствени действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия В. Г. Г. МНО „подписка“.
По делото не са направени искания за конституиране на ГИ и ЧО от страна на пострадалите,
поради което Съдът не дължи произнасяне.
НАСРОЧВА делото по реда на особените правила на Глава 29-а от НПК, като
ОПРЕДЕЛЯ дата на съдебно заседание за 20.03.2023г., от 11:35 часа, за когато страните
са уведомени.
3
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване и протест, а по т. 3 и
т. 6 подлежи на обжалване и протестиране по реда на Глава 22-ра от НПК в 7-дневен срок
от днес пред СГС.
Дава почивка от 15 минути.
След дадената почивка заседанието продължава в 11.35 часа в същия съдебен състав, при
същите страни, прокурор и секретар.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото. Изготвили сме проекта на
споразумението и молим да го одобрите.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните, НАМИРА, че следва да даде ход на
делото, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ В. Г. Г. по лична карта роден
на ***. в гр. Сандански, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, средно
образование, студент ТУ, с настоящ адрес: *** , с ЕГН: **********.
Съдът разясни правата на подсъдимия Г. в настоящото производство.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на изброените лица.
СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК и чл. 275 от НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по хода на съдебното следствие и искания по
доказателствата. Молим да одобрите проекта за споразумение.
4
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 от НПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че делото е образувано въз основа на внесен от СРП обвинителен акт
срещу подсъдимия В. Г. Г. за извършено от него престъпление по чл. 354а, ал.3, пр.2, т. 1,
пр.1 от НК.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да вземат отношение по обстоятелствата,
включени в обвинението, на осн. чл. 276, ал. 2 НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма да вземаме отношение.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Разбирам какво е обвинението срещу мен. Признавам се за виновен в
извършването на престъплението.
СЪДЪТ докладва постъпилият проект за споразумение за решаване на делото.
/Прочете се./
ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на делото по НОХД № 16257/2022 г., по описа на СРС, НО, 134 - ти състав
Днес, 20.03.2023 г., в гр. София, между прокурор П. П., като представител на СРП и адв. Г.
Ч. от Адвокатска колегия - София, упълномощен защитник на подсъдимия, на основание чл.
384 от НПК се сключи настоящото споразумение за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ ПОДСЪДИМИЯ В. Г. Г. по лична карта роден на ***. в гр. Сандански,
българин, български гражданин, неженен, неосъждан, средно образование, студент ТУ, с
5
настоящ адрес: *** , с ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 10.10.2022 г. около 15:25 часа на трети километър на АМ „Тракия“ в посока изход от гр.
София, при извършена проверка на управлявания от него лек автомобил марка „Пежо“,
модел „207“, рег. № *** без надлежно разрешително /изискващо се съгласно разпоредбата
на чл. 73 ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и
чл. 1 от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от
ЗКНВП вр. чл. 30 от ЗКНВП/ в панталона си държал високорискови наркотични вещества
/включени в Списък I "Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве,
поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина" – Приложение №1 към чл. 3 т. 1 от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични/, а именно: коноп (марихуана),
поставен в един брой полиетиленов плик, със съдържание на наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол- 16 %, с нетно тегло 39,83 грама, на стойност 238,98 лв.
/двеста тридесет и осем лева и деветдесет и осем стотинки/- престъпление по чл. 354а, ал.
3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК.
За извършеното деяние на подсъдимия В. Г. Г. на основание чл. чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр.
1 от НК, във вр. чл. 55, ал. 1, т.1 от НК се определя наказание „Лишаване от свобода“ за
срок от 11/ единадесет/ месеца, чието изтърпяване на осн. чл. 66 НК се отлага за срок от 3
/ТРИ/ години и „ГЛОБА“ в размер на 1000/хиляда/ лева.
На основание чл. 53, ал. 2 б. „А” ОТНЕМА в полза на държавата наркотично вещество
описано в Протокол № 668-Х/2022 г. на ОЕКД-СДВР на съхранение в 08 РУ СДВР до
предаването му в ЦМУ.
На основание чл. 59 от НК при евентуално привеждане в изпълнение на наложеното
наказание, приспада времето, през което подсъдимия е бил задържан по реда на ЗМВР,
считано от 10.10.2022 година.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият следва да заплати направените по делото
разноски възлизащи на 221,31 лв., по сметка на СРС.
ПРОКУРОР:....................... ЗАЩИТНИК:.......................
/П.П./ /адв. Ч.
ПОДСЪДИМ:....................
/В.Г./
6
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният В. Г. Г. роден на ***. в гр. Сандански, българин, български гражданин,
неженен, неосъждан, средно образование, студент ТУ, с настоящ адрес: *** , с ЕГН:
**********, подсъдим по НОХД № 11867/2022 г., по описа на СРС, НО, 134-ти състав,
декларирам, че се признавам за виновен по повдигнатото обвинение, разбирам последиците
от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм подписал споразумението.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Подпис: …………….
/В. Г. Г./
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците
от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал споразумението.
Декларирам, че съм се отказал от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ, като съобрази изявленията на страните и съдържанието на представения проект за
споразумение, намери, че същият не противоречи на закона и на морала, поради което и на
основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 от НПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между прокурор П. П. при СРП и адвокат Ч. в
качеството му на упълномощен защитник на подсъдимия В. Г. Г., за решаване на НОХД №
16257/2022 г., по описа на СРС, НО, 134-ти състав.
Определението е окончателно.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 16257/2022 г., по описа на СРС,
НО, 134-ти състав.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи 11.45 ч.
7
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8