№ 16209
гр. София, 21.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Н.Н
при участието на секретаря А.Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Н.Н Гражданско дело №
20221110114594 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Б.Г.“ – редовно призован, за него се явява адв. Л с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ А. Ц. М. – редовно призована, не се явява и не изпраща
пълномощник.
ОТВЕТНИКЪТ „Д-2016“ ООД- редовно призован, не изпраща представител.
Адв. Л – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА същото, ведно с Определение по чл. 140 ГПК №20332/08.06.2023 г., с
която съдът е дал правна квалификация на предявения иск, произнесъл се е по направените
доказателствени искания и е направил разпределение на доказателствената тежест.
Адв. Л – От името на моя доверител, заявявам че поддържам исковата молба. Във
връзка с доклада по делото, бих желала да направя уточнение. На стр. 2, първи абзац, е
посочено че претенцията на ищеца е на основание чл. 9 от Договора, за сумата от 10 000 лв.,
представляваща неустойка за неизпълнение, уточнявам че такава неустойка е договорена, но
тя не е предмет на настоящото производство. Предметът е неустойката по чл. 14 от
Договора, а именно неизпълнение на възложеното задължение на изпълнителя на рекламна
дейност, с оглед на което моля да бъде допуснато изменение, като вместо „неустойка на осн.
1
чл. 9“. да бъде посочено „чл. 14“. Нямам други възражения.
С оглед заявеното от ищеца
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА изменение на проекто-доколада, като в т. 2, изречение последно, вместо
„..чл. 9 от Договора“ да се чете „..чл. 14 от Договора,“ като основанието е неизпълнение на
задължение за извършване на рекламна дейност.
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проекто-доклад.
ДОКЛАДВА молба на ответниците вх.№ 175642/20.06.2023 г.
Адв. Л – След връчване на отговора, ние се свързахме с колегата и от името на моя
доверител, заявявам че има желание за постигане на спогодба между страните, поради което
изразявам становище за спиране на производството на основание чл. 229 ГПК
С оглед заявеното от ищеца и във връзка с волеизявлението на ответниците в
горецитираната молба и на основание чл. 229, ал. 1, т. 1 ГПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
Спира производството по гр. дело №14594/2022 г. по описа на СРС, 52 състав.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от днес.
УКАЗВА на страните, че съобразно чл. 231, ал. 1 ГПК, спряното по общо съгласие на
страни производство, се прекратява ако никоя от страните в шест месечен срок от
спирането, не поиска възобновяване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.49ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2