РЕШЕНИЕ
№ 22
гр. гр.Мадан , 11.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на десети март, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Володя Я. Янков
при участието на секретаря Милка А. Митева
в присъствието на прокурора Районна прокуратура - Смолян, ТО - Мадан
като разгледа докладваното от Володя Я. Янков Административно
наказателно дело № 20215430200019 по описа за 2021 година
Производството е по чл.59 и следващите от ЗАНН
Постъпила е жалба от М. А. Г., ЕГН **********, с адрес град С., ул. ********
№ ********, чрез пълномощника си адвокат М. О. - АК С., тел. *******, против
Наказателно постановление Наказателно постановление № *********/********* год, на
Началник Група към ОДМВР С., РУ М. , с което за извършено нарушение на чл.103 от ЗДвП
и на основание ЧЛ.175 АЛ.1 Т.4 от ЗДвП му е наложено наказание Глоба в размер 200 лв. ,
лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца.
В жалбата си жалбоподателят твърди, че така издаденото наказателното
постановление е неправилно, необосновано и незаконосъобразно. Издадено в нарушение на
съществени процесуални нарушения поради следните обстоятелства:
Моли съда да отмени атакуваното НП като незаконосъобразно.
В съдебно заседание жалбоподателката не се явява, за него адв. О. поддържа
жалбата и моли да бъде отменено атакуваното НП.
Въззиваемият не се представлява.
Районна прокуратура С., ТО М. не изпраща представител.
Съдът след като взе предвид изложеното в жалбата, становищата на
страните и събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното:
Видно от акт и НП, а такива са съставени и издадени на жалбоподателя, за
това, че на ******* г. около ********часа в гр. Р. на ул. „*******“ - в близост до бл. №
******* като Водач на лек автомобил – „********“ с per № ********, е извършил следното
нарушение: 1/ Не спира плавно на посоченото място, или в най-дясната част на платното за
движение, при подаден сигнал за спиране от контролен орган, с което виновно е нарушил
чл.103 от ЗДвП.
1
От разпитаните по делото свидетели К. и К. се установява, че на
инкриминираното място и час, св. К. е подал сигнал за спиране на жалбоподателя със стоп
палка, обр. МВР, но жалбоподателя не е спряв изобщо, а е продължил. Свидетелите го
последвали с патрулния автомобил с включев звуков и светлинен сигнал, но не го
настигнали. Свидетелите твърдят категорично, че са разпознали жалбоподателя, като водач
на автомобила.
При така установеното, съдът направи следните правни изводи:
Атакуваното НП е незаконосъобразно и като такова следва да бъде
отменено по следните съображения:
Така издаденото НП съдът намира, че следва да бъде отменено като
неправилно и незаконосъобразно. В случая има драстично разминаване между описаното в
АУАН и Наказателното постановление нарушение, извършено от жалбоподателя и от
установеното фактичиска обстановка от св. по АУАН. Това несъотвествие между АУАН,
Наказателното постановление и установената в с.з. фактическа обстановка, нарушава
правото на защите на жалбоподателя, което налага отмената на атакуваното НП, като
незаконосъобразно и необосновано.
По изложените съображения съдът:
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА Наказателно постановление № ********/******** год, на
Началник група към ОДМВР С., РУ М., с което за извършено нарушение на чл.103 от ЗДвП
и на основание чл.175, ал.1 т.4 от ЗДвП на М. А. Г., ЕГН **********, с адрес град С., ул.
********** № ******** му е наложено наказание Глоба в размер 200 лв. и лишаване от
право да управлява МПС за 6 месеца, като НЕПРАВИЛНО и НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред А с-С. в 14-дневен
срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
2