№ 1163
гр. София, 11.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско
дело № 20211110173985 по описа за 2021 година
Ищците са представили относими и необходими писмени доказателства, чието
приемане е допустимо.Следва да се отложи произнасянето по искането за експертиза,
доколкото същото не е конкретизирано.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ищците за съдебно-техническа експертиза за
първото по делото открито съдебно заседание , след изслушване становището на страните,
доколкото констатира , че същото е направено под условие- с оглед становището на
ответника.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 28.02.2023 г. – 11:30 часа, за когато да се
призоват страните.
НАПЪТСТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че могат да уредят отношенията си чрез правна
сделка, с което ще спестят разходи за съдебното производство, като вземат предвид, че
съгласно чл. 8 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК по
дело за делба се събира такса 4 на сто върху стойността на дяловете, а при спогодба преди
съставяне на разделителния протокол - по 2 на сто върху стойността на всеки дял, а съгласно
чл. 9. при отхвърляне на молба за делба и при прекратяване на дело за делба не по
спогодба се събира такса до 100 лв., но не по-малко от 25 лв.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – препис от
1
отговора.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както следва:
Предявен е иск за делба на недвижим имот.
Ищците Н. Д. и М. Д. твърдят, че по силата на наследствено приемство и правни
сделки между страните е налице съсобственост върху описания в исковата молба имот.
Ответникът Т. Д. не оспорва фактическите твърдения относно начина на възникване
на съсобствеността, както и квотите, заявени с исковата молба.
В тежест на ищеца е да докаже наличието на съсобственост между страните по
отношение на процесния имот при посочените квоти.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2