№ 4287
гр. Варна, 01.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на първи
декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Атанас В. Славов
като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело №
20213100102393 по описа за 2021 година
Производството е с правно основание чл.140 от ГПК.
Производството е образувано по предявен от КР. П. ИР. с
ЕГН:**********, действаща чрез адв. Н.М. от АК-Варна и съдебен адрес
гр.Варна, *********** против Д. М. Г. с ЕГН:********** и адрес гр.Варна,
**********, иск с правно основание: чл.5 от ЗЛС, по реда на чл.336 и сл. от
ГПК.
В исковата молба ищцата твърди, че ищцата е дъщеря на ответницата.
Ответника страда от психично заболяване“Шизофрения“
Поради заболяването си е в невъзможност да се грижи за своите работи,
в свой интерес.
С исковата молба е завяен петитум, с който ищцата моли съда да
постанови решение, с което постави ответника Д. М. Г. , под пълно
запрещение, а в условията на евентуалност под ограничено запрещение.
С исковата молба са представени писмени доказателства и са направени
доказателствени искания.
В срока по чл.131 от ГПК ответника, не е депозирал отговор.
Съдът като съобрази изложеното в исковата молба твърдения, намира,
че предявения иск е с правно основание чл.5 от ЗЛС в вр. чл.336 от ГПК.
Иска е допустим, тъй като е предявен от изрично предвидено в закона
близко лице в случая майка към син. Ищцата, като майка на ответника е
активно процесуално легитимиран да предяви иска.
1
Подлежащите на установяване факти по този иск е кумулативното
наличие на следните предпоставки: страдание на ответника от душевна
болест и невъзможност да се грижи за своите работи.
Тежестта за установяване на посочените обстоятелства е за ищеца по
делото, съобразно принципа за разпределение на доказателствената тежест в
гражданския процес определен в чл.154, ал.1 от ГПК.
Съдът следва да укаже на ищцата, че не сочи доказателства, че поради
заболяването си ответника не може да ръководи своите работи в свой
интерес.
Съдът намира, че приложените към исковата молба писмени
доказателства са относими и допустими към предмета на спора, поради което
искането за прилагането им следва да бъде уважено, на основание чл.140, ал.2
от ГПК.
С оглед нормата на чл.337 от ГПК следва да насрочи изслушването на
ответника.
Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание.
На страните по делото следва да бъде дадена възможност, в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение, да
изразят писмено становище по доклада на исковете, като на ищците се връчат
преписи от писмените отговори на ответниците.
С оглед изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ПРОЕКТО-ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО в следния смисъл:
Производството е с правно основание чл. 5, ал.1 ЗЛС.
Подлежащите на установяване факти по този иск е кумулативното
наличие на следните предпоставки: касае се за човек с увреждане, който
поради увреждането си не е в състояние да предприеме мерки като действие
за защита на своите интереси и поради тази причина се нуждае от мерки за
защита, каквато се явява поставянето й под запрещение.
Съдът възлага в тежест на ищеца да установи изложените по-горе
2
обстоятелства, касаещи старческа деменция и невъзможността на ответника
да разбира свойството и значението на постъпките си и и да ги ръководи в
свой интерес.
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото представените с
исковата молба.
ДОПУСКА в полза на ищцата, гласни доказателства, двама свидетели
при режим на довеждане, с които показания че установява, че поради
заболяването си ответницата не може да се грижи за своите работи в свой
интерес.
ОТЛАГА произнасянето си по искането за допускане на СПЕ, по което
ще се произнесе в открито съдебно заседание след становище на страните.
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито
съдебно заседание на 26.01.2022 год. от 13.30 часа, за която дата и час да се
призоват страните. На страните да се връчи препис от настоящото
определение.
ЗАДЪЛЖАВА ответника Д. М. Г., да се яви лично в съдебно заседание
на основание чл.337 от ГПК, за да може съдът да се запознае непосредствено
със здравословното му състояние, като го предупреждава, че при
неизпълнение съдът ще постанови принудителното му довеждане.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните, в едноседмичен срок от получаване
на препис от настоящото определение, да изразят писмено становище по
доклада на иска.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3