№ 51
гр. Пазарджик , 21.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на двадесети май, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Красимир Г. Ненчев
Членове:Албена Г. Палова
Мариана Ил. Димитрова
при участието на секретаря Галина Г. Младенова
като разгледа докладваното от Мариана Ил. Димитрова Въззивно
гражданско дело № 20215200500319 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
Обжалва се Решение постановено на 01.03.2021г. по гр.дело №
409 по описа на В.ския районен съд за 2020г., с което е отхвърлен
предявения от „КАЛДЕРА ЛЕС“ ООД ЕИК *********, с адрес на
управление гр.В., ул.„Христо Смирненски“ №5, против
ТЕРИТОРИАЛНО ПОДЕЛЕНИЕ ДЪРЖАВНО ЛОВНО
СТОПАНСТВО „ЧЕПИНО“, ЕИК:2016195800244 със седалище и
адрес гр.В., кв. Индустриален,иск за обявяване за нищожен анекса
подписан между „Калдера лес“ ООД и ДЛС ’’Чепино” с дата
31.12.2019г. поради липса на представителна власт на лицето, което го
е подписало, като неоснователен. Осъдено е ТЕРИТОРИАЛНО
ПОДЕЛЕНИЕ ДЪРЖАВНО ЛОВНО СТОПАНСТВО „ЧЕПИНО“,
ЕИК:2016195800244 със седалище и адрес гр.В., кв. Индустриален, да
заплати на „КАЛДЕРА ЛЕС“ ООД ЕИК *********, с адрес на
управление гр.В., ул.„Христо Смирненски“ №5, сумата от 5800,00 лв.,
1
представляваща подлежаща на връщане гаранция внесена от ищеца за
изпълнение по договор №59/10.05.2019г. Присъдени са сторените
съдебно-деловодни разноски.
В жалбата си,подадена в срока по чл.259,ал.І от ГПК ответникът
в първоинстанционното производство ТП ДЛС“ Чепино“ обжалва
решението в осъдителната му част, като излага съображения за
неговата неправилност. Въззивникът твърди,че ищецът е изпаднал в
забава за точното изпълнение на задълженията по него от страна на
ДЛС. Ищецът в производството не е изпратил свой представител за
приемане на дървесината, а освен това не е и заплатил същата.
Вместо да изпълни задълженията си по договора, а именно да приеме
дървесината и да я заплати, ищцовото дружество е изпратило писмо
от 26.03.2020г. за прекратяване на договора поради наличие на
форсмажорни обстоятелства, а именно : пандемията от Ковид и
наложените ограничителни мерки. Въззивникът твърди,че отказа да
върне гаранцията по договора е, тъй като длъжникът е бил в забава- за
наличието на дървен материал ищцовото дружество е било уведомено
на 07.02.2020г. ,а извънредната обстановка е била обявена на
13.03.2020г. Искането е решението в обжалваната част да бъде
отменено,а искът като неоснователен да бъде отхвърлен от въззивната
инстанция. Претендира сторени съдебни разноски във въззивното
производство.
В срока по чл.263 от ГПК не е постъпил отговор на въззивната
жалба.
Във въззивната фаза на процеса не са събирани нови
доказателства.
Въззивният съд намира въззивната жалба за редовна и
допустима,тъй като отговаря на изискванията на чл.260 и чл.261 ГПК
– подадена е в законовия срок от процесуално легитимиран субект,
разполагащ с правен интерес от атакуване на първоинстанционния акт
чрез постановилия го съд.
След извършване на служебна проверка по реда на чл. 269 от
2
ГПК настоящата инстанция констатира, че обжалваното съдебно
решение е валидно. Постановено е от съдебен орган, функциониращ в
надлежен състав в пределите на правораздавателната власт на съда,
изготвено е в писмена форма и подписано от съдебния състав, който
го е постановил.
Решението с оглед пределите на атакуване, очертани с
въззивната жалба е и допустимо, тъй като първоинстанционния съд е
разгледал допустими искове с правно основание чл.79 от ЗЗД и чл.86
от ЗЗД - предявени от надлежно легитимиран правен субект,
разполагащ с право на иск, надлежно упражнено чрез депозирана
редовна искова молба.
При осъществяване на въззивния контрол за законосъобразност и
правилност върху атакувания акт,въззивният съд съобрази следното:
Няма спор по делото, относно следните факти:
Между страните по спора е сключен Договор №59/10.05.
2019г.,по силата на който ищецът следва да изкупи реално добита и
извозена на временен склад дървесина в отдел/ подотдел 133 „б“, 141
„ж“ с прогнозно количество 1055,27 куб.м дървесина на обща
стойност от 117576,19лв, със срок на договора 31.12.2019г.
С анекс към договора е променен срока на договора- до
31.10.2020г. ,вкл. е променен графика за добиване на прогнозните
количества дървесина по тримесечия, подробно описани в анекса.
Съобразно чл. 14,т.1 и 2 от Договора продавачът е длъжен да
предостави на купувача договорените прогнозни количества
дървесина по тримесечия и минималните количества, съобразно
договорения график и да уведоми писмено купувача за наличното
количество дървесина на склад, предмет на договора.
С уведомление изх.№ 603/07.02.2020г. ищецът е уведомен ,че на
временен склад има добита 256,26 куб.м. дървесина и следва да се
приеме дървесината след внасяне на първоначалната авансова вноска
в размер на 14 109,14 лева ,след което ще се транспортира
дървесината.
С уведомление №844/04.03.2020г. ищецът отново е уведомен, че
има добита още 25 куб.м. дървесина,която следва да бъде
транспортирана.
С поредица от заповеди : 135/16.08.2019г. , Заповед №138/
27.08.20219г. и Заповед № 164/04.10.2019г., с оглед необходимостта
от предприемане на спешни мерки за предотвратяване и ограничаване
3
разпространението на А.Ч. по свинете за периода16.08.2019г.-
04.10.2019г. е забранен достъпа и движението на физически лица и
пътни превозни средства до горски територии в землището на гр.В..
С писмо от 26.03.2020г. купувачът по договора на основание
чл.23,ал.1, т.4 от договора и във връзка с настъпили форсмажорни
обстоятелства - обявено извънредно положение в страната е отправил
изявление за прекратяване на договора и връщане на гаранцията.
В мотивите на обжалвания съдебен акт, първоинстанционният
съд е приел възражението на ответника, че не дължи връщане на
внесената от ищцовото дружество гаранция за изпълнение, тъй като е
имало наличен на склад материал, които не бил заплатен, и ищеца е
бил уведомен за наличната дървесина преди настъпване на
извънредното положение. Ответникът смесил фактическите състави
на прекратяване на договора му с ищеца, като е пренесъл уговорките
от чл.23, т.З към действителната причина за прекратяването му,
заложена в чл.23.т.4.Съдът е приел,че след като договора е прекратен
в хипотезата на чл.23.т.4 от него, т.е. при наличие на форсмажорни
обстоятелства и непреодолима сила,и неговото изпълнение е станало
невъзможно, то внесената от купувача гаранция за изпълнение в
размер на 5 880,00 лева следва да се освободи.
Решението е неправилно.
Съобразно чл. 33 от Наредбата за условията и реда за възлагане
изпълнението на дейности в горските територии - държавна и
общинска собственост, и за ползването на дървесина и недървесни
горски продукти :Гаранцията за изпълнение на сключените договори
се освобождава при изпълнение на договорните задължения в срок 10
работни дни след окончателното приемане на извършената работа с
приемателно-предавателни протоколи за обекта, а при добив на
дървесина - в срок 10 работни дни след съставяне на констативни
протоколи за освидетелстване на всички сечища в обекта, като при
4
неспазване на посочения срок възложителят дължи лихва в размер на
законната лихва за всеки ден просрочие.В ал. 2 от посочения
нормативни акт е регламентирано: Условията и сроковете за
задържане на гаранцията за изпълнение, както и заплащането на
неустойки се уреждат в договора по чл.35 .
В чл.24 от процесния договор страните по него са уговорили
следното: за изпълнение на договора купувача предоставя на
продавача гаранция в размер на 5 процента от достигната стойност на
обекта. Чл.25 : Продавачът може да задържи гаранцията за
изпълнение на договора при неизпълнение на което и за е от
задълженията по настоящия договор от страна на купувача.
Гаранцията за изпълнение се възстановява след заплащане на
дължимите суми за дървесината,описана в приемо-предавателните
протоколи ,както и извозване на дървесината.
От данните по делото,се установи,че в периода на действие на
договора : от сключването му на 10.05.2019г. до прекратяването му
през месец март 2020г. продавачът е изпълнил част от задълженията
си по-договора : добил е дървесина – 281,26 куб. м. от общо
договореното количество -1055,27 куб. м. и купувача е уведомен, за
приемането и транспортирането на дървесината. По делото липсват
данни ,така добитата дървесина да е приета ,съответно заплатена от
купувача,поради което не са налице визираните в нормативния акт,
нито пък тези в договора, предпоставки за освобождаване на
гаранцията. Основанието, въз основа на което е прекратен договора в
случая е без значение, тъй като това е факт, който е настъпил след
като за купувача по договора са настъпили условията да изпълни
задълженията си,които гаранцията обезпечава. По изложените
съображения, решението в обжалвана част ,като неправилно следва да
бъде отменено, а предявения иск –отхвърлен като неоснователен.
С оглед изхода на делото в полза на въззивника следва да се
5
сторят сторените от него съдебно-деловодни разноски в размер на
120,00 лева-държавна такса за въззивно производство.
Предвид изложеното и на основание чл. 271,ал.1 от ГПК
,Пазарджишкият Окръжен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Решение постановено на 01.03.2021г. по гр.дело №
409 по описа на В.ския районен съд за 2020г., в частта, с която е
осъдено ТЕРИТОРИАЛНО ПОДЕЛЕНИЕ ДЪРЖАВНО ЛОВНО
СТОПАНСТВО „ЧЕПИНО“, ЕИК:2016195800244 със седалище и
адрес гр.В., кв. Индустриален, да заплати на „КАЛДЕРА ЛЕС“ ООД
ЕИК *********, с адрес на управление гр.В., ул.„Христо Смирненски“
№5, сумата от 5800,00 лв., представляваща подлежаща на връщане
гаранция внесена от ищеца за изпълнение по договор
№59/10.05.2019г., вместо което постановява:
ОТХВЪРЛЯ предявения от „КАЛДЕРА ЛЕС“ ООД ЕИК
*********, с адрес на управление гр.В., ул.„Христо Смирненски“ №5
против ТП ДЛС „ЧЕПИНО“, ЕИК:2016195800244 със седалище и
адрес гр.В., кв. Индустриален, иск за заплащане на сумата в размер на
5 880,00 лева –представляваща гаранция за изпълнение на Договор
№59/10.05.2019г. за покупко-продажба на прогнозни количества
дървесина,като неоснователен.
Решението в останалата част, поради необжалването му е влязло
в законна сила.
На основание чл.280,ал.3,т.1 от ГПК решението на въззивната
инстанция не подлежи на касационно обжалване .
Председател: _______________________
Членове:
6
1._______________________
2._______________________
7