№ 32327
гр. София, 08.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 54 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА Гражданско
дело № 20241110128856 по описа за 2024 година
С исковата молба, въз основа на която е образувано настоящото дело, ищецът „Т.С.“
ЕАД е насочил исковата си претенция срещу наследниците на Г. Г. Б. и на Н. Д. Б., като в
тази връзка е заявил искане за извършване на справки за установяване на наследниците на
посочените лица.
Преди извършване от съда на проверка за редовност на исковата молба и допустимост
на исковете, на 11.07.2024г. по делото е постъпила молба от А.Н.Г. с която същата е
представила удостоверения за наследниците на посочените в исковата молба лица, както и
доказателства за заплащане на задълженията, предмет на настоящото производство.
Преписи от тази молба и всички приложения към нея са изпратени на ищеца съобразно
разпореждането на съда от 19.07.2024г., с което на ищеца е указано в едноседмичен срок от
получаване на препис от разпореждането да заяви поддържа ли претенциите си за
присъждане на процесните суми, като съобрази извършеното плащане, за което към молбата
от 11.07.2024г. са представени доказателства, като в случай че поддържа същите, да:
1/ изясни правния си интерес от това;
2/ представи доказателства за заплатена по бюджетната сметка на СРС държавна такса
за разглеждане на исковете му в размер на 50.00 лева;
3/ посочи конкретните лица, срещу които насочва претенциите си, респ. сумите, които
претендира от всяко от тях поотделно, както и периодите на формиране на всяко от
вземанията.
С коментираното разпореждане на ищеца са указани и процесуалните последици от
неизпълнение на горните указания в срок и в цялост- връщане на исковата молба.
Съобщението до ищеца, ведно с разпореждането на съда, молбата от 11.07.2024г. и от
приложенията към нея, е връчено на „Т.С.“ ЕАД на 24.07.2024г.
На 29.07.2024г. по делото е постъпила молба от процесуален представител на ищеца, с
която същият представя доказателства за заплатена по сметка на съда държавна такса за
разглеждане на исковете в размер на 50.00 лева и с която претендира в негова полза да бъдат
присъдени разноските по делото, както и юрисконсултско възнаграждение за
производството, поддържайки, че насрещната страна е станала повод за образуване на
делото, доколкото плащанията са извършени след образуването му.
При така изложеното съдът намира, че производството по делото следва да бъде
прекратено поради неизпълнение в цялост на указанията от страна на ищеца, съдържащи се
в разпореждането на съда от 19.07.2024г. Така, от една страна, ищецът не е изложил
1
фактически твърдения за обосноваване на правния си интерес от поддържане на процесните
претенции, като в тази връзка следва да се изясни, че поддържането на искане за присъждане
на разноски само по себе си не би могло да оноснове правен интерес от поддържане на
исковете по същество. Същевременно, ищецът, получил препис от молбата на Аделина
Генова от 11.07.2024г. и от приложените към нея удостоверения за наследници на
посочените в исковата молба лица, не е посочил конкретните правни субекти, срещу които
поддържа претенциите си, вкл. и за разноски, както и каква конкретна сума претендира от
всеки от тях, въпреки изричните указания на съда в тази насока.
С оглед на така изложеното и на основание нормата на чл. 129, ал. 3 ГПК исковата
молба следва да бъде върната.
В случая в полза на ищеца не следва да бъдат присъждани разноски, доколкото
прекратяването на производството е обусловено от неговата процесуална пасивност,
изразяваща се в непълно изпълнение на дадените от съда указания.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба с вх. № 162642/20.05.2024г. на „Т.С.“ ЕАД, като ПРЕКРАТЯВА
производството по гр. дело № 28856/2024г. по описа на Софийски районен съд, II ГО, 54
състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен
срок от връчване на препис от него на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2