№ 226
гр. Пазарджик, 10.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Административно наказателно дело № 20225220201830 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателят Ф. А. Б. – редовно призована, не се явява. Вместо нея се
явява пълномощникът адв.Д. С. от ПАК, редовно упълномощена.
За териториалната структура ОД НА МВР - ПАЗАРДЖИК – призована
чрез директора, редовно призована, не се явява представител. Постъпило е
писмено становище от процесуален представител на директора на ОДМВР -
Пазарджик - гл.юрк.К. П.. Същата моли да бъде даден ход на делото в нейно
отсъствие. Завява, че няма доказателствени искания и няма да сочи
доказателства. Счита, че като такива следва да бъдат приети представените
към АНП документи. Намира жалбата за неоснователна и моли същата да
бъде оставена без уважение, а ЕФ да бъде потвърден. Изразява становище, че
при издаването на процесния ЕФ не са допуснати процесуални нарушения и
същият е бил съставен въз основа на наличните гласни и писмени
доказателства, съгласно чл.27 от ЗАНН. Настоява, че използваното за
констатиране на нарушението техническото устройство е било изправно. По
отношение на същото не е била извършена интервенция от страна на
контролния орган, доколкото задължението на последния се изразява
единствено в позициониране на мобилна електронна система. С тези
аргументи моли за потвърждаване на ЕФ. Претендира юрисконсултско
възнаграждение, като едновременно с това прави възражение за прекомерност
1
на разноските на жалбоподателя.
РП – Пазарджик не изпращат представител.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
АДВ. С.: Поддържам жалбата. Във връзка с възраженията, които сме
изложили в жалбата, моля, да изискате цялата АНП по съставянето на ЕФ №
6012982/08.06.2022г., във връзка с изложените в нея твърдения, че за същото
нарушение моята доверителка е санкционирана 10 минути по-рано в друго
населено място, което е доста отдалечено, така че разликата, която е
констатирана тук от 10 минути е обективна невъзможна. Считам, че без
събирането на доказателства по другия фиш делото не може да бъде изяснено
от фактическа страна. От друга страна, моля, да допуснете до разпит един
свидетел, който е бил в колата с жалбоподателя Ф., както и може би след
събиране на тези доказателства ще поискам СТЕ, която да установи
обстоятелството за колко време, при максимално разрешена скорост и при
установената скорост от 82 км/час, е възможно да бъде изминато
разстоянието, констатирано по ЕФ № 6012982 и ЕФ № 6008368, като вещото
лице съобрази точната локация, констатирана в съответните протоколи към
фишовете.
Съдът намира, че искането на адв.С. е основателно в частта, както за
изискване на АНП по издаването на ЕФ № 6012982/08.06.2022г., а така също и
по отношение допускането при режим на довеждане на един свидетел,
доколкото събирането на тези доказателства по делото е от съществено
значение за разкриване на обективната истина, с оглед изложените в жалбата
2
твърдения относно обстоятелството, че деянието не е било извършено. За тази
цел следва да се пише писмо до ОДМВР - Пазарджик, които да предоставят
заверено копие от цялата АНП във връзка с издаването на ЕФ Серия К №
6012982/08.06.2022г.
Що касае искането за изготвяне на СТЕ, ако процесуалният
представител на жалбоподателя го поддържа в следващото съдебно заседание
след изслушване на поискания и допуснат при режим на довеждане свидетел
и след запознаване и приемане на всички писмени доказателства по делото,
съдът ще се произнесе допълнително по неговата основателност.
Отделно от това, съдът намира, че следва да приеме представена във
връзка с разпореждане за насрочване на днешното съдебно заседание от
13.12.2022г. административнонаказателната преписка във връзка с издаването
на процесния ЕФ.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: представена
административнонаказателната преписка във връзка с издаването на
процесния ЕФ.
ДОПУСКА един свидетел при режим на довеждане за следващото
съдебно заседание.
Указва на процесуалния представител на жалбоподателя, че има
ангажимент в следващото съдебно заседание да осигури явяването на един
свидетел при режим на довеждане.
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до ОДМВР – Пазарджик и да се изиска да бъде
изпратено заверено копие от цялата административнонаказателна преписка
във връзка с издаването на ЕФ Серия К № 6012982/08.06.2022г.
За събиране на доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 05.04.2023г. от 10:15 часа, за която
дата и час жалбоподателят – уведомен чрез пълномощника. Пълномощникът
адв.С. – уведомена. Да се призове териториалната структура ОДМВР -
Пазарджик. Да се пише писмо в горния смисъл.
3
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:23 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4