№ 22
гр. Ловеч, 08.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, III СЪСТАВ, в публично заседание на осми
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГАЛЯ АНГ. МАРИНОВА
при участието на секретаря КОСТАДИНКА П. КОСТАДИНОВА
и прокурора А. Б. П.
Сложи за разглеждане докладваното от ГАЛЯ АНГ. МАРИНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20224310200103 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 13:50 часа се явиха:
За Районна прокуратура Ловеч, редовно призована - прокурор П..
Подсъдимият Г. Р. Г., редовно призован - лично и с адв. С. С. от ЛАК, с пълномощно
от досъдебното производство.
Вещото лице М. Е. Боджакова, лично.
Съдът докладва постъпило писмо от ВМА София, с което уведомяват че поради
изминалия крайно дълъг срок на изследване на лицето, в който тест касетите не са
съхранявани като биологична проба и извършеното вече изследване с тях при изготвяне на
ДНК експертизата при която е била извършена екстракция на биологичния материал е
невъзможно провеждане на химико-токсикологично изследване което да предпостави
обективен резултат.
Съдът докладва и изготвено заключение на съдебно-техническа експертиза с вх. №
436/16.01.2023 година.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Подсъдимият със снета самоличност по делото.
Снема самоличността на вещито лице:
М. Е. Боджакова – 68 г., омъжена, неосъждана, б.р.
1
На вещото лице се напомня отговорността по чл.291 от НК.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ВЕЩО ЛИЦЕ: Представила съм заключение, което поддържам. Извършила съм оглед
на телефона, предоставен ми от П. Б. В. и на това основание съм изготвила експертизата.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, нямам въпроси към вещото лице.
АДВ. С.: Уважаема госпожо съдия, на стр. 3-та снимка 1, е описано,че орален тест е
поставен на предния капак на транспортното средство. Въпроса ми е теста на таблото на
автомибила ли е или на капака.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ БОДЖАКОВА: Да, сега видях че съм направила техническа грешка
като съм написала, че касетата е поставена на предния капак на автомибила, а свъщност е на
таблото пред предното стъкло на автомобила. Това, което се вижда, са чистачките на
автомобила зад тест касетата.
АДВ. С.: На стр.5 и стр.6 има заснети тест касети и се вижда дата, час и място, на
която е изготвена снимката. Можете ли да кажете изображенията ясни ли са и четливи ли са
и кой тест е сниман?
ПРОКУРОРЪТ: Възразявам срещу така поставения въпрос. Вещото лице не е имало
за задача да изследва самите тест касети, а само приложената в ДП снимка.
АДВ. С.: Можете ли да покажете на съда снимката на дисплея на този телефон, за да
провери дали отговаря на снимката от лист 81 от ДП?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ БОДЖАКОВА: Телефона, който ми беше предоставен е все още в
мен и мога да покажа снимката точно.
Съдът дава възможност на вещото лице да покаже снимката от телефона и механизма
на извличане на заснетата информация, намираща се на л.81 от ДП.
АДВ.С.: След направеното уточнение за мястото на което е снимана тест касетата,
приемам експертното заключение. Нямам повече въпроси.
Съдът намира, че следва да се приеме и вложи като доказателства по делото
изготвеното заключение по съдебно-техническата експертиза, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ВЛАГА като доказателство по делото изготвената съдебно-техническа
експертиза.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, нямам други доказателствени искания.
АДВ. С.: Уважаема госпожо съдия, ние също нямаме други доказателствени искания,
но моля да ни бъдат дадени десет минути за обсъждане с прокуратурата на евентуално
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм.
Съдът прекъсва заседанието и дава възможност на страните да обсъдят постигане на
споразумение за прекратяване на наказателното производство.
2
Заседанието продължава в 14.50 часа.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия постигнахме споразумение с подсъдимия и неговия
защитник, което представям в писмен вид.
АДВ. С.: Да се приеме представеното писмено споразумение.
ПОДСЪДИМИЯ: Да се приеме писменото споразумение.
Съдът намира, че следва да се приеме представеното писмено споразумение, поради
което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И ВЛАГА писмено споразумение от 08.02.2023 година за прекратяване на
наказателното производство по досъдебно производство № 88/2021 година на РУ МВР –
Угърчин.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, с процесуалния представител на
подсъдимия Г. обсъдихме и постигнахме споразумение, с което подсъдимият се признава за
виновен в извършване на престъплението по чл.343б, ал.4 във вр. с ал.3 от НК. Страните се
съгласиха да му бъде наложено наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК „лишаване
от свобода” в размер на 5 /пет/ месеца, което наказание на основание чл.57, ал.1, т.3 от
ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „общ“ режим. На основание чл.55, ал.3 от НК не
следва да се налага предвиденото по-леко наказание „глоба“, което закона предвижда наред
с наказанието лишаване от свобода. На основание чл.343г, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК на
подсъдимия Г. следва да бъде наложено наказание „лишаване право да управлява МПС“ за
срок от 2 /две/ години, като бъде зачетено времето, през което е бил лишен от това право по
административен ред, считано от 08.09.2021 година. На основание чл.189, ал.3 от НПК, на
подсъдимия Г. следва да се възложат направените по делото разноски в хода на съдебното
производство, в размер на 2401.40 лева, които следва да внесе по сметка на РС Ловеч.
Веществените доказателства по делото – 2 броя индивидуални тест касети – обект №1 на
л.91 и обект №2 на л.92 от ДП, след одобряване на споразумението следва да се отнемат в
полза на държавата и поради ниската им стойност да бъдат унищожени. Моля да одобрите
споразумението, което не противоречи на закона и морала.
АДВ. С.: Уважаема госпожо председател, постигнахме споразумение за решаване на
делото, с което подзащитният ми Г. Г. се признава за виновен в извършване на
престъплението по чл.343б, ал.4 във вр. с ал.3 от НК и се съгласихме да му бъде наложено
наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК „лишаване от свобода” в размер на 5 /пет/
месеца, което наказание на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС да изтърпи при
първоначален „общ“ режим. На основание чл.55, ал.3 от НК не следва да се налага
предвиденото по-леко наказание „глоба“, което закона предвижда наред с наказанието
лишаване от свобода. На основание чл.343г във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК на подсъдимия Г.
следва да бъде наложено наказание „лишаване право да управлява МПС“ за срок от 2 /две/
години, като бъде зачетено времето през което е бил лишен от това право по
административен ред, считано от 08.09.2021 година. На основание чл.189, ал.3 от НПК, на
3
подсъдимия Г. следва да се възложат направените по делото разноски в хода на съдебното
производство, в размер на 2401.40 лева, които следва да внесе по сметка на РС Ловеч.
Веществените доказателства по делото – 2 броя индивидуални тест касети – обект №1 на
л.91 и обект №2 на л.92 от ДП, след одобряване на споразумението следва да се отнемат в
полза на държавата и поради ниската им стойност да бъдат унищожени. Моля да одобрите
споразумението, което не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението, че има сила на присъда и влиза в сила веднага след
подписването. Съгласен съм с предложените наказания и се отказвам от приключване на
делото по общия ред. Заявявам, че доброволно съм подписал споразумението.
Съдът приема и влага следното споразумение:
Подсъдимият Г. Р. Г., с горната самоличност, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че
на 08.09.2021г. около 18.40 часа, в с.Кирчево, общ.Угърчин, обл.Ловеч, на ул."Александър
Стамболийски" №42, с посока на движение към малките номера на улицата, управлявал
МПС - собствения си лек автомобил марка „Нисан Кашкай", с рег.№ ОВ 4434 ВТ, след
употреба на наркотични вещества - амфетамин, установено, чрез орален тест „DrugCheck
3000 STK6", като деянието е извършено повторно, след като е бил осъден за деяние по
чл.343б, ал.3 от НК, с влязла в сила на 27.09.2018г. присъда по НОХД №1022/2018г. на РС-
Ловеч, Споразумение№ 163/27.09.2018г. - престъпление по чл.343б, ал.4 във вр. с ал.3 от
НК и при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК му бъде наложено наказание „лишаване от
свобода” в размер на 5 /пет/ месеца, което наказание на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС
да изтърпи при първоначален „общ“ режим.
На основание чл.55, ал.3 от НК не следва да се налага предвиденото по-леко
наказание „глоба“, което закона предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл.343г във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК на подсъдимия Г. следва да бъде
наложено наказание „лишаване право да управлява МПС“ за срок от 2 /две/ години, като
бъде зачетено времето през което е бил лишен от това право по административен ред,
считано от 08.09.2021 година.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, на подсъдимия Г. следва да се възложат
направените по делото разноски в хода на съдебното производство, в общ размер на 2401.40
лева, които следва да внесе по сметка на РС Ловеч.
Веществените доказателства по делото – 2 броя индивидуални тест касети – обект №1
на л.91 и обект №2 на л.92 от ДП, след одобряване на споразумението следва да се отнемат в
полза на държавата и поради ниската им стойност да бъдат унищожени.
От деянието няма причинени имуществени вреди.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
4
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/А. П./ /адв. С. С./
ПОДСЪДИМ:
/Г. Р. Г./
Съдът, като взе предвид постигнатото споразумение между прокурора А. П.,
защитника адв С. С. от ЛАК и подсъдимия Г. Р. Г., както и доказателствата по делото,
намира че същото, съгласно разпоредбата на чл.382, ал.7 от НПК, не противоречи на закона
и морала, тъй като наложените наказания са правилно индивидуализирани с оглед
обществената опасност на деянието и дееца, поради което следва да бъде одобрено, като
наказателното производство следва да бъде прекратено.
Водим от горното, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурора А. П., защитника адв. С.
С. от ЛАК и подсъдимия Г. Р. Г., като ПРИЗНАВА подсъдимия Г. Р. Г. роден на 24.05.2000г.
в гр.Ловеч, с постоянен адрес в с.Кирчево, обл.Ловеч, ул."Александър Стамболийски" №103,
настоящ адрес на местоживеене - с.Глогово, обл.Ловеч, ул."Х. Ботев" №47, с българско
гражданство, не женен, със средно образование, безработен, осъждан за престъпления от
общ характер, ЕГН-********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на 08.09.2021г. около 18.40 часа, в
с.Кирчево, общ.Угърчин, обл.Ловеч, на ул."Александър Стамболийски" №42, с посока на
движение към малките номера на улицата, управлявал МПС - собствения си лек автомобил
марка „Нисан Кашкай", с рег.№ ОВ 4434 ВТ, след употреба на наркотични вещества -
амфетамин, установено, чрез орален тест „DrugCheck 3000 STK6", като деянието е
извършено повторно, след като е бил осъден за деяние по чл.343б, ал.3 от НК, с влязла в
сила на 27.09.2018г. присъда по НОХД №1022/2018г. на РС-Ловеч, Споразумение№
163/27.09.2018г., поради което и на основание чл.343б, ал.4 във вр. с ал.3 и при условията на
чл.55, ал.1, т.1 от НК му НАЛАГА наказание „лишаване от свобода” в размер на 5 /пет/
месеца.
На основание чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален „общ“ режим за
изтърпяване на така определеното наказание лишаване от свобода.
На основание чл.55, ал.3 от НК НЕ НАЛАГА предвиденото по-леко наказание
„глоба“, което закона предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл.343г във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК НАЛАГА на подсъдимия Г.
5
наказание „лишаване право да управлява МПС“ за срок от 2 /две/ години.
На основание чл.59 ал.4 от НК приспада от така наложеното наказание лишаване от
право да управлява МПС времето, през което е бил лишен от това право по
административен ред, считано от 08.09.2021 година.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ВЪЗЛАГА на подсъдимия Г. Р. Г. със снетата
самоличност да заплати по сметка на РС Ловеч сумата от 2401.40 лева разноски по делото.
ОТНЕМА в полза на държавата приложените по делото веществени доказателства: 2
броя индивидуални тест касети – обект №1 на л.91 и обект №2 на л.92 от ДП, които след
влизане в сила на споразумението да бъдат унищожени.
На основание чл.24, ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по
НОХД №103/2022г. по описа на РС - Ловеч срещу подсъдимия Г. Р. Г..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Препис от определението да се изпрати на РП – Ловеч за сведение и изпълнение.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 15.30 часа.
Съдия при Районен съд – Ловеч: _______________________
Секретар: _______________________
6