№ 18
гр. Троян , 15.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТРОЯН, IV-ТИ СЪСТАВ - ГРАЖДАНСКИ в публично
заседание на двадесет и трети март, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Десислава Г. Ютерова
като разгледа докладваното от Десислава Г. Ютерова Гражданско дело №
20214340100006 по описа за 2021 година
„ЮБЦ“ ЕООД – гр. София, представител Юлиян Цампаров е предявило
против Н. Т. О. от гр. Троян установителен иск за съществуване на вземането
по реда на чл. 422 от ГПК за сумата 24,23 лева, представляваща задължение
по договор за потребление на далекосъобщителни услуги, както и за сумата
6,65 лева – законова лихва за забава.
В подкрепа на твърденията си ищецът е ангажирал писмени
доказателства, в с. з. не се явява представител. С молба – становище от
22.03.2021 г. ищцовото дружество моли съда да постанови неприсъствено
решение в случай, че са налице условията на чл. 238 от ГПК.
По реда на чл. 131 от ГПК на ответницата е изпратено копие от ИМ и
доказателствата. В законовия месечен срок същата не е представила писмен
отговор. В с. з. О. не се явява и не изпраща представител. Същата не е
изразила становище по същество.
От приложените към делото писмени доказателства: извлечение от
приложение № 1 към договор за цесия от 01.10.2019 г., потвърждение за
прехвърляне на вземане по чл. 99 ал. 3 от ЗЗД, уведомление за цесия, Договор
за прехвърляне на вземания /цесия/ от 16.10.2018 г., Договор за прехвърляне
на вземания /цесия/ от 01.10.2019 г., месечна сметка № ********** от
1
15.12.2017 г., месечна сметка № ********** от 16.01.2018 г., декларация от
Н. Т. О. от 13.12.2015 г., Договор от 13.12.2015 г., Общи условия и ч. гр. д. №
940 от 2020 г. на ТРС., съдът приема за установена следната фактическа
обстановка:
Ответницата Николина О. е сключила договор с „Българска
телекомуникационна компания" ЕАД за предоставяне на мобилни услуги на
13.12.2015 г., въз основа на който е ползвала предоставяните от дружеството
мобилни услуги, като потреблението е фактурирано под клиентския номер на
абоната № 12903847004. Установява се, че ищцовото дружество, въз основа
на договор за цесия от 01.10.2019 г. е получило процесното вземане от "С. Г.
Груп" ООД, което дружество, от своя страна, е цесионер и собственик на
вземания по договор за цесия от 16.10.2018 г., с прехвърлител на вземания
„Българска телекомуникационна компания" ЕАД.
Съгласно клаузите на процесният договор, ответницата е ползвала
мобилни услуги за номер **********, при условията на тарифен план
VIVACOM Smart М с месечен абонамент 23,99 лева и добавен допълнителен
пакет Smart с абонамент 1,99 лева на месец. Срокът на договора е бил за 24
месеца - до 13.12.2017 г. Въз основа на сключения договор за предоставянето
на мобилни услуги е издадена фактура **********/15.12.2017 г., за периода
от 15.11.2017 г. - 14.12.2017 г. с начислена в нея сума в размер на 24,56 лева /с
ДДС/, от които: За месечен абонамент VIVACOM Smart М – 19,99 лева; За
потребление /СМС-и/ - 0,48 лева; ДДС ставка и сума 20% 4,09 лева.
Дължимата сума е била платима в срок до 01.01.2018 г. Към фактурата е
приложено извлечение. Абонатът е потребил и не е заплатил услуги на обща
стойност 24,56 лева. В следствие на това неизпълнение от страна на
ответницата, „БТК“ ЕАД е прекратило едностранно индивидуалния договор
на абоната и е издадена крайна фактура № **********. Ответницата, в
качеството си на абонат на мобилния оператор „БТК" ЕАД, се е съгласила и е
приела общите условия на оператора, за взаимоотношения с потребителите на
мобилни телефонни услуги. Съгласно сключения договор за мобилни услуги,
страните имат права и задължения, описани в него и общите условия на
доставчика на мобилни услуги. Към индивидуалния договор се прилагат
клаузите на публикуваните общи условия и те са неразделна част към него.
По силата на същите, индивидуалният договор влиза в сила от момента на
подписването му от страните, а за неуредените случаи в индивидуалния
договор са в сила общите условия на договора за предоставяне на мобилни
услуги. Съгласно чл. 29 от Общите условия „Предоставените услуги се
отчитат месечно и се заплащат през месеца, следващ този на ползването им.
Периодът на заплащане е 15 дни от издаване на сметката/фактурата, като
„БТК“ ЕАД определя началната и крайната му дата, която не може да бъде по
късно от 29-то число на месеца.
2
Въз основа на подадено заявление по реда на чл. 410 от ГПК, срещу Н.
Т. О. е образувано ч. гр. д. № 940/2020 г. по описа на Районен съд – Троян, по
което е издадена заповед за изпълнение на парично задължение.
На основание чл. 415 ал. 1 от ГПК съда е дал указание за завеждане на
настоящето исково производство по реда на чл. 422 от ГПК, тъй като О. е
подала възражение в законовия срок.
Пълномощника на ищеца изрично е поискал писмено постановяване на
неприсъствено решение по реда на чл. 238 от ГПК. Настоящата инстанция
намира, че е налице хипотезата на чл. 239 ал. 1 от ГПК и следва да постанови
неприсъствено решение, което не следва да бъде мотивирано по същество, а
да бъде признато съществуване на вземането на ищеца в размер на процесната
сума, а именно: сумата 24,23 лева, представляваща незаплатени суми по
Договор за далекосъобщителни услуги с клиентски номер 12903847004 от
13.12.2015 г., сключен между „Българска Телекомуникационна компания“
ЕАД, ЕИК: ********* и Н. Т. О., за които са издадени фактури №
**********/15.12.2017г. и № **********/16.01.2018 г. за периода от
15.11.2017 г. до 15.01.2018 г., ведно със законната лихва върху сумата,
считано от 02.11.2020 г. до окончателното й изплащане и сумата 6,65 лева,
представляваща мораторна лихва за забава за периода от 01.02.2018 г. до
13.10.2020 г., начислена върху фактура № **********/16.01.2018 г.
На основание чл. 78 ал. 1 от ГПК ще следва О. да бъде осъдена да
заплати на ищеца сторените съдебно-деловодни разноски в настоящето
производство в размер 205,00 лева, както и сумата също от 205,00 лева -
разноски по делото в заповедното производство. Представен е списък по чл.
80 от ГПК.
Водим от изложеното съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА на основание чл. 422 от ГПК съществуване на вземането на
„ЮБЦ” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, район „Триадица“, бул. „България“ № 81, вх. В, ет. 8, представител
Юлиян Бойчев Цампаров, пълномощник адвокат В.Г. от САК, със съдебен
3
адрес: гр. София, бул. „България“ № 81, вх. В, ет. 8, ап. 22, а именно, че Н. Т.
О., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: гр. Троян, обл. Ловешка,
ул. „Бочо Попов“ № 2, дължи сумата 24,23 – двадесет и четири лева и 23
стотинки, представляваща незаплатени суми по Договор за
далекосъобщителни услуги с клиентски номер 12903847004 от 13.12.2015 г.,
сключен между „Българска Телекомуникационна компания“ ЕАД, ЕИК:
********* и Н. Т. О., за които са издадени фактури №
**********/15.12.2017г. и № **********/16.01.2018 г. за периода от
15.11.2017 г. до 15.01.2018 г., ведно със законната лихва върху сумата,
считано от 02.11.2020 г. до окончателното й изплащане и сумата 6,65 – шест
лева и 65 стотинки, представляваща мораторна лихва за забава за периода от
01.02.2018 г. до 13.10.2020 г., начислена върху фактура №
**********/16.01.2018 г.
ОСЪЖДА Н. Т. О., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: гр.
Троян, обл. Ловешка, ул. „Бочо Попов“ № 2 да заплати на „ЮБЦ” ЕООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, район
„Триадица“, бул. „България“ № 81, вх. В, ет. 8, представител Юлиян Бойчев
Цампаров, пълномощник адвокат В.Г. от САК, със съдебен адрес: гр. София,
бул. „България“ № 81, вх. В, ет. 8, ап. 22 сторените съдебно-деловодни
разноски в настоящето производство в размер 205,00 – двеста и пет лева,
както и сумата 205,00 – двеста и пет лева - разноски по делото в заповедното
производство.
Решението не подлежи на въззивно обжалване, освен ако не са били
налице предпоставките в разпоредбата на чл. 240 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Троян: _______________________
4