НОХД №57 /2020г.
Мотиви:
Обвинението е против подсъдимия Ж.И.М.
*** за това, че на 15 ноември 2019г , в с.Розово,община Брацигово
държи акцизни стоки без бандерол- 11бр. ПВЦ туби,съдържащи 105 литра етилов алкохол / 10 л.
30,184 % етилов алкохол ,10л. 15,814 % етилов алкохол, 10л. 43,891 %етилов
алкохол, 10л. 30,021 % етилов алкохол,
10л. 30,328 %етилов алкохол, 10л. 58,172
% етилов алкохол, 10л. 25,821 %етилов алкохол, 10л. 16,747 %етилов
алкохол, 10л. 43,641 %етилов алкохол, 10л. 58,134 % етилов алкохол, 10 л.
17,034 % етилов алкохол /,на стойност 1091,20 лева и тютюн за пушене с общо
тегло 0,296кг- на стойност 61,09 лева ,всичко на обща стойност 1152,29
лева,като такъв се изисква по ЗАДС- чл. 2. На облагане с акциз подлежат:т. 1.
алкохолът и алкохолните напитки;т.2. тютюневите изделия; ,чл.4,т.1 По смисъла
на този закон:Т.1. "Акцизни стоки" са стоките, посочени в чл. 2. ,
чл.64,ал.1,". (1) Производителите на тютюневи изделия и на бутилирани
алкохолни напитки с код по КН 2208 и с алкохолно съдържание, равно и
превишаващо 15 % vol, предназначени за
реализация на вътрешния пазар, са длъжни да поставят бандерол върху
потребителската опаковка. Поставянето на
бандерола се извършва в данъчен склад на производителя. ,чл. 100,ал.1" (1)
Бутилираните алкохолни напитки с код по КН 2208 и с алкохолно съдържание, равно
и превишаващо 15 % vol, и тютюневите изделия,
предназначени за местния пазар, се предлагат и продават само облепени с
бандерол и чл.28,ал.1 от Закона за тютюна,тютюневите
и свързаните с тях изделия „Тютюневи изделия се транспортират, пренасят,
съхраняват, предлагат или продават в търговски складове и обекти само с
бандерол, залепен върху потребителската опаковка при условията и по реда на
Закона за акцизите и данъчните складове. ,„като случая е немаловажен- престъпление
по чл.234, ал.1,предл.второ НК и чл.2,т.1 и т.2,чл.4,т.1 ,чл.64,ал.1 и
чл.100,ал.1 от ЗАДС и чл.28,ал.1 от ЗТТСТИ.
По реда на чл.371т.2 НПК подсъдимия
М. признава изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласява да не се събират
доказателства за тези факти.
Защитникът адв.Р. взема
становище относно вида и размера на наказанието, което следва да бъда наложено.
Обвинението се поддържа от Прокурора,така както е
предявено.
Районният съд,след като обсъди и
прецени събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност,при спазване
разпоредбите на чл.301 НПК,чл.14 и 18 НПК, съобразно чл.373ал.ІІІ НПК, от
фактическа страна прие за установено следното:
На
15.11.2019г. по време на проведена специализирана полицейска операяция по линия акцизи в с.Розово, св.Атанас
Павлов и св.Иван Златарев-служители в РУ на МВР-гр.Пещера, извършили проверка в
къща,находяща се в с.Розово, на ул."Втора"№45,обитавана в момента от
обв.Ж.И.М. и внука му- Ж. Георгиев М.. При извършената проверка, били открити
тютюн и течност с мирис на етилов алкохол,без акцизен бандерол.
С Протокол за доброволно
предаване от 15.11.2019г. ,лицето Ж. Георгиев М. предал 1 бр. полиетиленова
торбичка със ситно нарязана суха листна маса с мирис на тютюн,като в протокола
е дал следните обяснения :" Предадения от мен доброволно описан по-горе
тютюн е на дядо ми Ж.И.М.".
С Протокол за доброволно
предаване от 15.11.2019г., обв.М. е предал 11бр. ПВЦ туби с вместимост от по 10 литра,съдържащи течност
с мирис на етилов алкохол,като в протокола е дал следното обяснение:
„Предаденото от мен доброволно описано по-горе количество алкохол е мое ,за
лични нужди".
При проведеното разследване било
установено,че обв.М. не притежава разрешение за продажба на тютюневи
изделия,нито фактура за покупка на тютюневи изделия-тютюн и сертификат за
неговия произход.
От писмо
изх.№32-39178/05.02.2019г. на ГД"Митническо разузнаване и
разследване",Отдел „Митническо разузнаване и разследване Тракийска" е
видно,че при извършена справка се установило,че срещу лицето Ж.И.М. няма съставени актове за
констатирани нарушения по ЗАДС.
Видно от заключението на
назначената Съдебна Физико-химична
експертиза, общото количество чист етилов алкохол е 105
литра,тип"ракия" и е годно за консумация.
Предоставената за изследвана
суха,листна маса с мирис на тютюн - 0,296 кг. представлява годен за консумация
/пушене/ нарязан тютюн,който може да се пуши без допълнителна индустриална
обработка. Същия попада в
„Тютюн за пушене/за лула и цигари/" ,чл. 12,ал.1,т.1 от ЗАДС и съответно
подлежат на облагане с акциз..
От заключението на назначената Съдебно-оценьчна експертиза
е видно,че стойността на 0,296 кг. тютюн възлиза
на 61,09 лева, а стойността на 105 литра етилов алкохол
,възлиза на 1091,20 лева, общо 1152,29 лева.
Такава фактическа обстановка
Съдът възприе въз основа на признанието на подсъдимия М. от
една страна, което признание кореспондира изцяло с показанията на свидетелите П. и З. от
досъдебното производство, извършените физико – химична и оценъчни експертизи, както и релевантните
писмени доказателствени средства.
При така установената фактическа
обстановка се доказа по безспорен начин от обективна страна, че подсъдимия Ж.И.М.
, на 15 ноември 2019г
, в с.Розово,община Брацигово държи акцизни стоки без бандерол- 11бр. ПВЦ
туби,съдържащи 105 литра етилов алкохол ,на стойност 1091,20 лева и тютюн за
пушене с общо тегло 0,296кг- на стойност 61,09 лева ,всичко на обща стойност
1152,29 лева,като такъв се изисква по ЗАДС ,като случая е немаловажен- престъпление
по чл.234, ал.1,предл.второ НК и чл.2,т.1 и т.2,чл.4,т.1 ,чл.64,ал.1 и
чл.100,ал.1 от ЗАДС и чл.28,ал.1 от ЗТТСТИ.
Случаят е немаловажен, предвид установеното количество от над 100 литра етилов
алкохол и пазарна стойност на акцизните стоки от над три
минимални работни месечни заплати за страната.Освен това подобни престъпления
са често срещани в страната и нанасят значителна вреда на държавния бюджет с
оглед невнесени данъци и акцизи.
От субективна страна подсъдимият М. е действал с пряк умисъл, какъвто извод се
налага от възприетата фактическа обстановка.
При определяне вида и размера на наказанието за деянието по чл.234ал.І НК се
отчете наличие на многобройни смекчаващи
вината обстоятелства. Подсъдимият М. е направил признания и изразила съжаление за
стореното още на досъдебното производство.
Видно от Справката му за съдимост, подсъдимият М. е
неосъждан – има налагано административно наказание по реда на чл.78а НК , през
2002г., за престъпление по чл.343бал.І НК.Има балансиращи характеристични данни, съобразно приетата Характеристика.
Видно от Декларация за семейно и материално положение,
подсъдимият М. не реализира постоянни трудови или други доходи и не притежава значимо имущество. Не се
установиха отегчаващи вината обстоятелства.
При съвкупна преценка на горепосочените обстоятелства Съдът,
съобразявайки разпоредбите на чл.36 НК и на основание чл.58а ал.ІV НК и
чл.55ал.Іт.1 НК счете, че за постигане целите на личната и генерална превенция на
подсъдимия М. следва
да се наложи наказание “лишаване от свобода” за срок от 6 месеца, чието
изпълнение беше отложено за срок от 3г., тъй като Съдът намери, че са налице предпоставките
на чл.66ал.І НК.
Съдът прие, с оглед нормата на чл.55ал.ІІІ НК и
предвид тежкото материално положение на подсъдимия М., че не следва да се налага наказание “глоба”.
На основание чл.234 ал.ІІІ НК се
отнеха в полза на Държавата веществените доказателства акцизни стоки без
бандерол – 0.296кг. тютюн за пушене и 105 литра етилов алкохол.
На
основание чл.189ал.ІІІ НПК подсъдимият М. беше осъден да заплати в полза на ОД “Полиция” гр.
Пазарджик сумата от 1639.05 лева,
представляваща сторените по делото разноски за експертизи на досъдебното
производство.
Мотивиран от горното , Съдът
постанови присъдата си.
Районен съдия: