ПРОТОКОЛ
Гр.Радомир, 04.06.2020г.
Радомирският
районен съд в публично съдебно заседание
на 04.06.2020г. в състав:
Районен съдия:ИВЕТА
ПАВЛОВА
Съдебни заседатели: И.П.М.М.
при
участието на секретар: ТЕМЕНУГА ПАЦОВА и прокурора: Стиляна Г. сложи за разглеждане
нох.дело № 3 по описа за 2020 год., докладвано от съдията.
На именното повикване в 9.30 часа се явиха:
ТО-Радомир към РП-Перник, призовано, се явява
прокурор Г..
Подсъдимият П.Д.И., нередовно призован, се явява лично и с адв.Б.,
редовно упълномощена, видно от приложен по делото договор за правна защита и
съдействие с молба рег. № 566/03.02.2020 г.
Пострадалата редовно призована, се явява лично
и с адв.Й., редовно упълномощен.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.Й.: Да се даде
ход на делото.
Адв:Б.: Да се даде ход на делото.Не възразяваме срещу
нередовно призоваване на моя доверител.
Съдът счита, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА ДЕЛОТО
Прокурорът: Представяме в писмен
вид постигнато ново споразумение между ТО-Радомир към РП-Перник и подсъдимия и
адвокат-защитника му, в което са уточнени всички параметри по отношение на вида
и размера на наказанието, включително и разноските дължими от подсъдимия. Да се
приеме по делото новата справка за съдимост на подсъдимия.
Адв.Й.: Запознат съм с текста на споразумението и
допълнението към него. Нямам възражения по отношение на вида и размера на
наказанието. Претендираме разноски, за което е представен договор за правна защита и съдействие в размер на 1000
лв. за платени от доверителката ми. Нямам възражение в текста на споразумението
да се допълни, че сумата дължима от
подсъдимия е предадена в брой на моята доверителка. Да се приеме справката за
съдимост.
Частната обвинителка: Поддържам казаното от
адвоката си. Съгласна съм да бъде одобрено от съда споразумението в този вид с
определеното наказание. Претендирам разноски за адвокатски хонорар.
Адв.Б.: Действително с представителя на
Държавното обвинение сме постигнали споразумение в писмен вид, което съдържа
всички въпроси залегнали в чл. 381 от НПК. Споразумението е подписано от
Прокурора, подсъдимия и защитника му. Сумата в размер на 1000 лв., които
представляват направени от частната обвинителка разноски
по делото ще бъдат заплатени днес в съдебното заседание на ръка и в брой от
доверителя ми. Да се приеме справката за съдимост.
Съдът пристъпи към разпит на подсъдимия със снета по делото самоличност.
Подсъдимият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно
съм подписал споразумението и доброволно се отказвам от разглеждането на делото
по общия ред. Разбирам последиците от споразумението.
Прокурорът: Преди вписване на окончателен вариант на постигнато
споразумение искам да направя следното уточнение: В представеното споразумение
е направена корекция в частта относно подигнатото обвинение на подсъдимия И.,
като е премахнато, че същият е нарушил правилата за движение по пътищата а
именно разпоредбата на чл. 5, ал. 2 т. 1 от ЗдВП, тъй
като тази разпоредба въвежда едно общо правило, но не и задължение за водача,
поради което не поддържам внесеното обвинение от прокуратурата в тази част, в
която подсъдимият е предаден на съд за посоченото обвинение.
Адв.Й.:
Не възразявам срещу направеното уточнение от прокуратурата. Така изразеното
становище е правилно касаещо правната квалификация на
деянието.
Адв.Б.:
За също не възразявам срещу така направеното становище. Моля да се приеме.
Предвид представеното в днешното
съдебно заседание споразумение в писмен вид и докладването му устно от съда, то
съдът намира, че са налице основанията на чл. 382, ал. 6 от НПК и в съдебния протокол
следва да се впише, като окончателен вариант представеното споразумение, както
и да се приеме справка за съдимост на подсъдимия П.Д.И. рег. № 438/17.03.2020
г.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И
Приема по делото представената и
горепосочена справка за съдимост на И..
ВПИСВА като окончателен вариант
постигнатото между страните споразумение в следния смисъл:
Подсъдимият П.Д.И. се признава за
виновен в това, че на 19.06.2019 г.,
около 13.20 часа в гр.Радомир, община Радомир, област. Перник на улица „Райко
Даскалов“ в района на спирката на Младежки дом, на пешеходна пътека /обозначена с пътна маркировка тип М8.1 и пътен знак Д 17, находяща
се преди кръстовището с улица „Оборище“ в посока към град Перник/ при
управление на моторно превозно средство-лек автомобил марка и модел „Пежо 307“,
с рег. № РК 1225 ВС /негова собственост/, с посока на движение от гр.Радомир
към гр.Перник, е нарушил плавилата на движение чл.20, ал.2 от ЗДвП- „Водачите
на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението, да
се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със
състоянието на пътя и на превозното
средство, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат
пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай
на необходимост да спрат, когато
възникне опасност за движението“, чл. 119,ал.1 от ЗДвП - „При приближаване на
пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната
пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре“
/като не е пропуснал преминаващата по пешеходната пътека пешеходка М.Ж.Х. и по
непредпазливост причинил средна телесна повреда на пешеходката М.Ж.Х.,
изразяваща се в счупване на горния край
на дясната раменна кост и изкълчване на
дясна раменна става, довели до
трайно затруднение на движенията на десен горен крайник /ръка/ за период от
време по-голям от един месец – престъпление по чл. 343, ал.3, предл. последно, буква „а“, пр.2 вр.
ал. 1, буква „б“, пр. 2, вр. чл. 342,ал.1, пр.3 от НК.
Деянието е извършено при непредпазливост
като форма на вината.
На основание чл. 381, ал.1 и следващите
от НПК вр. чл. 343, ал.3, предл.
последно, буква „а“, вр. чл. 342, ал.1, пр.3, вр. чл.54, ал.1 от НК се определя наказание „Лишаване от свобода“
за срок от 1 година,чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага
за срок от 3 години,считано от влизане на споразумението в сила.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343,
във вр. с чл. 37, ал. 1 т. 7 от НК се определя
наказание да управлява моторно превозно средство за срок от 1 година, считано
от влизане на споразумението в сила.
Разноските
по делото в размер на 524.16 /петстотин двадесет и четири лева и шестнадесет
стотинки/ направени в хода на досъдебното производство да бъдат заплатени от
подсъдимия по сметка на ОД МВР-Перник.
Разноските направени от частната обвинителка М.Х. в съдебната фаза в размер на 1000 лв. за заплатен
адвокатски хонорар на адв.Й. се заплащат на ръка днес
в съдебно заседание лично от подсъдимия И. на частната обвинителка
Х..
Частната обвинителка:
Получих сумата в размер на 1000 лв. в брой от подсъдимия И..
С П О Р А
З У М Е Л И С Е:
1.ПРОКУРОР: …………………..
2……………………………….
/Стиляна Г./ /адв.Б./
3……………………. 4……………………………..
/подсъдим П.Д.И./ /М.Х./
Прокурорът: Моля да одобрите така постигнатото споразумение, тъй като същото не противоречи
на закона и морала и прекратите наказателното производство.
Адв.Й.: Поддържам заявеното от държавното
обвинение. Моля да одобрите така постигнатото споразумение.Считам че
определеното наказание е справедливо и съответства на извършеното от подсъдимия
деяние.
Адв.Б.: Моля да одобрите споразумението, ведно с промените
направени в днешното съдебно заседание, същото не противоречи на закона и
морала и моля да прекратите производството по делото.
Съдът
намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона
и морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК същото следва да
бъде одобрено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото между страните споразумение
в смисъла, изложен по-горе.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На осн.чл. 309, ал.4 вр. с ал. 1 от
НПК съдът служебно се занима с взетата по отношение на подсъдимия мярка за
неотклонение, като намери същата предвид наложеното наказание за неправилно и
незаконосъобразно определена, поради което
О п р е д е
л и
Отменя взетата
на подсъдимия П.Д.И. мярка за неотклонение „Подписка”.
Определението на съда подлежи на обжалване и протест пред Пернишки
окръжен съд в 7 дневен срок, считано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
1…………………….
Съдебни заседатели:
2………………………
Заседанието се закри в 10.25 ч.
Протоколът се изготви в с.з.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: