№ 47374
гр. София, 20.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ В. БОГДАНОВА
НОНЧЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. БОГДАНОВА НОНЧЕВА
Гражданско дело № 20231110166038 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248, ал. 3 ГПК.
В молба с вх. № 297539/20.09.2024 г., подадена от ответника ЮЛ, е отправено
искане за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските.
Молителят твърди по подробни изложени доводи, че присъдените в полза на
процесуалните представители на ищеца адвокатски възнаграждения били прекомерни,
като е направено искане за тяхното намаляване.
В законоустановения срок е постъпили отговор от ищеца И. Т. Т., в който са
изложени твърдения за неоснователност на подадената по реда на чл. 248 ГПК молба.
Софийски районен съд, І-во ГО, 47-ми състав, като съобрази фактите по
делото, във връзка с релевираните от страните искания, намира следното:
Искането по реда на чл. 248 ГПК, предмет на разглеждане в настоящото
производство, касае подлежащ на изменение съдебен акт, подадено е от процесуално
легитимирана страна и в законоустановения срок, поради което се явява допустимо.
По същество същото е неоснователно по следните съображения:
С Решение № 16450 от 02.09.2024 г., постановено по гр. д. № 66038/2023 г. по
описа на СРС, І-во ГО, 47-ми състав, е уважен в цялост предявеният от И. Т. Т. срещу
ЮЛ положителен установителен иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 55,
ал. 1, предл. 1 ЗЗД за признаване за установено между страните, че ответникът дължи
на ищеца сумата от 764,00 лева, представляваща платена без основание неустойка по
сключен между страните договор за заем.
1
Със същия съдебен акт ЮЛ е осъдено да заплати на И. Т. Т. сторените от ищеца
разноски по делото за заплатени държавни такси, както и адвокатски възнаграждения
на неговите процесуални представители в исковото и в заповедното производство в
размер на по 480,00 лева за всеки, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, вр. чл. 38, ал. 1, т. 2
ЗАдв.
В разглеждания случай присъдените в тежест на ответника адвокатски
възнаграждения за процесуално представителство в исковото и в заповедното
производство са съответни на минималния размер, определен в Наредба № 1/2004 г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения. Съобразена е още
фактическата и правна сложност на делото, както и осъществените от страните
процесуални действия. Поради изложеното, искането на ответника за изменение на
постановеното решение в частта за разноските се явява неоснователно и като такова
следва да бъде оставено без уважение.
Така мотивиран, Софийски районен съд, І-во ГО, 47-ми състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без уважение молба, подадена по реда на чл. 248 ГПК от ответника
ЮЛ, за изменение в частта за разноските на Решение № 16450 от 02.09.2024 г.,
постановено по гр. д. № 66038/2023 г., по описа на СРС, І-во ГО, 47-ми състав, като
неоснователна.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски
съд в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2