Решение по дело №127/2019 на Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

Номер 839                                 25.04.2019г.                   Град  ПЛОВДИВ

В ИМЕТО НА НАРОДА

Пловдивски районен съд                                   ХІV наказателен състав

 

На двадесет и седми март                 двехиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН КЮРТОВ

Секретар: Катя Чокоевска

като разгледа докладваното от съдията

АНД  номер     127  по описа за    2019   година

намира и приема за установено следното:

          Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

          Обжалвано е Наказателно постановление № 346991-F383527/09.05.2018г. на Директор на Дирекция Обслужване при ТД на НАП Пловдив, с което на „Елфор Пропъртис”ЕООД, ЕИК *********, адрес гр.Пловдив, ул.”Преслав” №28  е наложено административно наказание ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ в размер на 500 / петстотин / лв. за нарушение по чл.132, ал.2, вр.  ал.1 от Закона за данък добавена стойност /ЗДДС/.

          Търговецът жалбоподател  моли Съда да отмени атакуваното наказателно постановление като незаконосъобразно, по съображения  изложени в жалбата.

          Въззиваемата страна – ТД на НАП - Пловдив, чрез своя представител моли да бъде потвърдено процесното НП.

          Съдът след преценка на събраните и приложени по делото доказателства и във връзка с направеното оплакване, намира следното от фактическа и правна страна:

          ЖАЛБАТА Е ДОПУСТИМА за разглеждане, а по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.

          Дружеството жалбоподател било регистрирано като друго дружество собственик на капитала внесло апортна вноска чрез недвижим имот. Последният бил оценен на 479 800лв. Вписването било осъществено на 29.08.2017г. в Агенцията по вписванията. По силата на чл.132, ал.1, вр с ал.2 ЗДДС следвало новоучреденото дружество да подаде заявление за регистрация по ЗДДС в 14 дневен срок / понастоящем 7 дни, но към момента на деянието срокът е бил по-дълъг/. Това обаче не станало, а едва на 26.04.2018г. „Елфор Пропъртис“ЕООД подало заявление за регистрация по ЗДДС. В хода на извършената проверка било констатирано горното обстоятелство и за извършеното нарушение на правилата на ЗДДС бил съставен  срещу дружеството жалбоподател АУАН № F383527/09.05.2018г., а въз основа на него било издадено и атакуваното НП.

          Тази фактическа обстановка се установява по безспорен и категоричен начин от показанията на свидетелите Ц. С. С.  и К.С.Т. - разпитани в съдебно заседание пред настоящата инстанция, както и от писмените доказателства представени по делото- АУАН, протокол за извършена проверка, справка от Агенцията по вписванията, Заповед №ЗЦУ ОПР -17/17.05.18г, които Съдът възприема и кредитира като последователни и непротиворечиви.

Горната фактическа обстановка се оспорва от жалбоподателя, но практически не се навежда някакво друго фактическо положение.

Не е основателно възражението според настоящата инстанция, че НП било нищожно – издадено от некомпетентен орган. По делото бе представена Заповед №ЗЦУ ОПР -17/17.05.18г, която овластява издателя му. На следващо място срокът по чл.52 ЗАНН не е преклузивен, нито давностен. Ето защо неспазване на месечния срок не влече незаконосъобразност на НП. От значение са само сроковете по чл.34 ЗАНН, които в случая са спазени. На следващо действително Търговският регистър е публичен, но в случая задължението на дружеството е да подаде декларация в предвиден от закона срок. Това си задължение то не е изпълнило. Тримесечният срок по чл.34 ЗАНН тече от момента на откриване на нарушението, съответно нарушителя, а не от момента в който, то е могло да бъде открито. Не случайно законодателят е предвидил извършването на проверка, в хода на която да се установят всички относими факти, за да се прецени дали има нарушение, кога и от кого е извършено. Простото вписване на определено обстоятелство в Търговския регистър само по себе си не означава, че нарушението е било установено още с изтичане на срока за подаване на заявлението. Последното е станало едва с извършената проверка. Ето защо не е било допуснато соченото от жалбоподателя нарушение при съставяне на АУАН и издаване на НП.

Правилно при това фактическо положение актосъставителя е квалифицирал извършеното като нарушение по чл.132, ал.2, вр ал.1 ЗДДС, съгласно който задължително се регистрира по този закон лице, което на основание чл. 10, ал. 1 придобие стоки и услуги от регистрирано лице, а регистрацията се извършва с подаване на заявление за регистрация в 14-дневен срок от вписване на обстоятелството по чл. 10, ал. 1 в търговския регистър или вписване в регистър БУЛСТАТ. В случая чрез бездействие дружеството жалбоподател е извършило вмененото му нарушение.

По отношение санкцията според съда правилно наказващия орган я е определил по вид – Имуществена санкция, както и по размер. Законодателя е предвидил минимум от 500 лева с нормата на чл.178 ЗДДС, който е и наложен в случая и под него не може да се слиза съгласно правилото на чл.27, ал.5 от ЗАНН.

Не е основателно възражението, че случаят бил маловажен. Всъщност нарушението не се отличава от други от същия вид и дори не е нужно да са настъпили някакви резултатни последици от него.

При извършената служебна проверка съда констатира, че не са допуснати в хода на административнонаказателното производство нарушения на процесуалните правила, които да са ограничили съществено правото на защита на жалбоподателя.

Ето защо и поради горните мотиви, Пловдивският районен съд, ХІV н. с.

 

Р  Е  Ш  И  :

 

          ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 346991-F383527/09.05.2018г. на Директор на Дирекция Обслужване при ТД на НАП Пловдив, с което на „Елфор Пропъртис”ЕООД, ЕИК *********, адрес гр.Пловдив, ул.”Преслав” №28  е наложено административно наказание ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ в размер на 500 / петстотин / лв. за нарушение по чл.132, ал.2, вр.  ал.1 от Закона за данък добавена стойност /ЗДДС/.

          Решението подлежи на обжалване пред ПАС по реда на гл.12 от АПК и на основанията в НПК, в 14-дневен срок от получаване на съобщението до страните за постановяването му.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Вярно с оригинала.

Секретар: К.Ч.

 

: