№ 1603
гр. О.С., 14.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – О.С., VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Зорница Д. Димитрова Банкова
при участието на секретаря ИЛОНА ЦВ. ДЕЛЕВА
като разгледа докладваното от Зорница Д. Димитрова Банкова Гражданско
дело № 20234430105623 по описа за 2023 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производство по чл.19, ал.1 от ЗГР.
Постъпила е молба пред ПлРС от К. М. М., в която се твърди, че
съгласно акт за раждане №***. и в документите за самоличност е била с
фамилия М. по рождение.Твърди, че е сключила граждански брак на ***г. с
И.Н.М. и е пропуснала възможността да вземе неговата фамилия.Твърди, че
имат дете от фактическото им съжителство, че са изградили здраво
семейство, живеят заедно и разликата във фамилията им създава дискомфорт
и затруднения в социалния живот.Заявява, че желае да вземе фамилията на
съпруга си.
Моли съда да постанови Решение, с което да се допусне промяна на
фамилното ми име от М. на М., като промяната да бъде отразена в съответния
акт за гражданско състояние (Акт за граждански брак) и в регистрите на
населението.
Заинтересуваната страна-О.С., редовно призована, не се представлява и
ангажира становище по молбата.
1
Заинтересуваната страна-О.В.Т., редовно призована, не се представлява
и не ангажира становище по молбата.
Заинтересуваната страна-О.П., редовно призована, не се представлява и
не ангажира становище по молбата.
Контролиращата страна-Р.П.П., редовно призована, не се представлява,
като ангажира писмено становище по молбата, че е основателна.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства, поотделно и в
тяхната съвкупност и взе предвид доводите на молителя, приема за
установено следното от фактическа страна:
От представеното удостоверение за граждански брак от ***г., издадено
от О.С. ,изд. въз основа на акт за брак№***/***г. е че молителката е
сключила граждански брак с И.Н.М. и фамилията на съпруга е М., а на
съпругата М..
Представено е удостоверение за раждане на молителя, от което е видно,
че е записан с фамилия М.-л.6
От представеното Свидетелство за съдимост издадено от “Бюро
съдимост” при ПлРС, от ***г. е видно, че молителката е неосъждана.
От представеното удостоверение №***г. от ОП-П., е видно, че няма
образувани досъдебни производство срещу молителката.
Предвид така установеното от фактически страна, съдът формулира
следния извод от правна страна:
Основателността на молбата с правно основание чл. 19, ал.1 от ЗГР за
допускане на исканата промяна се предпоставя от категоричната
установеност по делото на поне един от фактическите състави на този текст:
името да е осмиващо, опозоряващо, обществено неудобно, което не се твърди
в настоящия случай.
От друга страна, следва да се съобрази и функцията на фамилното име
дадена му от закона в чл.14 от ЗГР, а именно да се удостоверява произхода на
лицето, като може да се образува само по посочените в този текст начин с
изключенията предвидени в тях, а именно когато етническите и семейните
традиции на родителите не налагат друго. Тези разпоредби са императивни и
не могат да бъдат заобиколени по реда на чл. 19 от ЗГР. По този ред
2
фамилното име не може бъде променено извън рамките на посочените от
закона начина на образуван на това име, освен ако важни обстоятелства не
налагат това, наличието на каквито се твърди в настоящия случай.
Необходимо е да подчертае, че нашето законодателство допуска
изменение на собствено, бащино или фамилно име по съдебен ред, когато то е
осмиващо, опозоряващо или когато важни обстоятелства налагат това - чл.19.
ал.1 от ЗГР. В настоящия случай молителката претендира промяна на нейното
фамилно име поради наличието на важни обстоятелства, които последната
обосновава с това, че е сключен граждански брак и правото, което дава чл.12
от СК.
От една страна българското законодателство допуска промяна на
фамилното име при сключване на брак, което е възможно към момента на
сключването на брака, и като не е направила това, молителката е пропуснала
съществен момент за постигане на целения от нея ефект - промяна на
фамилното си име при встъпването в брак. В този ред на мисли следва да се
посочи, че правото на име е лично субективно право на всеки гражданин, но с
оглед съображения за правна сигурност законодателя е въвел по-строги
изисквания при промяната му.
Съгласно чл.14 ал.2 ЗГР Фамилното име при сключване на граждански
брак се формира съгласно правилата на Семейния кодекс. Това е уредено в
чл.12 СК, съгласно който при съставяне на акта за сключен граждански брак
всеки от встъпващите в брак заявява дали запазва своето фамилно име или
приема фамилното име на своя съпруг, или добавя фамилното име на съпруга
си към своето. Съдът приема, че и българските традиции повеляват, че
съпрузите носят еднакво фамилно име. С оглед изложеното, съдът счита, че
са налице важни обстоятелства, които налагат промяна във фамилното име на
молителката.
Уважаването на молбата за промяната на фамилното име на
молителката е предвидена в закона форма за закрепване на установилото се
фактически положение, свързано с идентификацията на лицето, като
едновременно с това би преодоляло и евентуалните затруднения, свързани
със словесното означение на физическото лице в документите му за
самоличност. Анализът на важността на тези обстоятелства, води до извода,
че същите налагат да бъде допусната исканата промяна, съобразно което
3
съдът намира за осъществена твърдяната от молителката предпоставка на
чл.19, ал. 1 от ЗГР.
На това основание съдът намира, че молбата се явява основателна и
като такава следва да бъде уважена.
Следва да бъде разпоредено на длъжностното лице по гражданското
състояние при посочените общини-по сключване на брака, по ПА и по
месторождение да отразят промяната в регистрите на населението и в акта за
граждански брак, съгласно компетенциите си.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА на основание чл.19 от ЗГР промяна на фамилното име на
К. М. М., ЕГН**********, от М. на М..
РАЗПОРЕЖДА на длъжностното лице по гражданското състояние при
О.С., район „С.“ да отрази промяната в регистрите на населението и акта за
граждански брак.
РАЗПОРЕЖДА на длъжностното лице по гражданското състояние при
О.П., О.В.Т. да отразят промяната в регистрите на населението.
След влизане на решението в сила да се изпрати заверен препис от
решението на О.С., район „С.“, П., В. Т..
Да се изпрати препис от решението на “Б.С.” при РС-В. Т..
Решението може да се обжалва пред П.ски окръжен съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – О.С.: _______________________
4