МОТИВИ по НОХД № 424/2019
година по описа на Районен съд гр. ****:
Подсъдимият Р.К.Т. *** е
предаден на съд по обвинение за извършено престъпление по чл.345 ал.2 вр. ал.1 НК за това, че на 24.10.2019 г. на път VRC1079 между гр. **** и с. ****е
управлявал мотопед марка „PIAGGIO” с идентификационен номер (номер на рама)
ZAPC0100000022337,
като същият не е регистриран по надлежния ред, съгласно чл.140 ал.1 ЗДвП (по
пътищата, отворени за обществено ползване се допускат само МПС и ремаркета, с
които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на
определените за това места) и Наредба № І-45/24.03.2000 г. за регистриране,
отчитане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на МПС и ремаркета,
теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните ППС (загл.
изм. и доп. ДВ бр.105/2002 г., изм. ДВ бр.20/2018 г.).
Съдебното производство е образувано по реда на Глава
ХХІV НПК. Преди началото на съдебното следствие страните са изразили желание
делото да бъде разгледано по реда на Глава ХХVІІ НПК – чл.371 т.2 НПК.
В съдебно заседание подсъдимият е признал вината си,
като е изразил становище, че признава изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт. Наред с това е дал съгласие по
отношение на тези факти да не се събират нови доказателства.
Предвид
становището на подсъдимия и след като е анализирал събраните по делото
доказателства, на основание чл.372 ал.4 НПК, съдът е обявил, че при
постановяване на присъдата ще използва самопризнанията на подсъдимия, без да се
събират доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт.
Участващият по делото прокурор поддържа обвинението
така, както е възведено в обвинителния акт, мотивирайки се с обстоятелството,
че същите се подкрепят от събраните по делото доказателства. С оглед характера
на деянието и степента му на обществена опасност, както и данните за личността
на подсъдимия, събрани в хода на наказателното производство, включително тези
за съдебното му минало преди инкриминираната дата, е направено искане Т. да
бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно
наказание по чл.78а ал.1 НК, чиито размер да бъде в предвидения в закона
минимум.
Служебният защитник адв. Н.П. от ВрАК е изложил
становище, еднакво с представителя на прокуратурата.
В с.з. подсъдимият моли съда за по-леко наказание.
Съдът, след като взе предвид събраните по делото
доказателства и самопризнанията на подсъдимия, и прецени същите по отделно и в
тяхната съвкупност, приема за установена следната фактическа обстановка:
През месец септември 2019 г.
свидетелят Н.В. закупил от непознато му лице мотопед марка „Piaggio“,
който не бил регистриран по предвидения в чл.140 ал.1 ЗДвП ред. Въпросната
разпоредба предвиждала, че по пътищата, отворени за обществено ползване, се
допускат само МПС и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставени на определените за това места. Процедурата по
регистрация на МПС била уредена в Наредба № І-45/24.03.2000 г. за регистриране,
отчитане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на МПС и ремаркета,
теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните ППС
(Загл.изм. доп. ДВ бр.105/2002 г. изм. ДВ бр.20/2018 г.). Свидетелят В. не бил
правоспособен водач. Целта му да придобие въпросното МПС била да го предостави
на подсъдимия Р.Т., тъй като му дължал пари. Освен това, Т. можел да управлява
МПС и така да извозва и двамата до работата им.
На 24.10.2019 г. около 10.00
часа подсъдимият и свидетелят В. пътували с мотопеда марка „Piaggio“
по път VRC1079 между гр. **** и с. ****с посока на движение гр. ****. МПС
управлявал Т.. На същия път се намирал служебен автомобил на РУ ****, движещ се
в посока към с. Моравица. В него пътували свидетелите С. С. и Сп. П. –
инспектори в управлението. Двамата забелязали, че мотопедът няма регистрационни
табели и спрели водача за проверка. В хода на същата било установено, че Т.
няма СУМПС и свидетелство за регистрация на МПС. За констатираното свидетелите
подали сигнал до ОДЧ на РУ **** и от там на мястото бил изпратен дежурният
разследващ полицай. Последвал оглед на местопроизшествие, при който било установено, че мотопедът е фабрично производство марка „Piaggio“
с номер на рама ZAPC0100000022337. Оказало се, че подсъдимият
Т. и свидетелят В. били наясно с липсата на регистрация на мотопеда. По случая
било образувано бързо производство за престъпление по чл.345 ал.2 вр. ал.1 НК.
Горната фактическа
обстановка се установява от показанията на свидетелите С.Г.С., С.С.П., Н.П.В., дадени
на досъдебното производство на л.12, л.13, л.14, от самопризнанията на подсъдимия,
както и от събраните писмени доказателства: Протокол за оглед на
местопроизшествие /л.7-л.8/; фотоалбум /л.9-л.11/; Справка от РУ **** относно
МПС, собственост на Р.Т. /л.17/; извлечение от АИС на КАТ ПП с данни относно
собствеността на мотопед марка „Piaggio“ /л.20/; справка за
нарушител/водач Р.К.Т. с информация за извършените от него нарушения на
правилата за движение и наложените му наказания по ЗДвП /л.22/; Писмо № 1434/25.10.2019
г. от Агенция по вписванията – Служба по вписванията гр. **** относно
притежавани имоти и извършени сделки с тях, собственост на Р.Т. /л.24-л.25/; справка
за съдимост /л.29-л.30/; характеристични данни /л.32/; декларация за семейно и
материално положение и имотно състояние /л.33/; Писмо № П-00141/06.11.2019 г.
от РП-**** с информация за изтърпените до момента от Р.Т. наказания, наложени
му с влезли в сила съдебни актове /л.12 от съдебното дело/.
При така установената фактическа обстановка е видно,
че подсъдимият Р.Т. е извършил престъпление по транспорта. Действал е умишлено.
От обективна и субективна страна е осъществил състава на чл.345 ал.2 вр. ал.1 НК.
На 24.10.2019 г. Т. е управлявал МПС – мотопед марка „Piaggio“ с номер на рама ZAPC0100000022337,
който не е бил регистриран по надлежния ред. Според показанията на свидетелите С.
и П. върху МПС е липсвала табела с регистрационен номер. Това обстоятелство се
потвърждава и в показанията на свидетеля Н.В., който на инкриминираната дата и
час е пътувал, заедно с подсъдимия. Липсата на регистрация се потвърждава и от
писмените доказателства по делото, в частност справката, приложена на л.20 от
ДП. Съобразно чл.140 ал.1 ЗДвП по отворените за обществено ползване пътища се
допускат само МПС и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставени на определените за това места. Редът за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на МПС и
ремаркета, теглени от тях, се определя с Наредба на Министъра на вътрешните
работи, съгласувана с Министъра на транспорта и Министъра на отбраната. На МПС
и теглените от тях ремаркета при първоначалната регистрация се извършва преглед
за тяхната техническа изправност и окомплектоването им от специализираните органи
на Министерството на вътрешните работи. За всяко регистрирано МПС или ремарке
се издава свидетелство за регистрация с безсрочна или с временна валидност.
Дубликат на такова свидетелство се издава, когато то е изгубено, откраднато или
унищожено, за което собственикът на превозното средство подписва декларация. В
конкретния случай писмените и гласни доказателства сочат, че процесното МПС не
е било регистрирано. По смисъла на т.14 от §6 на ДР ЗДвП мотопедът е дву- или
триколесно пътно превозно средство, което има двигател с работен обем до 50
куб.см. и чиято конструктивна максимална скорост е надвишава 45 км/ч. Видно от доказателствата по делото процесното
МПС попада в тази категория, поради което същото е следвало да бъде
регистрирано. От показанията на свидетелите става ясно, че такава регистрация
по отношение на МПС не е била извършвана. Това обстоятелство, видно от
самопризнанията, е било известно на подсъдимия. Въпреки това, същият е
управлявал МПС в деня на проверката, при положение, че последното не е било
регистрирано, респ. не е притежавало табела са регистрационни номера. Тези свои
действия подсъдимият е извършил умишлено.
За престъплението по чл.345 ал.2 НК законодателят е
предвидил наказание лишаване от свобода до една година или глоба в размер от 500
до 1000 лева. Според справката за съдимост, Т. е имал три предходни осъждания
по наказателни от общ характер дела за деяния, за които са му наложени различни
по вид и размер наказания. Със съдебен акт по НЧД № 229/2015 г. по описа на РС-****,
влязло в сила на 18.04.2015 година са групирани наказанията, които са му били
наложени по НОХД № 401/2014 г. по описа на РС-**** и по НОХД № 131/2015 година
по описа на Врачански районен съд, като е определено общо най-тежко наказание
Пробация с пробационни мерки Задължителна регистрация по настоящ адрес с
периодичност два пъти седмично за срок от една година и Задължителни периодични
срещи с пробационен служител за срок от една година, като е било присъединено и
наказанието Лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца. Със
същото определение, на основание чл.25 ал.2 НК, е приспадната изтърпяната част
от наказанието по НОХД № 401/2014 г. по описа на РС-****, считано от 07.11.2014
г. до влизане в сила на съдебния акт и изцяло е приспаднато изтърпяното
наказание Лишаване от право да управлява МПС, считано от 06.05.2014 г. до
21.11.2014 г. Освен това, със споразумение за решаване на делото от 22.03.2012
г., в сила от 22.03.2012 г., е приключило НОХД № 188/2012 г. по описа на
РС-Ботевград, по което за деяние, извършено на 07.03.2012 г. на Т. е било
наложено наказание Пробация в съответствие с чл.343б ал.1 вр. чл.55 ал.1 т.2
б.“б“ НК, с пробационни мерки задължителна регистрация по настоящ адрес за срок
от шест месеца с периодичност два пъти седмично и Задължителни периодични срещи
с пробационен служител за срок от шест месеца. Освен това, Т. е бил лишен от
правото да управлява МПС за срок от шест месеца, съобразно чл.343г НК. Видно от
писмото на Районна прокуратура гр. ****, представено и прието като
доказателство по делото, Т. е изтърпял наказание по НОХД № 188/12 г. по описа
на РС-Ботевград в периода 06.04.2012 г. – 06.10.2012 г. По отношение на общото
най-тежко наказание Пробация, определено по НЧД № 229/2015 г. по описа на РС-Враца,
то същото, видно от цитираното по-горе писмо на РП-****, е било изтърпяно в
периода 07.11.2014 г. – 07.11.2015 г. наказанието Лишаване от право да
управлява МПС, наложено на Т. по НОХД № 401/2014 г. е изтърпяно в периода
20.05.2014 г. – 20.11.2014 г. Имайки предвид тези данни, съдът е солидарен със
становището на участващия по делото прокурор, че към настоящият момент Т. е
неосъждан, тъй като са налице условията на чл.88а вр. чл.82 ал.1 т.5 НК. По
делото не са събрани данни, че подсъдимият е бил освобождаван от наказателна
отговорност по реда на Глава Осма, Раздел IV на НК. От деянието му не са
причинени имуществени вреди. Налице са предпоставките за приложение на чл.78а НК.
При определяне размера на административното
наказание глоба, съдът взе предвид направените самопризнания, чистото съдебно
минало на подсъдимия, наличието на други нарушения на правилата за движение,
освен процесното, материалното му положение и имотно състояние – лице,
непритежаващо движимо и недвижимо имущества, данните за личността му, според
приложената на ДП характеристика, характера на деянието и степента му на
обществена опасност, и му наложи, на основание чл.78а ал.1 НК, глоба в размер
на 1 000 /хиляда/ лева в полза на Държавата.
С оглед изхода на делото пред настоящата инстанция,
подсъдимият Р.К.Т. следва да заплати направени по делото разноски в полза на
Държавата по сметка на ОДМВР гр. Враца в размер на 23.48 лева.
По гореизложените мотиви
съдът постанови своята присъда.
Районен съдия: