№ 90
гр. Бургас, 07.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на седми ноември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Илияна Т. Балтова
Членове:Десислава Д. Щерева
Янко Н. Новаков
като разгледа докладваното от Илияна Т. Балтова Въззивно търговско дело
№ 20222001000222 по описа за 2022 година
Производство по чл. 258 ГПК, вр. чл. 25, ал.4, изр. второ
ЗТРРЮЛНЦ.
Образувано е по повод жалбата на сдружение с нестопанска цел „М.
д. н. Х. А.“, с. Я., община К., област Сливен, представлявано от Х. Х. Б. -
председател, чрез пълномощника му адв. Т. Ч., с адрес за връчване: гр.
Сливен, бул. „Х. Д.“ № 32, офис № 4, против Решение № 80 от 29.07.2022 г.,
постановено по т.д. № 79/ 2022 г. по описа на Окръжен съд Сливен.
С решението си съдът е потвърдил отказ на А. - ТРРЮЛНЦ №
20220707094031/ 8.07.2022 г., постановен по заявление вх. №
20220707094031/ 7.07.2022 г., за вписване на сдружението в Регистъра на
юридическите лица с нестопанска цел, по съображения, че наименованието на
сдружението е очевидно подвеждащо, тъй като може да се възприеме като
част от организационната структура и постоянно действащ местен орган на
управление на Мюсюлманското изповедание.
Жалбоподателят поддържа, че сходството между наименованията на
сдружението, чието вписване се претендира, и мюсюлманското изповедание
не е пълно, а само в една от съставните думи, като лексикалната разлика е
1
достатъчна, за да не въвежда в заблуждение правните субекти, които ще
влязат в правоотношения с едно от двете формирования. Подчертава, че
сдружението, което се желае да се регистрира, има за цел извършване на
широк спектър от дейности: културно-просветни, свързани със запазване на
обичаите и традициите на българския народ и мюсюлманската общност в с.
Я., опазване на околната среда, събиране, разпространение и пропагандиране
на информация за родния край и други, различни от целите и средствата за
постигането им, присъщи на мюсюлманското изповедание.
Претендира се отмяна на обжалвания съдебен акт и вписване на
сдружението.
Претендират се разноски.
В постъпилия отговор от А., представлявана от изпълнителния
директор Д. М., чрез И. И., юрисконсулт в отдел „ПОЧРД“, жалбата се
оспорва и се моли за оставянето й без уважение, с потвърждаване на
постановеното решение.
Претендират се разноски.
Жалбата е депозирана в предвидения от закона срок, от
легитимирана да обжалва страна, срещу подлежащ на обжалване валиден
съдебен акт. Същата отговаря на изискванията за редовност и подлежи на
разглеждане по същество.
Съдът, след като се запозна с обжалваното решение, оплакванията
на жалбоподателя, получения отговор, след преценка на събраните по делото
доказателства и като съобрази закона, намира за установено от фактическа и
правна страна следното:
Със заявление вх. № 20220707094031/ 7.07.2022 г., е заявено за
вписване сдружение с нестопанска цел с наименование „М. д. н. Х. А.“, с. Я.,
община К., област Сливен, представлявано от Х. Х. Б. - председател, при
заявени цели: да участва в духовния живот (културно – етнически и
религиозен) на населението от с. Я. и околностите му; да дава своя принос в
запазването на обичаите и традициите на българския народ, в т.ч. и на
специфичната мюсюлманска общност в с. Я. и района; да работи за
възпитаване и утвърждаване на националното самосъзнание; да е в полза на
развитието на гражданското общество за решаване на общозначими проблеми
на местно ниво; да работи за преодоляване на евентуални междуетнически
2
проблеми и за осигуряване на равнопоставеност между различните социални
групи и за защита на човешките права; да работи за опазване на околната
среда чрез повишаване екологичното образование на населението и
мобилизирането му за участие в еко-мероприятия.
Съгласно разпоредбата на чл.21 ЗТР, обхватът на проверката на ДЛР
включва установяване дали заявеното обстоятелство подлежи на вписване,
дали подаденото заявление е в съответствие с формалните изисквания на
специалния закон и изхожда от оправомощено лице, дали към него са
приложени всички изискуеми документи, съставени според изискванията на
закона, както и дали заявеното за вписване обстоятелство съществува и
съответства със закона.
Разпоредбите на чл.7, ал.1 и ал.2 от ЗЮЛНЦ предвиждат
наименованието на новоучреденото юридическо лице, чието вписване се
иска, да съдържа ясно означение на вида на юридическото лице и да не
въвежда в заблуждение. В настоящия случай тези изисквания не са
изпълнени.
По смисъла на чл.19, ал.1, т.7 и чл.70 от Устава на мюсюлманското
изповедание „мюсюлманското настоятелство“ е постоянно действащ
ръководен орган на мюсюлманите в населено място или район – т.е. то е част
от органната структура на местно ниво на мюсюлманското изповедание, като
автономна общност на граждани, изповядващи ислямската религия,
основавана на еднаквост на верската им принадлежност и религиозните
обреди – чл.1 от цитирания Устав. Компетентностите на този орган са развити
в текста на чл.76 от Устава на мюсюлманското изповедание.
Предвид изложеното, апелативният състав намира, че включването в
наименованието на юридическото лице на понятието „мюсюлманско
настоятелство“, допълнено и от термина „джамийско“ (джамията, като
култово място за изпълнение обреди на мюсюлманското изповедание),
създава конотация за принадлежност на формированието към структурата на
управление на ислямската религия в страната и е в този смисъл подвеждащо.
Доколкото описаните по-горе цели, за изпълнение на които сдружението се
създава, не са свързани с изповядване на ислямското вероизповедание, не е
оправдано наименованието му да съдържа термин, създаващ убеждение, че
сдружаването е с религиозно назначение. Вън от горното, за религиозните
3
общности и техните местни поделения съществува различен режим на
регистрация, намерил регламентация в Закона за вероизповеданията.
Следва да се отбележи, че разпоредбата на чл.27 от Закона за
вероизповеданията допуска възможността за създаване на юридически лица с
нестопанска цел за подпомагане и популяризиране на определено
вероизповедание, със статут на юридическо лице, които да бъдат създавани
след предварително съгласие на съответната религиозна институция. Не се
сочи сдружението, чието вписване се иска, да е такова.
Следва да се приеме, че възприетото наименование на сдружението,
самостоятелно и при съпоставката му с целите, които то си поставя, създава
объркване относно статута и предназначението на формированието – от една
страна, сред целите на сдружението не се наблюдават такива, насочени към
реализиране или подпомагане на религиозните права на гражданите;
практикуване или популяризиране на определено вероизповедание, а от друга
– в наименованието се съдържат термини, предполагащи функционална
обвързаност със структури на ислямското вероизповедание. Ето защо,
наименованието се преценява като въвеждащо в заблуждение и вписването не
следва да се допуска.
В аспект на горното, настоящият състав намира постановения отказ
на ДЛР за правилен.
Предвид съвпадане на изводите на настоящия състав с тези,
формирани от първоинстанционния съд, съдебният акт следва да бъде
потвърден.
На основание чл. 25, ал. 6 от ЗТРРЮЛНЦ, вр.чл.78, ал.8 ГПК,
вр.чл.37 от Закона за правната помощ и чл.23, т.5 от Наредбата за
заплащането на правната помощ, и предвид поискването, на агенцията –
ответник по жалбата, следва да се присъдят разноски, дължими от
дружеството – жалбоподател, в размер на 150 лв.
Мотивиран от изложеното и на основание чл.258 и сл. ГПК, вр.чл.25,
ал.4 ЗТРРЮЛНЦ, Апелативен съд Бургас
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 80 от 29.07.2022 г., постановено по
4
т.д. № 79/ 2022 г. по описа на Окръжен съд Бургас.
ОСЪЖДА „М. д. н. Х. А.“, с. Я., община К., област Сливен,
представлявано от Х. Х. Б. - председател, с адрес за връчване: гр. Сливен, бул.
„Х. Д.“ № 32, офис № 4 - адв. Т. Ч., да заплати на А. сумата от 150 лв. –
съдебно-деловодни разноски пред настоящата инстанция.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5