Споразумение по дело №232/2021 на Районен съд - Дупница

П Р О Т О К О Л               

	2021		Дупница

 

Година                                                                                 Град

	ІV състав, НО

 

Районен съд – Дупница                                                                                

	19 октомври ари		2021

 

на                                                                                          Година

Мая  гиздова

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

Райна Георгиева

  1.

Роза Цветанова

Йорданка Челенкова

   2.

Ивайло Василев

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от

			232
	Н О Х				2021

 

                               дело №                               по описа за                      година.

	09:30

 

На именното повикване в                       часа се явиха:

 

За Районна прокуратура - Кюстендил, ТО - Дупница, редовно уведомена за датата на днешното съдебно заседание, се явява прокурор Василев.

Подсъдимият Г.Р.С., редовно призован за днешното съдебно заседание, се явява лично.

 В залата присъства назначеният служебен защитник адв. Н.. 

Пострадалият С.С., нередовно призован, не се явява. Призовката до същия е върната в цялост с отбелязване на длъжностното лице по призоваване,  че лицето е търсено многократно, но не е откривано.

 При едно от посещенията  баща му отказва да съдейства и да получи   съобщението или да му се обади за среща. При следващо посещение съсед от №4 на същата улица е дал сведение, че лицето си е вкъщи, скоро се е прибрал, звъннал му е на телефона, че отвън го търсят, но най-вероятно /така предполага дл. лице/  го е видял на камерите, които са на входа на адреса и отказа да излезе за среща.

 Пострадалият В.В.К., нередовно призован, не се явява. Призовката до същия е върната в цялост с отбелязване на длъжностното лице по призоваване,  че лицето е търсено многократно, но не е откривано.

 При едно от посещенията  свидетел е съдействал на длъжностното  лице за отваряне на входната врата на блока с „чип“, апартамента е посетен, но никой не е отворил. По данни на съседи лицето пребивава на адреса с неговата майка, но я е предупредил при позвъняване да не отваря вратата.

Пострадалият Х.П.,  редовно призован, се явява лично.

Прокурорът: Предоставям на съда по хода на делото.

Адв. Н.: Да се даде ход  на делото.

Съдът, след като изслуша становището на страните и с оглед изричните изявленията на същите, също счита, че не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото и настоящото съдебно заседание да бъде проведено като разпоредително заседание,  доколкото давма посат не са намерени на посочените адреси, с оглед което

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

даВА ХОД НА ДЕЛОТО.

РАЗПОРЕЖДА разглеждане на производството в днешното съдебно заседание като разпоредително заседание по Глава 19 от НПК.

ПОСТАВЯ за обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

Прокурорът: Делото е подсъдно на РС - Дупница. Няма основания за прекратяване или спиране на производството. Няма основания за отводи. Не са допуснати съществени процесуални нарушения. Не са допуснати нарушения, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия. Нямам искания и възражения по останалите въпроси по чл. 248, ал. 1 от НПК. Постигнали  сме  съгласие за сключване на споразумение с подсъдимия.  Нямам нови искания.

Пострадалият П.: Придържам се към казаното от представителя на прокуратурата.

Заявявам, че след като са ми разясни правата,  че мога да се конституирам като частен обвинител и граждански ищец, заявявам, че не желая да се конституирам като частен обвинител, нито като граждански ищец по делото.

Не възразявам  подсъдимият да сключи споразумение с РП-Кюстендил, ТО – Дупница.

Адв. Н.:  Уважаема г-жо Председател, считам че делото е подсъдно на ДнРС. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати процесуални нарушения на досъдебното производство, довели до ограничаване правото на защита на доверителя ми. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, тъй като желаем да сключим споразумение с прокуратурата.

Подсъдимият С.:  Признавам се за виновен и желая да сключа споразумение.

С оглед становището на страните, че са постигнали споразумение помежду си и изявлението на пострадалия, че е съгласен подсъдимият да сключи  споразумение, съдът счита, че следва да разгледа делото по реда на глава 29 от НПК и съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

СЪДЪТ пристъпва към разглеждане на делото при условията на Глава 29 НПК.

 

Снема самоличност на  подсъдимия.

Г.Р.С., роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********

 

СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му по НПК.

Подсъдимият Г.С.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от седем дни. Разбирам обвинението. Съгласен съм да ме защитава адв. Н..

 

СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи.

Прокурорът: Нямам искания за отводи, нямам други искания. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие. 

Адв. Н.: Нямам искания за отводи, нямам други искания. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие. 

Съдът

О п р е д е л и:

 

Дава ход на съдебното следствие.

 

ДОКЛАДВА: Съдебното производство е образувано на основание внесен от КнРП, ТО –Дупница обвинителен акт, с който е повдигнато обвинение на  Г.Р.С. за престъпление по чл. 144, ал.3, във вр. с ал.1 от НК .

На основание чл. 276, ал. 2 от НПК председателят на състава предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

Прокурорът: С оглед постигнато между страните споразумение, ще изложа накратко обстоятелствата по обвинителния акт:

КнРП, ТО-Дупница  е повдигнала обвинение срещу Г.Р.С. за престъпление по чл. 144, ал.3, във вр. с ал.1 от НК  за това, че на 05.11.2020 г., около 15.00 ч. в гр. Дупница, на отбивка, намираща се на ул.  „Орлинска“ в кв. „Горна махала“, в района на аптека, намираща се отдясно на пътя, преди кръстовището за бившия завод  „Марена“, в посока към изхода на града, се е заканил с убийство на С.Г.С. ***, като вървейки към него, с нож насочен към него е заявил на С.Г.С. „Ще те убия, ако не си оттеглиш жалбите!“, „Ще ви избия, ще ви изколя, мърши, не ми пука, лежал съм вече, ще ви излежа 15 години“  и тези закани са възбудили основателен страх у С.Г.С. за осъществяването им – престъпление по чл. 144, ал.3, във в. с ал.1 от НК.

Освен това на същото място и по същото време – на 05.11.2020 г.  около 15.00 ч, в гр. Дупница, на отбивка, намираща се на ул. „Орлинска“, в кв. „Горна махала“, в района на аптека, намираща се отдясно на пътя, преди кръстовището за бившия завод „Марена“ в посока към изхода на града, се е заканил с убийство на В.В.К. ***, като с нож насочен към него и размахвайки го е  заявил на В.К. „Ще ви избия, ще ви изколя, мърши, не ми пука, лежал съм вече, ще ви излежа 15 години“ и тези закани са възбудили основателен страх у В.В.К. за осъществяването им – престъпление по чл. 144, ал.3, във вр. с ал.1 от НК.

Както и за това, че на същото място, по същото време – на 05.11.2020 г. около 15.00 ч. в гр. Дупница, на отбивка, намираща се на ул. „Орлинска“, в кв. Горна махала“ в района на аптека, намираща се отдясно на пътя, преди кръстовището за бившия завод „Марена“, в посока към изхода на града, се е заканил с убийство на Х.Д.П. ***, като с нож, насочен към него и  размахвайки го, е заявил на Х.Д.П. „Ще ви избия, ще ви изколя, мърши, не ми пука, лежал съм вече, ще ви излежа 15 години“ и тези закани са възбудили основателен страх у Х.Д.П. за осъществяването им – престъпление по чл.- 144, ал.3, във вр. с ал.1 от НК.

 

Подсъдимият С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение.

 

Прокурорът: Уважаеми господин съдия, със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение, което съдържа съгласие по всички въпроси по чл.381, ал.5 от НПК, а именно:

Подсъдимият Г.Р.С., роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********

 

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 05.11.2020 г., около 15.00 ч. в гр. Дупница, на отбивка, намираща се на ул.  „Орлинска“ в кв. „Горна махала“, в района на аптека, намираща се отдясно на пътя, преди кръстовището за бившия завод  „Марена“, в посока към изхода на града, се е заканил с убийство на С.Г.С. ***, като вървейки към него, с нож насочен към него е заявил на С.Г.С. „Ще те убия, ако не си оттеглиш жалбите!“, „Ще ви избия, ще ви изколя, мърши, не ми пука, лежал съм вече, ще ви излежа 15 години“  и тези закани са възбудили основателен страх у С.Г.С. за осъществяването им – престъпление по чл. 144, ал.3, във в. с ал.1 от НК, за което и на основание чл. 55, ал.1, т.2, б. „б“ от НК ще изтърпи наказание „Пробация“, включваща в себе си следните пробационни мерки:

-        Чл. 42а, ал.2, т.1 от НК -  „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично за срок от 6 /шест/ месеца;

-        Чл. 42а, ал.2,  т.2  от НК - „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 6 /шест/ месеца;

 

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН  и в това, че  на същото място и по същото време – на 05.11.2020 г.  около 15.00 ч, в гр. Дупница, на отбивка, намираща се на ул. „Орлинска“, в кв. „Горна махала“, в района на аптека, намираща се отдясно на пътя, преди кръстовището за бившия завод „Марена“ в посока към изхода на града, се е заканил с убийство на В.В.К. ***, като с нож насочен към него и размахвайки го е  заявил на В.К. „Ще ви избия, ще ви изколя, мърши, не ми пука, лежал съм вече, ще ви излежа 15 години“ и тези закани са възбудили основателен страх у В.В.К. за осъществяването им – престъпление по чл. 144, ал.3, във вр. с ал.1 от НК, за което и на основание чл. 55, ал.1, т.2, б. „б“ от НК ще изтърпи наказание „Пробация“, включваща в себе си следните пробационни мерки:

-        Чл. 42а, ал.2, т.1 от НК -  „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично за срок от 6 /шест/ месеца;

-        Чл. 42а, ал.2,  т.2  от НК - „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 6 /шест/ месеца;

 

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН  и в това, че на същото място, по същото време – на 05.11.2020 г. около 15.00 ч. в гр. Дупница, на отбивка, намираща се на ул. „Орлинска“, в кв. Горна махала“ в района на аптека, намираща се отдясно на пътя, преди кръстовището за бившия завод „Марена“, в посока към изхода на града, се е заканил с убийство на Х.Д.П. ***, като с нож, насочен към него и  размахвайки го, е заявил на Х.Д.П. „Ще ви избия, ще ви изколя, мърши, не ми пука, лежал съм вече, ще ви излежа 15 години“ и тези закани са възбудили основателен страх у Х.Д.П. за осъществяването им – престъпление по чл.- 144, ал.3, във вр. с ал.1 от НК, за което и на основание чл. 55, ал.1, т.2, б. „б“ от НК ще изтърпи наказание „Пробация“, включваща в себе си следните пробационни мерки:

-        Чл. 42а, ал.2, т.1 от НК -  „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично за срок от 6 /шест/ месеца;

-        Чл. 42а, ал.2,  т.2  от НК - „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 6 /шест/ месеца.

 

На основание чл. 23, ал.1 от НК подсъдимият Г.Р.С. следва да изтърпи най-тежкото от посочените по-горе наказания,  а именно: наказание  „Пробация“, включваща в себе си следните пробационни мерки:

-        Чл. 42а, ал.2, т.1 от НК -  „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично за срок от 6 /шест/ месеца;

-        Чл. 42а, ал.2,  т.2  от НК - „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 6 /шест/ месеца.

 

Прокурорът: Считам, че така постигнатото споразумение отговаря на закона и морала и следва да се приеме.

Адв. Н.: Съгласна съм с така постигнатото споразумение. Нямам допълнение към същото. Моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство по отношение на моя доверител.

Подсъдимият Г.С.: Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че решеното дело със споразумение има последиците на влязла в сила присъда и съм съгласен с тези последици. Съгласен съм с вида и размера на наказанието. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и че доброволно подписвам споразумението.

 

С П О Р А З У М Е Л И     С Е:

 

Прокурор: ……………..                               Защитник: …………….

 

        /Ивайло Василев /                          /адв. Й.Н. /

 

Подсъдим:……………….

 

/ Г.Р.С./

 

Съдът, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК, че имуществени вреди от престъплението не са причинени и че споразумението не противоречи на закона и морала, 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ПРИЕМА и ОДОБРЯВА постигнатото споразумение от прокурора и защитника на подсъдимия по нохд № 232/2021 г. по описа на ДнРС.

На основание чл. 24, ал. 3 НПК прекратява наказателното производство по нохд № 232/2021 г. по описа на ДнРС.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                       СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. ………………..

 

                                                                                     2. ………………..

 

 

          Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 10.00  часа.

 

                                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                                                                              СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: