№. 591 / 5.10.2018 г.

     Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

      г. Монтана 05.10.2018 г.

 

                                        В ИМЕТО НА НАРОДА

 

             РАЙОНЕН СЪД- г. МОНТАНА, пети граждански състав в открито заседание на 10.09.2018 г. в състав:

                                                                  Председател: Евгения Петкова

 

при секретаря Светлана Станишева, като разгледа докладваното от съдия Петкова г.д.№. 1697 п. описа за 2018 г., за да се произнесе взе предвид следното :

 

              Исковете са обективно съединени- за упражняване на родителски права,  определяне местоживеене на дете и др., с. пр. осн. чл. 127, ал.2 от СК, вр. чл. 59 и чл. 143 и чл.149 от СК.

             Ищецът Т.И.А., ЕГН xxxxxxxxxx, с. постоянен и настоящ адрес: xxx /съдебен адрес:xxx, чрез пълномощник-адвокат К.Г. -МАК/ твърди в исковата молба, че с. ответника живели на съпружески начала, от което съжителство се родили децата им М. К. К. ЕГН xxxxxxxxxx и Л. К. К. ЕГН xxxxxxxxxx. Живели заедно с. неговите родители, в техния дом в г. Т..

             Твърди се, че след раждането на голямата им дъщеря, ответникът започнал често да закъснява, да употребява алкохол. От парите, предвидени за детето и за ежедневните нужди п. домакинството започнали да „изчезват“ суми, които той вземал, защото му трябвали спешно. Когато била бременна с. второто им дете узнала, че парите им , изтичат" в игралните домове, че ответникът играе хазарт. Опитала се многократно да го вразуми, апелирайки към разум, но той вдигал скандали.

             Нещата се влошили след раждането на втората им дъщеря. Ответникът започнал да се напива все п.-често. Скандалите станали ежедневие. През м.ноември 2017г. п. време на поредното му „изпълнение“ /крещене, обиди, ругатни,псувни) в присъствието на децата, й нанесъл побой. Подала сигнал до органите на МВР, предупредили го с. Протокол за полицейско предупреждение да не се саморазправя с. нея, като му съставили и Акт за нарушаване на обществения ред.

             Споделила с. родителите си отчаяното им положение. Те я убедили, че в с.. Громшин за нея и децата има обзаведен етаж от къща, с. всички удобства. На 12.07.2018г. се преместила с. децата да живеят в с.. Громшин. Известила ответника, че този път няма да се върне и това нейно решение е окончателно.

              Предвид изложеното се обръща към съда с. искане да бъде постановено решение, с. което: 1. Да й бъде предоставено упражняване на родителските права  п. отношение на посочените п.-горе малолетни деца; 2. Децата да живеят при нея, на адреса й п. исковата молба в с.. Г. о. Б., о. Монтана, ул. „. Б. №. 4.; 3. Да бъде определен режим на лични отношения между децата и ответника като техен баща- да се вижда  с. децата всяка първа и трета неделя от месеца, п. местоживеене на същите, от 9:00ч до 18:00 часа, в нейно присъствие; 4. Да бъде осъден ответника да й заплаща месечно издръжка за децата- п. 160 лв за М. и п. 140 лв за Л. или общо за двете деца п. 300 лв месечно, считано от завеждане на исковата молба в съда, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до настъпване на причини, даващи основание за изменение или прекратяването й.

             Претендира за присъждане на деловодните разноски.

             В открито съдебно заседание се явява лично и чрез упълномощения си процесуален представител адв. К.Г.,  поддържа исковете, а п. същество – моли съдът да ги уважи.

             Ответникът К.Г.К., ЕГН xxxxxxxxxx, с. адрес: xxx,,Л. Б.“ №. 3. о. Х.,   е подал писмен отговор на исковата молба  в рамките на указания му едномесечен срок със съобщение п. чл.131 ал.1 от ГПК. С. изразеното в отговора становище заявява, че не се противопоставя на исканията местоживеенето на децата да е п. постоянния адрес на ишцата, както и да бъде предоставено упражняването на родителските права за М. К. К. и Л. К. К. на майката Т.И.А..

             П. отношение режима на личните отношения и п. отношение на издръжката счита иска за допустим, но неоснователен. Оспорва фактическата обстановка в искова молба. Не приема обстоятелствата в нея за верни. Твърди, че в шест годишното им съжителство единственият, който работел и осигурявал средства за семейството е той.” Нейният принос се заключаваше в тегленето на бързи кредити, които трябваше да погасявам аз”.

            Заявено е че няма възможност да присъства на делото и да води свидетели. Работи всеки ден, редовна смяна, работното му място е на 50 км. от Т. и не може да си позволи да отсъства.

             Противопоставя се на искания режим на лични контакти с. децата. Моли да ги взема и двете деца 10 дни през зимата и един месец през лятото, когато майката не е в платен годишен отпуск.

             Възразява срещу размера на претендираната издръжка. Чистото му трудово възнаграждение е в размер на около  xxxx   лв, като всеки месец обслужва кредит - вноската е 288 лв, който е теглил за семейството. Приема издръжката да е в минималния размер от п. 130 лв месечно за всяко дете, от момента на постановяване на решението.

             В открито съдебно заседание не се явява.

             Доказателствата са писмени и гласни.

             Д”СП”-Монтана представя писмено становище

             Съдът, като прецени събраните п. делото доказателства във връзка с. изразените становища на страните и съобр. чл.235 и чл.127, ал.3 СК приема следното:

             Безспорно е между страните и от доказателствата п. делото е установено, че ищцата и ответникът са родители на малолетните деца М. К. К. ЕГН xxxxxxxxxx и Л. К. К. ЕГН xxxxxxxxxx, с. постоянен и настоящ адрес: xxx, родени  от фактическото им съжителство на съпружески начала, продължило от 2012 година до 11 юли 2018г. Живели заедно с. родителите на ответника, в техния дом в г. Т..

             Когато била бременна с. второто им дете узнала, че парите им , изтичат" в игралните домове, че ответникът играе хазарт. Опитала се многократно да го вразуми, апелирайки към разум, но той вдигал скандали. Ответникът започнал да се напива все п.-често. Скандалите станали ежедневие. През м.ноември 2017г. п. време на поредното му „изпълнение“ /крещене, обиди, ругатни,псувни) в присъствието на децата, й нанесъл побой. Подала сигнал до органите на МВР, предупредили го с. Протокол за полицейско предупреждение да не се саморазправя с. нея, като му съставили и Акт за нарушаване на обществения ред.

             Ищцата споделила с. родителите си отчаяното им положение. Те я убедили, че в с.. Громшин за нея и децата има обзаведен етаж от къща, с. всички удобства. На 12.07.2018г. се преместила с. децата да живеят в с.. Громшин. Известила ответника, че този път няма да се върне и това нейно решение е окончателно.

 

             През всичките години от раждането на децата насам във времето грижи за тях е полагала непрекъснато ищцата, а след раздялата им с. ответника- подпомагана от родителите си в с.. Громшин. о. Монтана. Майка й е пенсионер, а баща й -също, но работоспособни. Създаденият от тях дом в с.. Громшин е с. всички необходими битови условия и удобства за отглеждане на децата на страните. Заедно с. ищцата полагат грижи да е уютно в дома им и децата да растат спокойно. Изложеното се установява от показанията на свидетеля Ивайло Славчев Андонов и от приложените писмени доказателства п. делото. Съдът кредитира показанията на свидетеля независимо от близката му родствена връзка с. ищцата. Обективни са, касаят непосредствено възприети факти и не противоречат на останалия доказателствен материал.                        

              С. оглед на така приетата за установена фактическа обстановка съдът намира, че следва да уважи исковите претенции, както е заявено в исковата молба- относно упражняване на родителските права и местоживеенето на децата, личните им контакти с. ответника и издръжката им. Съдът приема, че в най- добрия интерес на децата на страните е упражняването на родителските права п. отношение на същите да бъде предоставено на майката /ищцата/. Въз основа на събраните доказателства  и законовите критерии, визирани в чл.59, ал.4 от СК,  може да се направи извод за това, че ищцата е п.- подходящият родител, притежаващ необходимите качества  за упражняване на родителските права п. отношение на децата им с. ответника. Тук следва да се отчете и ниската им възраст, при която непосредствените майчини грижи са особено важни. Ищцата има и подкрепящата я среда на родителите си, с. които живее в едно домакинство. За ищцата не се установиха такива негативни качества, които да я правят непригоден родител. За ответникът е установено поведение, което е неблагоприятно за отглеждане и възпитание на децата и би бил затруднен да се справи с. родителските задължения. В случая той и няма претенция за упражняване на родителските права. Ето защо упражняване на родителските права следва да бъде предоставено на ищцата Т.И.А..

              Местоживеенето на децата следва да бъде на адреса, на който се намира майката/ищцата/, в случая този п. исковата молба- с.. Г. о. Б., ул. „. Б. №. 4., о. Монтана.

              На ответника като баща следва да бъде определен режим на лични отношения с. малолетните си деца М. К. К. ЕГН xxxxxxxxxx и Л. К. К. ЕГН xxxxxxxxxx, като да има право да ги вижда всяка първа и трета неделя от месеца, п. местоживеене на същите, от 9:00ч до 18:00 часа, в присъствие на майката. С. оглед ниската възраст на децата,  през зимата за 10 дни и лятото за един месец не следва да бъдат предоставяни на ответника, каквато молба има същия. От значение е и изложеното от ответника в писмения му отговор относно местоработата му и здравословното състояние на родителите си, с. които живее и за които се грижи.

             Данните п. делото сочат, че ищцата не работи и няма доходи /освен получаваните месечни помощи п. чл.7 от ЗСП за двете деца/. Работила е в г. Т. п. Т. с. „. С.” ООД, от където за периода 16.09.2015г. до 19.11.2017г. общо е получила сумата  xxxx  лв бруто. Подпомагана е в отглеждането и издръжката  от родителите си, в чийто дом живее заедно с. децата си.  Ответникът работи в Т. и от Т. получава чист месечен доход п.  xxxx  лв.

             Съгласно чл. 143 ал. 2 от СК родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца независимо дали са работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си. Законът изрично постановява размерът на издръжката в такива случаи да е обусловен от редица фактори- както в зависимост от нуждите на децата, така и в зависимост от възможностите на родителя, при фиксиран минимум в ал. 2 на чл. 142 СК. В посочената разпоредба минималната издръжка за едно дете е равна на една четвърт от размера на минималната работна заплата. Към момента последната е 510 лв или минималният размер на издръжката е  xxxx  лв.

               С. оглед данните п. делото за доходите на страните и възрастта на децата- М. е на 5 години и Л.- почти на 3 години, ответникът следва да бъде осъден да заплаща  издръжка за същите  в размер на сумата 160 лв месечно за п.-голямото и п. 140 лв месечно за п..малкото дете, считано от подаване на исковата молба в съда-13.07.2018г., ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до настъпване на причини, даващи основание за изменение или прекратяването й. Същият няма други деца и задължение за издръжка на други лица. Съдът приема посоченият размер за негово участие като съответен на необходимата месечна издръжка  за децата, която определя на сумите 280 лв и 260 лв. Останалата част следва да бъде осигурена от майката, която полага непосредствени грижи п. отглеждане и възпитанието им. Ето защо на ищцата като майка и законен представител на малолетните им деца М. и Л. следва да бъдат присъдени горепосочените суми за издръжка.  

        

             При очертания изход на делото и съобр. Тарифата за държ. такси, които се събират от съдилищата п. ГПК следва да бъдат присъдени дължимите държавни такси. На осн.чл.78 ал.6 ГПК ответникът следва да заплати п. сметка на РС-Монтана сумата   432 лв-държавна такса съобр. присъдената издръжка, като и 5.00лв- държ. такса при служебно издаване на изпълнителен лист.

              Разноските следва да бъдат присъдени съобр. чл.78, ал.1 от ГПК като ответникът заплати на ищцата направените такива в производството п. представения списък п. чл.80- ГПК в общ размер на сумата 626,13 лв.

              Водим от горното, съдът

 

                                                    Р  Е  Ш  И :

 

              ПРЕДОСТАВЯ на Т.И.А., ЕГН xxxxxxxxxx, с. постоянен и настоящ адрес: xxx, упражняване на родителските права  п. отношение на родените  от съвместното й съжителство с. К.Г.К., ЕГН xxxxxxxxxx, с. адрес: xxx,,Л. Б.“ №. 3. о. Х., малолетни деца М. К. К. ЕГН xxxxxxxxxx и Л. К. К. ЕГН xxxxxxxxxx.

              ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на децата М. К. К. ЕГН xxxxxxxxxx и Л. К. К. ЕГН xxxxxxxxxx при  майка си- Т.И.А., ЕГН xxxxxxxxxx, на адреса й п.-горе.

              ОПРЕДЕЛЯ следния  режим на лични отношения между децата М. К. К. ЕГН xxxxxxxxxx и Л. К. К. ЕГН xxxxxxxxxx и техния баща- К.Г.К., ЕГН xxxxxxxxxx, с. адрес: xxx,,Л. Б.“ №. 3. о. Х.: има право да ги вижда всяка първа и трета неделя от месеца, п. местоживеене на същите, от 9:00ч до 18:00 часа, в присъствие на майката Т.И.А..

                ОСЪЖДА  К.Г.К. / адрес и ЕГН п.-горе/ да заплаща на Т.И.А./ адрес и ЕГН п.-горе/ като майка и законен представител на малолетните деца М. К. К. ЕГН xxxxxxxxxx и Л. К. К. ЕГН xxxxxxxxxx ежемесечна издръжка, съответно п. 160 лв за  М. и п. 140 лв за  Л., считано от завеждане на исковата молба в съда- 13.07.2018г., ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до настъпване на причини, даващи основание за изменение или прекратяването й.

            ОСЪЖДА  К.Г.К. /адрес и ЕГН п.-горе/ да заплати на Т.И.А. /адрес и ЕГН п.-горе/  сумата 626,13 лв- разноски п. делото.

             На осн. чл.242, ал.1 от ГПК допуска предварително изпълнение на решението .

             Осъжда  К.Г.К. /адрес и ЕГН п.-горе/ да заплати п. сметка на Районен съд-Монтана сумата    432 лв-държавна такса съобр. присъдените издръжки и 5.00 лв- държ. такса при служебно издаване на изпълнителен лист.

              Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд-Монтана в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

                                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ: