О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. София, 25.06.2021г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Гражданско отделение, в закрито заседание в състав:
Председател:
БОГДАНА ЖЕЛЯВСКА
Членове: ЕВГЕНИ ГЕОРГИЕВ
ЕКАТЕРИНА
СТОЕВА
разгледа докладваното от съдия Стоева ч.гр.д. №
5400/2021 г. по описа на съда и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 435, ал. 1, т. 1 ГПК.
Образувано е по жалба на А. Д.Т., в качеството на взискател
и жалба на И.М.М., в качеството на цесионер на взискателя по изп. д. №
20217810400124 по описа на ЧСИ Г.Д., с район на действие СГС, с искане за
отмяна действията на ЧСИ по налагане запор върху вземанията по това
изпълнително дело въз основа запорно съобщение, издадено от ЧСИ Г.И., с район
на действие ОС-гр. Стара Загора.
В жалбите се сочи, че с договор за
цесия от 25.02.2021г. взискателят А.Т. прехвърлил на И.М. вземането си към
длъжника Р.В.Г. по посоченото изпълнително дело. Длъжникът бил надлежно
уведомен за цесията, с оглед на което цесионерът заместил цедента като взискател
по делото. Впоследствие първият жалбоподател получил от ЧСИ Г.Д.съобщение за
наложен запор върху вземанията му по това изпълнително дело въз основа запорно
съобщение от ЧСИ Г.И., с район на действие ОС-Стара Загора по образуваното при
нея изп.д.№ 20217650400844. Тъй като първоначалният взискател и цедент А.Т.
вече не е носител на вземането по изп.д.№ 20217810400124 поради прехвърлянето
му на цесионера И.М., ЧСИ Г.Д.е следвало да откаже налагането на запор и да
уведоми ЧСИ Г.И. за цесията, което не направил. Жалбоподателите правят искане
за отмяна действията на ЧСИ Г.Д.по налагане запор върху вземанията по изп.д.№ 20217810400124.
Длъжникът Р.Г. счита жалбите за
недопустими, съответно неоснователни по изложени в подадените в законовия срок
становища.
В мотивите ЧСИ съдебният изпълнител изразява становище
за допустимост, но по същество неоснователност на жалбите.
Съдът, след като разгледа жалбите и прецени данните по
делото, намира следното:
Производството по изп.д. № 20217810400124 по описа на
ЧСИ Г.Д., с район на действие СГС, е образувано по молба от 04.02.2021г. на А.Д.Т.,
с приложен изпълнителен лист от 18.01.2021г., издаден по гр.д. № 81496/2017г.
по описа на СРС, 171 състав, въз основа на влязло в сила решение от 09.11.2020
г. по същото дело. С него Р.В.Г. е осъден да заплати на А.Д.Т. сумата от 2000лв.,
представляваща разноски по делото.
Покана за доброволно изпълнение е връчена на длъжника
на 09.02.2021г., който с молба от 16.02.2021г. представил изпълнителен лист от
27.01.2021г., издаден по същото гр.д. № 81496/2017г. по описа на СРС, 171 състав,
и с който А.Т. е осъден да заплати на Р.Г. сумата от 2000лв., представляваща присъдени
разноски. С молбата поискал съдебният изпълнител да извърши прихващане и да
прекрати изпълнителното дело, което било отказано с постановление от 17.02.2021г.
На 12.03.2021г. в кантората на ЧСИ Г.Д.е получено
запорно съобщение, издадено от ЧСИ Г.И., с район на действие ОС-гр. Стара
Загора, с което е наложен запор върху вземанията на А.Т. по изп. д. №
20217810400124. От запорното съобщение става ясно, че по молба на Р.В.Г. е
образувано изп.д.№ 20217650400844 по описа на ЧСИ Г.И., с район на действие
ОС-Стара Загора, въз основа издадения в негова полза изпълнителен лист от
27.01.22021г. и за събиране на вземането по него е наложен посочения запор.
Впоследствие с молба от 15.03.2021г. И.М.М. поискал да
бъде конституиран като взискател по изп. д. № 20217810400124, в качеството му
на лице, на което взискателят А.Т. е прехвърлил вземането си по това
изпълнително дело с приложен договор за цесия от 25.02.2021г. Съдебният
изпълнител изпратил уведомление за извършената цесия до длъжника на 18.03.2021
г., както и съобщение за наложения запор до страните по договора за цесия на
24.03.2021г.
При така установеното от фактическа страна, съдът
намира жалбите за процесуално недопустими по следните съображения:
В чл.435, ал.1 - ал.5 ГПК изчерпателно са посочени
лицата, легитимирани да обжалват действията на съдебния изпълнител, кои
действия могат да бъдат предмет на жалба и основанията за това. Защитата чрез
жалба по чл.435 ГПК обаче може да бъде осъществена само спрямо действие на
органа по изпълнението, което е извършено и то по конкретното изпълнително
дело, по което жалбоподателят е страна или трето лице в предвидените от ГПК
хипотези. В случая, независимо от това дали вземането на взискателя е надлежно
прехвърлено и дали жалбоподателите разполагат с легитимацията по чл.435, ал.1 ГПК, не е налице предмет на обжалване, защото действието по налагане на запор
не е извършено от ЧСИ Г.Д.по образуваното при него изп.д.№ 20217810400124. Запорът е наложен от друго ЧСИ
Г.И., с район на действие ОС-Стара Загора и по друго изп.д.№ 20217650400844.
Неизвършено от съдебния изпълнител действие не е годен
обект на съдебен контрол за законосъобразност, поради което жалбите се явяват
процесуално недопустими и следва да се оставят без разглеждане.
Водим от горното Софийски градски съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба на А. Д.Т.,
ЕГН **********, със съдебен адрес *** /партер/ и жалба на И.М.М., ЕГН **********,
с адрес ***.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред
Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчване на препис на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.