№ 379
гр. Варна, 21.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и първи
юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Десислава Г. Жекова
при участието на секретаря Мария Д. Манолова
Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Г. Жекова Търговско дело
№ 20243100900103 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:32 часа се явиха:
при спазване на разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК
ИЩЕЦЪТ „ЕКСПРЕС ГАРАНЦИОН КОМЕРС“ ЕООД, редовно
призован, не се явява законният представител на дружеството, представлява
се от адв. К. Д., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.
ОТВЕТНИКЪТ „ГЕОСОЛАР БЪЛГАРИЯ“ ООД, редовно призован
по реда на чл.50, ал.2 от ГПК, не изпраща представител.
АДВ. Д.: С оглед на редовното призоваване, моля да бъде даден ход на
делото.
СЪДЪТ намира, че предвид редовното призоваване на страните,
липсват процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпва към разглеждането му по реда на чл.375 ГПК. Дава
възможност на ищеца да изложи становището си във връзка с изготвения
проект за доклад на делото и дадените указания.
АДВ. Д.: Поддържам исковата молба изцяло. Запознат съм с
Определение № 618/07.05.2024г. и нямам възражения по доклада.
Представям и моля да приемете удостоверение за размера на дълга по
изпълнително дело № 20148070400340 от 2014 г. по описа на ЧСИ Н. Д..
1
Твърдението ни е, че и към настоящия момент задължението не е погасено.
СЪДЪТ, след като изслуша ищеца и като взе предвид липсата на
възражения по изготвения проекто-доклад, както и липсата на други
основания за неговото коригиране или изменение намира, че следва да обяви
за окончателен изготвения проект за доклад на делото с Определение от
07.05.2024 г., както и да приеме и приложи всички представени от ищеца до
този момент писмени доказателства.
СЪДЪТ намира, че и представеното в днешно съдебно заседание
писмено доказателство – Удостоверение за размера на дълга е допустимо и
относимо, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проект за доклад на делото с
Определение № 618/07.05.2024 година в следния смисъл:
Предявен е конститутивен иск с правно основание чл.517, ал.3 ГПК от
„ЕКСПРЕС ГАРАНЦИОН КОМЕРС“ ЕООД , ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление гр. Варна, бул. „Х. Б." № 18Б, срещу „ГЕОСОЛАР
БЪЛГАРИЯ " ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
Варна, ул. „Братя Миладинови“ № 16, ет. 2 за прекратяване на ответното
дружество с цел удовлетворяване вземането на ищеца спрямо „Севар“ ЕООД,
последното съдружник в „Геосолар България“ ООД, за което е образувано
изпълнително дело № 340/2014 по описа на ЧСИ Н. Д., рег.№ 807 в КЧСИ.
Ищецът твърди, че е кредитор на „Севар“ ЕООД, което е съдружник в
„Геосолар България“ ООД, с дялово участие от 5% или паричен еквивалент
от 250 лева. По издаден изпълнителен лист въз основа на заповед за
изпълнение по ч.гр.д. № 8404/2014г. по описа на ВРС в полза на „Токуда
Банк“ АД е образувано изпълнително дело № 340/2014г. по описа на ЧСИ Н.
Д.. Съгласно Договор за цесия от 15.05.2015г., „Токуда Банк“ АД е
прехвърлило вземането си спрямо „Севар“ ЕООД на „Експрес Гаранцион
Комерс“ ЕООД. Твърди се, че след извършени няколко публични продани на
активи на длъжника дългът не е погасен изцяло и изпълнителното дело не е
приключило. Съгласно уведомление от съдебния изпълнител към 15.11.2023г.
дългът по изпълнителното дело се посочва, че възлиза в размер на 63 728,45
лева. На 23.01.2023г. се излага, че е вписан запор на дружествените дялове в
ТР на „Севар“ ЕООД по партидата на „ГЕОСОЛАР БЪЛГАРИЯ“ ООД, а на
19.01.2023г. била подадена молба за прекратяване на участието на „Севар“
ЕООД в „ГЕОСОЛАР БЪЛГАРИЯ“ ООД до съдебния изпълнител по
изпълнителното дело, с правно основание чл. 517, ал. 3 от ГПК. След
изтичане на тримесечния срок, на 28.01.2024г. взискателят по изпълнителното
дело с уведомление с изх. № 3924/28.02.2024г. се твърди, че е овластен да
2
предяви иск, на основание чл. 517, ал. 4 от ГПК, пред ОС Варна за
иницииране на производство по ликвидация на „ГЕОСОЛАР БЪЛГАРИЯ“
ООД. Излага становище относно основателността на предявения
конститутивен иск от кредитора на съдружника в ООД, чието прекратяване
се претендира, за да се удовлетвори вземането от ликвидационния дял на
длъжника, поради изпълнение на фактическия състав: наличие на
неудовлетворено вземане, наложен запор върху дружествени дялове и
овластяване от ЧСИ за предявяване на иска. Моли се за уважаване на
предявения иск и присъждане на сторените по делото разноски.
В срока по чл. 367 ГПК, ответникът „Геосолар България" ООД,
редовно уведомен на осн. чл.50, ал.4 ГПК, не е депозирал отговор на исковата
молба.
Доказателствената тежест в процеса се разпределя както следва:
В тежест на ищеца е да установи в процеса наличие на висящо
изпълнително производство, в което ищецът се явява взискател, а
дружеството - ответник по иска - трето задължено лице; наложен запор върху
дружествените дялове на длъжника в дружеството; наличие на изрично
овластяване на взискателя да предяви иска от съдебния изпълнител, както и
че вземането на взискателя е останало неудовлетворено преди приключване
на първото заседание по делото.
В тежест на ответника е да установи изплащане на взискателя на
припадащата се на съдружника - длъжник част от имуществото, определена
съгласно чл.125, ал.3 ТЗ, или удовлетворяване на вземането на взискателя.
Като относими и допустими СЪДЪТ намира, че следва да приеме
представените от ищеца писмени доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените
с исковата молба заверени преписи от писмени документи, както следва:
Писмо от ЧСИ Н. Д. изх. № 3924/28.02.2024 г. до „Експрес гаранцион комерс“
ЕООД, ведно с разписка по ИД № 20148070400340; Уведомление по ИД
20148070400340 от 15.11.2023г. до „Геосолар България“ ООД; Уведомление
от ЧСИ Н. Д. до „Геосолар България“ ООД изх. № 20386/15.11.2023 г., ведно
с Молба от „Експрес Гаранцион Комерс“ ЕООД вх. № при ЧСИ
11488/19.10.2023 г.; Изпълнителен лист № 5865/20.07.2018 г. по гр.д. №
4120/2017г. по описа на ВРС; Договор за прехвърляна на вземане /цесия/ от
16.03.2015 г.; Заповед № 4561/30.06.2014 г. за изпълнение на парично
задължение въз основа на документ;Нотариална покана чрез нотариус Н. С.
изх. № 1355/24.03.2015 г.;фирмено досие - 23.01.2023 г. за Геосолар
България; Уведомление от ЧСИ Н. Д. изх. № 19691/15.11.2023 г.
3
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото днес
представеното от процесуалния представител на ищцовото дружество
Удостоверение за размера на дълга по изпълнително дело № 20148070400340
от 2014 г. по описа на ЧСИ Н. Д..
АДВ. Д.: Нямаме други доказателствени искания. Предоставям списък
по чл. 80 ГПК, ведно с договор за правна защита и съдействие. Претендираме
заплатената държавна такса и адвокатското възнаграждение.
СЪДЪТ прилага към делото представения от ищцовата страна списък
по чл. 80 ГПК, ведно с приложения към него Договор за правна защита и
съдействие № 13/2024г.
АДВ. Д.: Считам, че са налице основанията на чл. 238, ал.1, вр. с чл.
239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, тъй като липсва
отговор, респективно нямаме данни за разглеждане на делото в отсъствие на
представител на ответника.
В тази връзка правя искане за постановяване на неприсъствено
решение.
Някои колеги отказват, тъй като прекратяването на членственото
правоотношение води до своите последици, тежки за дружеството-ответник.
Дружеството-ответник ми е известно, че е съдружник в други дружества,
които акумулират приходи. И в този смисъл считам, че са налице основанията
за постановяване на неприсъствено решение.
СЪДЪТ, след като съобрази, че ответникът не е депозирал отговор в
срока, който му е предоставен, не се явява в днешно съдебно заседание, не е
взел становище по предявения иск и не е отправил искане за разглеждането
му в негово отсъствие и с оглед отправеното искане от ищцовата страна
намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено
решение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Д.: Моля да постановите решение, с което да уважите така
предявения иск по реда на чл. 517, ал.4 ГПК.
Към настоящия момент дружеството „Експрес Гаранцион Комерс“
4
ЕООД е взискател по изпълнително дело, кредитор с наличие на правен
интерес за настоящото производство. Дългът не е погасен. Изпълнили сме и
процедурата по налагане на запор в Търговския регистър върху дружествения
дял на „Севар“ ЕООД. Срокът, и считам, че бездействието на ответника,
неговите съдружници, включително и управителя води до извод за
незаинтересованост за настоящото производство, и че това дружество следва
да прекрати своето съществуване, като бъде обявено в ликвидация.
Моля да ни присъдите сторените разноски за настоящото
производство.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и ще обяви решението си в
законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:40
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5