РЕШЕНИЕ
№ 11
гр. В., 06.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – В. в публично заседание на двадесет и трети март
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Н. Д. Н.
при участието на секретаря А. А. Т.
като разгледа докладваното от Н. Д. Н. Търговско дело № 20221300900012 по
описа за 2022 година
Делото е образувано по молба на „А. И.“ ЕООД, с ЕИК . и седалище и адрес
на управление гр.К. представлявано от управителя И. С. К. с посочен съдебен
адресат, е подадена молба, с която се иска обявяване неплатежоспособността
на дружеството, определяне на дата на неплатежоспособността, откриване на
производство по несъстоятелност, прекратяване на дейността на дружеството
и обявяване на същото в несъстоятелност и е с правно основание чл.625 ТЗ.
Излага се в молбата, че дружеството е в състояние на неплатежоспособност с
начална дата 11.02.2022г. Не е в състояние да погасява изискуеми парични
задължения, представляващи частни държавни вземания , съгласно чл.608,
ал.1, т.3 от ТЗ - арендни плащания и неустойки, произтичащи от два арендни
договора, сключени с Министерство на земеделието.
Иска се от съда да постанови решение по реда на чл.632 ТЗ като
обяви неплатежоспособността, определи начална дата, открие
производство по несъстоятелност за дружеството, прекрати дейността на
същото и го обяви в несъстоятелност, както и да постанови спиране на
производството. Към молбата са приложени посочените в чл.628, ал.1 и ал.3
ТЗ писмени доказателства по опис, като дружеството молител е изпратило
уведомления до НАП-ТД-В. в изпълнение разпоредбата на чл.78, ал.2 ДОПК
1
за подаване молба до съда за откриване производство по несъстоятелност.
От данните по делото съдът намира за установено следното:
Дружеството молител е изпратило уведомления до НАП в изпълнение
разпоредбата на чл.78,ал.2 ДОПК за подаване молба до съда за откриване
производство по несъстоятелност. По делото като доказателства са
приложени договори за аренда №А-443/01.10.2018г.и А-436/28.08.2018г,
декларации за липса на дейност през 2017г, 2018г, 2020г. и 2021г.,АУАН от
18.02.2021г. , за установяване на административно нарушение на чл.38, ал.9,
т.2 ЗС- неподаване на ГДД за 2019г., уведомления от Директор ОДЗ В. за
разваляне на сключените договори поради неизпълнение.
По делото е назначена съдено счетоводна експертиза, неоспорена от
страните, заключението на която е прието от съда като обективно и
компетентно изготвено. На вещото лице са предоставени данни от
счетоводството на молителя, от които е установено, че дружеството от
регистрирането си до момента на проверката не е осъществявало
търговската дейност и няма изготвени и представяни ГФО. От представената
счетоводна документация се установява, че размерът на задълженията на
дружеството към датата на подаване на молбата за откриване на производство
по несъстоятелност -11.02.2022г. е стойността на задължения по частни
държавни вземания по чл.608, т.3 от ТЗ- арендни плащания и неустойки,
произтичащи от два арендни договора, сключени с Министерство на
земеделието : договор за аренда №А-443/01.10.2018г. – дължими вноски от
52 116.72 лева, и А-436/28.08.2018г- дължими вноски от 41 594.91 лева.Общо
дължимата сумим възлиза на 93 711.63 лева.Дружеството не е извършвало
стопанска дейност през годините , няма счетоводна отчетност и главницата от
93 711.63 лева не е осчетоводена в баланса на дружеството към
31.12.2021г.Същото няма публични задължения към 31.12.2021г. и към
11.02.2022г.,няма задължения към държавата към 11.02.2022г.
От счетоводния баланс към 31.12.2021г. и към 11.02.2022г.,
предоставен на вещото лице се установява, че дружеството не разполага с
дълготрайни материални активи, други материални активи, както и стокови
наличности и налични парични средства в брой или по разплащателни сметки
и към двата отчетни периода. Към 31.12.2022г. по баланс дружеството не
показва наличност на дялови участия, ценни книжа, няма вземания по
2
предоставени заеми.Не показва наличност от материални запаси и стоки,
няма вземания от длъжници.
Показателите за ликвидност, финансова автономност , за обращаемост
по баланс към 31.12.2022г. са с нулеви стойности.
Коефициентите в посочените стойности сочат за неупражняването на
стопанска дейност и липса на активи, показват, че финансовите затруднение
не са с временен характер, а имат траен и необратим характер. Дружеството е
в невъзможност да покрие текущи задължения, краткосрочни такива, и би
имала големи парични затруднения. От представените в НСИ декларации за
неизвършване на стопанска дейност от дружеството през годините и към
31.12.2021г.,вещото лице установява, че същото няма отчетени приходи и
извършени разходи, няма изготвени ОПР и баланс, няма счетоводна
отчетност.
При тези данни съдът намира искането на молителя за основателно,
тъй като е налице невъзможност на дружеството да обслужва задълженията
си и следва да се открие производство по несъстоятелност по отношение на
„А. И.“ ЕООД, с ЕИК. и дружеството да бъде обявено в несъстоятелност при
хипотезата на чл.632,ал.1 ТЗ.
Налице са условията на чл.608, ал.1 ТЗ. От представените писмени
доказателства е видно, че длъжникът не е в състояние да изпълни изискуеми
парични задължения по търговска сделка. Дружеството също така е
свръхзадлъжняло при хипотезата на чл.742, ал.1 ТЗ.
Налага се извода, че продължаването на дейността на търговеца би
увредило интересите на кредиторите, а и при пълна липса на каквито и да
било средства дружеството-длъжник не е развивало и не е в състояние да
развива каквато и да било дейност. За начална дата за обявяване на
неплатежоспособността следва да се вземе 31.12.2021г. , към която дата
вещото лице установява финансовото състояние на дружеството и
невъзможността на търговеца да развива дейност и да плаща изискуеми
вземания.
Предвид установеното по делото съдът намира, че молителят следва
да бъде обявен в несъстоятелност като производството бъде спряно, тъй като
търговецът не разполага с налични средства и дори с краткотрайни активи, с
продажбата на които да покрие разноските по несъстоятелността. Налице е
3
хипотезата на чл.632, ал.1 ТЗ, тъй като няма данни за наличие на имущество,
с което да се попълни масата на несъстоятелността. Безспорно е, че към
настоящия момент няма никакви налични средства за покриване на
разноските по несъстоятелност. Няма и заинтересовано лице, което да
предплати сумата предвид предл. второ на чл.632, ал.1 ТЗ-по реда на чл.629 б
ТЗ.
По изложените съображение и на основание чл.632, ал.1 ТЗ съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „„А. И.“ ЕООД, с ЕИК. и
седалище и адрес на управление гр.К. представлявано от управителя И. С. К.,
с начална дата 31.12.2021г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност по отношение на „А. И.“
ЕООД, с ЕИК . и седалище и адрес на управление гр.К. представлявано от
управителя И. С. К.
НАЛАГА запор и възбрана върху имуществото на „А. И.“ ЕООД, с
ЕИК и седалище и адрес на управление гр.К., представлявано от управителя
И. С. К.
ПРЕКРАТЯВА дейността на предприятието на „А. И.“ ЕООД, с ЕИК
. и седалище и адрес на управление гр.К. представлявано от управителя И. С.
К.
ОБЯВЯВА в НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ „А. И.“ ЕООД, с ЕИК . и
седалище и адрес на управление гр.К., представлявано от управителя И. С. К.
СПИРА производството по несъстоятелност на „Агро Инг“ ЕООД, с
ЕИК ********* и седалище и адрес на управление гр.К., представлявано от
управителя И. С. К., при условията на чл.632, ал.1-4 ТЗ.
След изтичане на едногодишния срок по чл.632, ал.2 ТЗ, ако не е
поискано възобновяване на производството по несъстоятелност, делото да се
докладва за прекратяване на производството и заличаване на дружеството от
ТР - чл. 632, ал.4 ТЗ.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд-гр.С. в
двуседмичен срок от връчването му на страните-613а,ал.1 ТЗ във вр.с
чл.259,ал.1 ГПК.
4
Решението да се обяви в Търговския регистър.
Решението да се впише в книгата по чл.634 в ТЗ .
Съдия при Окръжен съд – В.: _______________________
5