№ 352
гр. Костинброд, 10.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КОСТИНБРОД, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Светослав Н. Николов
при участието на секретаря Мария Г. Гергинова
като разгледа докладваното от Светослав Н. Николов Гражданско дело №
20241850100426 по описа за 2024 година
Делото е образувано по искова молба от “Топлофикация София” ЕАД,
ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. С., представляван от А. С.
А. – изпълнителен директор и И. Е.- председател на УС срещу В. С. И.,
ЕГН**********, с адрес гр. .С., с правно основание чл.422, ал.1, вр. чл.415,
ал.1,т.1 ГПК, с който е поискано да се признае за установено съществуване на
вземане за сума в общ размер от 680, 53 лева, сформирана от следните суми:
сумата 546,82 лева, представляваща главница- незаплатена топлинна
енергия за период от 05.20г. до 04.23 г., ведно със законната лихва от
17.01.24г. до изплащане на вземането;
сумата 85,51 лева, представляваща лихва за период от 15.09.2021г. до
08.01.24 г.;
сумата 40,61 лева, представляваща дължима сума за дялово
разпределение за период от 12.20г. до 04.23 г., ведно със законната лихва
от 17.01.24г. до изплащане на вземането;
сумата 7,59 лева, представляваща друга лихва за период от 15.02.21г. до
08.01.24 г.
за които суми е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№198/24 г. по описа
на КРС.
Ищецът сочи, че вземането произтича от това, че ответникът не е
заплатил дължимите суми за доставена топлинна енергия и дялово
разпределение за топлоснабден имот, находящ се гр. .С., с аб. № 191304,
инсталация ********** за посочения период.
Ответникът оспорва исковите претенции като неоснователни, като
твърди, че са заплатени в цялост дължимите от нейна страна суми в хода на
1
процеса.
Третото лице помагач– „Техем сървисис“ ЕООД, не оспорва
предявените искове.
При проверка на материалите, съдът намира от фактическа и правна
страна следното:
Предявени са обективно съединени установителни искове от
„Топлофикация София“ ЕАД срещу В. С. И., с правна квалификация по чл.
422, вр. чл.415 и сл. ГПК, вр. чл. 150, ал.1 ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД.
По делото е приложено ч.гр.д.№198/24 г. по описа на КРС, от което е
видно, че във връзка с подадено заявление от страна на ищеца срещу
ответника по настоящото дело, е била издадена заповед за изпълнение на
парично задължение №88/01.03.24 г., по реда на чл.410 ГПК, с която е
разпоредено на длъжника В. И., да заплати на кредитора „Топлофикация
София“ ЕАД за сума в общ размер от 680, 53 лева, сформирана от следните
суми:
сумата 546,82 лева, представляваща главница- незаплатена топлинна
енергия за период от 05.20г. до 04.23 г., ведно със законната лихва от
17.01.24г. до изплащане на вземането;
сумата 85,51 лева, представляваща лихва за период от 15.09.2021г. до
08.01.24 г.;
сумата 40,61 лева, представляваща дължима сума за дялово
разпределение за период от 12.20г. до 04.23 г., ведно със законната лихва
от 17.01.24г. до изплащане на вземането;
сумата 7,59 лева, представляваща друга лихва за период от 15.02.21г. до
08.01.24 г., както и заплатена държавна такса в размер на 25,00 лева и
юрисконсултско възнаграждение в размер на 150,00 лева.
В срок е подадено възражение от страна на длъжника, че не дължи
обективираните суми в заповед за изпълнение на парично задължение
№88/01.03.24 г.
Наред с приложените към ИМ доказателства, които съдът кредитира в
цялост като относими към предмета на делото,както и от представеното в
проведеното открито съдебно заседание от страна на ответницата заверено
копие от преводно нареждане се установява, че същата е заплатила на ищеца
сумата от 680, 53 лева. Извършеното плащане не само не е оспорено от ищеца,
но и е потвърдено.
По делото не се спори, че сградата, в която се намира
топлоснабденият имот, е била присъединена към топлопреносната мрежа, че
същият е собственост на ответницата, че ищцовото дружество е доставило в
2
имота топлинна енергия в количеството и с качество посочено в исковата
молба, както и че за процесния период в имота е извършвана услуга дялово
разпределение в претендираната стойност, както и това, че ответницата е
заплатила в хода на съдебното производство сумата от 680, 53 лева.
Доколкото в хода на процеса е била заплатена цялата претендирана
сума в размер на 680, 53 лева, за която е била издадена заповед за изпълнение
на парично задължение по реда на чл.410 ГПК №88/01.03.24г., то съдът
намира, че следва да се отхвърлят предявените претенции като
неоснователни.
По разноските:
Съдът намира, че ответникът, макар и да е заплатил посочените в
заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл.410 ГПК
№88/01.03.24г. суми/освен разноските/, то същата е дала повод за завеждане
на делото, поради което следва да и се възложат сторените разноски от страна
на ищеца по делото, а именно- сума в общ размер на 175 лева за заповедното,
от които 25 лева за ДТ и 150 лева за юриск.възнаграждние, както и сумата от
175 лева, в хода на настоящото производство, от които 25 лева за ДТ и 150
лева за юриск.възнаграждение.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените искове от „Топлофикация София“ ЕАД
срещу В. С. И., ЕГН**********, с адрес гр. .С., с правно основание чл.422,
ал.1, вр. чл.415, ал.1,т.1 ГПК, с който е поискано да се признае за установено
съществуване на вземане за сума в общ размер от 680, 53 лева, сформирана от
следните суми:
сумата 546,82 лева, представляваща главница- незаплатена топлинна
енергия за период от 05.20г. до 04.23 г., ведно със законната лихва от
17.01.24г. до изплащане на вземането;
сумата 85,51 лева, представляваща лихва за период от 15.09.2021г. до
08.01.24 г.;
сумата 40,61 лева, представляваща дължима сума за дялово
разпределение за период от 12.20г. до 04.23 г., ведно със законната лихва
от 17.01.24г. до изплащане на вземането;
сумата 7,59 лева, представляваща друга лихва за период от 15.02.21г. до
08.01.24 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение №88/01.03.24
г., по ч.гр.д. №198/24 г. по описа на РС- Костинброд, КАТО ПОГАСЕНИ В
3
ХОДА НА ПРОИЗВОДСТВОТО ЧРЕЗ ПЛАЩАНЕ ОТ СТРАНА
ОТВЕТНИКА.
ОСЪЖДА В. С. И., ЕГН**********, с адрес гр. .С. ДА ЗАПЛАТИ на
Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление:
гр. С., представляван от А. С. А. – изпълнителен директор и И. Е.-
председател на УС, сумата от 175 лева, представляващи сторени разноски в
заповедното производство, както и сумата от 175 лева, представляваща
сторени разноски в исковото производство.
Решението е постановено при участието на „Техем сървисис“ ЕООД,
като трето лице- помагач на страната на ищеца.
Решението подлежи на обжалване пред Софийския окръжен съд
с въззивна жалба в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Костинброд: _______________________
4