О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
127 03.12.2018
г. гр. Ямбол
ЯМБОЛСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ІІ-ри въззивен наказателен състав, в публично съдебно
заседание на двадесет и осми ноември две хиляди и осемнадесета година:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСИЛ
ПЕТКОВ
ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА
КОНДОВА
ТОНКА
МАРХОЛЕВА
секретар М. Коматарова
прокурор Т. Стаматов
като разгледа докладваното от
съдия Петков
ВЧНД № 345 по описа на
съда за 2018 г.,
за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството по реда на глава ХХІ от НПК.
Образувано е по въззивна жалба на служебния
защитник на М.А.М., срещу Определение № 686/17.10.2018
г. постановено по НОХД № 641/2018 г. по описа на РС – Ямбол, с което на основание чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК,
вр. чл. 68, ал. 1 от НК, е било приведено в изпълнение наказанието от ДЕСЕТ
МЕСЕЦА лишаване от свобода, наложено на въззивника с присъдата по НОХД №
****/**** г. по описа на ЯРС и на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС – определен
първоначален ОБЩ режим.
Във
въззивната жалба се твърди, че постановеното определение
е необосновано и явно
несправедливо, тъй като не съответства на законовото изискване за справедливост
и осъществяване целите на наказанието. Изразява се становище, че ЯРС
неоснователно е отхвърлил искането да се приложи чл. 69, ал. 2 от НК и не е преценил
в цялост доказателствата за личността на
осъдения – извършил престъпното деяние по приведената присъда като непълнолетен
и до 2018 г. не извършил друго престъпление. Сочи се, че въззивникът М.М. е завършил средното си образование
и изтърпяване на двете наказания ще го лиши от възможност да продължи
образованието си. В съдебно заседание жалбата се поддържа от адв. Ц.М. ***.
Служебният защитник на въззивника настоява за отмяна на атакуваното определение
за привеждане в изпълнение наказанието от 10 месеца лишаване от свобода,
наложено по НОХД № ****/**** г. на ЯРС, а алтернативно – за частичното му
привеждане.
Прокурорът излага доводи, че не са
налице предпоставките на чл. 69, ал. 2 НК за освобождаване частично или изцяло
на въззивника от изтърпяване на наложеното му наказание по НОХД № ****/**** г. на
ЯРС. Счита, че в случая се касае за лице с висока степен на обществена опасност
извършило предходното деяние след предварителен сговор с други три лица, при висока
стойност на отнетите вещите, като постановената тогава присъда не е изиграла
възпираща роля. Представителят на държавното обвинение
предлага атакуваното определението на ЯРС, като правилно и законосъобразно, да
бъде потвърдено.
Ямболският окръжен съд констатира следното:
Въззивната
жалба са допустима,
като подадена от лице с право и интерес да обжалва и в законовия срок.
Разгледана по същество е неоснователна, по следните
съображения:
Въззивникът
М.А.М. с ЕГН **********, с Определение № ***/**.**.****
г. по НОХД № ***/**** г. по описа на ЯРС, влязло в сила на **.**.**** г., е
признат за виновен по обвинението за престъпление по чл. 198, ал. 1, вр. чл. 20,
ал. 2 от НК – за това че на **.**.**** г. около 01.00 часа, на обществено място в гр. Я. (в близост до
училище), действайки в съучастие с друго лице като съизвършител, е отнел чужди
движими вещи, като употребил за това сила – нанесъл удар с крак в дясната част
на главата на пострадалия, съборил го на земята и му нанесъл удар с крак в
областта на гърба. За това деяние му е наложено ефективно наказание от ШЕСТ
МЕСЕЦА лишаване от свобода при общ режим. Въззивникът
М. е осъждан и на лишаване от свобода за умишлено престъпление от общ характер
по НОХД № ****/**** г. по описа на ЯРС, с влязла в сила на **.**.**** г.
присъда – за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 5 вр. чл. 194, ал. 1 вр.
чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК (кражба на вещи на обща стойност 5552,12 лв., в
съучастие и след предварителен сговор с още три лица) извършено на **/**.**.****
г., му било наложено наказание ДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, отложено от изтърпяване
за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
При правилно установената
фактическа обстановка, първостепенният съд е направил верни правни изводи, че
спрямо осъденият М. са налице предпоставките по чл. 68, ал. 1 от НК за
привеждане в изпълнение на наказанието лишаване от свобода, наложено му по НОХД
№ ****/**** г. по описа на ЯРС, тъй като присъдата по това дело е влязла в сила
на **.**.**** г., определения с нея тригодишен изпитателен срок изтича на **.**.****
г., а престъплението предмет на НОХД № 641/2018 г. на ЯРС е извършено на **.**.****
г. – в изпитателния срок на отложеното от изтърпяване наказание от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
Безспорно и второто деяние е умишлено от общ характер, и за него е наложено ефективно
наказание ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода. Също така правилно ЯРС е установил,
че първото престъплението (това по НОХД № ****/**** г. на ЯРС – кражба) е извършено след предварителен сговор с още три
лица и отнетите вещи са на висока стойност (5552.12 лв.), като скоро след
влизане в сила на тази присъда въззивникът е извършил ново престъпление по чл. 198,
ал. 1 от НК – грабеж извършен на обществено място (в близост до училище), при
което той отново е действал в съучастие с друго лице като съизвършител с използване
интензивно на сила – нанесен удар с крак в главата на пострадалия, който бил повален
на земята и отново му бил нанесен удар с крак в областта на гърба. Затова ЯОС
подкрепя решаващият състав в решението му, че осъденият М.А.М. е личност със
завишена степен на обществена опасност, за когото може да се направи извод за „градация”
в престъпната му дейност и спрямо когото условното наказание по НОХД №
****/**** г. на ЯРС, не е постигнало целения от законодателя възпиращ и
превъзпитаващ ефект.
Ето защо ЯОС счита, че решаващият
състав правилно е преценил, че спрямо осъдения М. е необходимо по-продължително
пенитенциарно въздействие – без прилагане на разпоредбата на чл. 69, ал. 2 от НК чрез освобождаване изцяло или дори частично от изтърпяване на наложеното му
по НОХД № ****/**** г. на ЯРС наказание. Така, законосъобразно решаващият
състав, на основание на чл. 68, ал. 1 от НК е привел в изпълнение отложеното от
изтърпяване наказание лишаване от свобода от ДЕСЕТ МЕСЕЦА и правилно, предвид
разпоредбата на чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС е определил то да се изтърпи при
първоначален общ режим. ЯОС счита, че изтърпяването на отложеното наказание е
необходимо за оказване на предупредително, превъзпитателно и възпиращо
въздействие освен върху останалите членове на обществото, така и върху осъд. М.А.М.
у когото да не се създаде погрешно усещане за безнаказаност и да му посочи, че следва
в бъдеще да съобразява поведението си със законоустановените порядки в
обществото. Това ще допринесе осъденият да преосмисли постъпките си и да
осъзнае, че той явно е възприел погрешни методи за набавяне на материални
средства.
ЯОС намира за несъстоятелни всички
възражения изтъкнатите от служебния защитник. Безспорно осъденият е извършил престъпното деяние по НОХД
№ ****/**** г. на ЯРС като непълнолетен, но към **/**.**.**** г. той е навършил
1* г. – не е бил в началото на непълнолетието си. Фактът, че е завършил (учил)
средно образование е похвален, но това не
го е възпряло от противоправна дейност. Наведеното от защитата, че би бил лишен
от възможност да продължи образованието при изтърпяване на приведеното
наказание е абсолютно голословно, предвид липсата на каквито и да са
доказателства за такова действие или дори намерение.
Предвид изложеното, ЯОС намира, че обжалваното определение на РС – Я. е правилно и законосъобразно и
като такова следва да бъде потвърдено.
Водим от гореизложеното Ямболският окръжен съд, на основание
чл. 338 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 686/17.10.2018 г. постановено по НОХД №
641/2018 г. по описа на РС – Я..
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: __________________
ЧЛЕНОВЕ:
_________________
_________________