№ 1349
гр. Пазарджик, 26.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Христо Георгиев
при участието на секретаря СтоЯа Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Христо Георгиев Гражданско дело №
20215220102881 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Ищцата П. АС. Г. не се явява, редовно призована и с адв. Д., редовно
упълномощен да я представлява, с пълномощно приложено по делото.
Ответникът Н. Я. Г. се явява лично, редовно призован.
АДВ. Д.: Няма процесуална пречка. Моля да се даде ход на делото. Ще
представя доказателства за невъзможността на доверителката ми да се яви
днес. Считам че са налице уважителни причини.
ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Да се гледа делото днес.
СЪДЪТ счита че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО :
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на
фактическата страна на спора.
АДВ. Д.: От името на доверителката ми поддържаме исковата молба.
Представям Ви документ за постоянно пребиваване на доверителката ми във
Великобритания на английски език преведено на български език.
Доверителката ми имаше желание да се яви днес, но дълго време е била
безработна и сега тъкмо е започнала работа и считам, че това представлява
убедителна причина за нейното неявяване. Моето пълномощно е изрично
1
нотариално заверено и с явяването на ответника считам, че са налице
предпоставките за постигане на спогодба по делото. Водим един свидетел,
който евентуално ще разкаже причините за неявяването й днес и ще изясни
обстоятелствата по делото. Това е Р. А. С., който е съпруг на дъщерята и на
двете страни.
ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Запознат съм с исковата молба.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 145, АЛ. 3 ОТ ГПК, СЪДЪТ ПРИКАНВА
СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
АДВ. Д.: Предлагам да се постигне споразумение съгласно исковата
молба и да се премине към развод по взаимно съгласие.
ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Не възразявам по отношение на изложените в
исковата молба обстоятелства. Действително считам, че следва да бъде
прекратен сключения между нас граждански бра. От брака си имаме
навършило пълнолетно дете. Не претендираме издръжка един спрямо друг.
Не претендираме и ползването на семейно жилище. По отношение на
фамилното име на съпругата нямам нищо против да възстанови предбрачната
си фамилия С..
С оглед на гореизложеното съдът приема, че между страните бе
постигнато споразумение в настоящото съдебно заседание за прекратяване на
сключения граждански брак между страните при следните условия:
1. Страните се съгласяват, че сключения по между им граждански брак
следва да бъде прекратен по тяхно взаимно съгласие.
2. Страните нямат претенции един спрямо друг за заплащане на издръжка
след прекратяване на брака.
3. Страните заявяват, че нямат претенции по отношение предоставеното за
ползване семейно жилище като заявяват, че по време на бракът си не са
придобивали по възмезден начин движимо или недвижимо имущество.
4. Страните заявяват, че нямат каквито и да е имуществени претенции един
спрямо друг.
5. Страните се съгласяват че след прекратяване на брака съпругата П. АС.
Г. ще възстанови предбрачното си фамилно име – С..
6. Разноските остават за страните, така както са направени в настоящото
производство.
СЪДЪТ счита, че са налице предпоставките за преминаване от
2
процедура за развод по исков ред по реда на чл. 49 от СК към процедура за
развод по взаимно съгласие с правно основание чл. 330 от ГПК, във връзка с
чл. 50 от СК.
Воден от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към процедура за развод по взаимно съгласие на
основание чл. 50 от СК.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ
ДОКЛАДВАНЕ НА ДЕЛОТО:
Делото е образувано по искова молба с правно основание чл. 49 от СК,
подадена от П. АС. Г. срещу Н. Я. Г.. В хода на производството по делото
страните са постигнали съгласие за прекратяване на сключения по между им
граждански брак по взаимно съгласие, като клаузите на сключеното по между
им споразумение бяха изложени в днешното съдебно заседание. С изрично
определение съдът е преминал към процедура за развод по взаимно съгласие
на основание чл. 330 от ГПК във вр. с чл. 50 от СК. Клаузите на
споразумението бяха вписани в настоящия съдебен протокол, като те са
следните:
1. Страните се съгласяват, че сключения по между им граждански брак
следва да бъде прекратен по тяхно взаимно съгласие.
2. Страните нямат претенции един спрямо друг за заплащане на издръжка
след прекратяване на брака.
3. Страните заявяват, че нямат претенции по отношение предоставеното за
ползване семейно жилище като заявяват, че по време на бракът си не са
придобивали по възмезден начин движимо или недвижимо имущество.
4. Страните заявяват, че нямат каквито и да е имуществени претенции един
спрямо друг.
5. Страните се съгласяват че след прекратяване на брака съпругата П. АС.
Г. ще възстанови предбрачното си фамилно име – С..
6. Разноските остават за страните, така както са направени в настоящото
производство.
АДВ. Д. : Нямам възражения по доклада. Да се приеме. Нямам искания
по доказателствата.
3
ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Нямам възражения по доклада. Да се приеме.
Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ счита, че делото за изяснено от фактическа и правна страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. Д.: Уважаеми господин Съдия, моля да постановите решение, с
което да прекрати брака между страните по взаимно съгласие. Моля да
одобрите постигнатото между тях споразумение, което не противоречи на
морала и закона.
ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Искам от съда да прекрати сключения
граждански брак.
На основание чл. 149, ал. 2 от ГПК съдът обявява устните състезания за
приключени и посочва, че ще обяви решението си в законоустановения срок,
не по-късно от 26.12.2021 г.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 09:16 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4