№ 23030
гр. София, 27.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:...............
като разгледа докладваното от ............... Гражданско дело № 20241110151338
по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
По настоящото дело е постъпила молба № 52626 от 13.02.2025 г. от .........
П. Ш. с ЕГН **********, с адрес за призоваване ............., с пр. осн. чл. 248 от
ГПК, с която се иска да бъде преразгледано определение № 5526 от 02.02.2025
г. в частта за разноските.
В проведеното на 24.03.2025 г. открито съдебно заседание по делото
съдът е връчил на ищеца препис от молбата с пр. осн. чл. 248 от ГПК, с
указание, че в двуседмичен срок от връчването може да подеда становище. В
дадения срок ищеца е подал становище № 108952 от 27.03.2025 г. ищеца
заявява възражение за прекомерност /което съдът счита такова само по
отношение на неприсъдените разноски по заповедното производство по ч.гр.
д. № 17326 по описа за 2024 г. на СРС/.
Предмет на процесната молба № 52626 от 13.02.2025 г. са разноските,
които ответницата е направила в заповедното производство и които безспорно
се дължат, поради прекратяване на делото, на осн. чл. 78, ал. 4 от ГПК, като за
съдът остава задължението да прецени техния размер. В случая, защитата на
длъжницата ......... П. Ш. с ЕГН ********** се е изразявала в подаване на
възражение по чл. 414 ГПК срещу заповед за изпълнение № 13187 от
27.04.2024 г. по ч.гр. д. № 17326 по описа за 2024 г. на СРС, 59 състав, което е
вписано и като предмет в цитирания по-горе договор за правна защита и
съдействие. Тъй като подаването на възражение по чл. 414 ГПК от длъжника
1
срещу заповедта за изпълнение, не е сред изрично предвидените случаи в
Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждение, то на основание §1 от ДР на Наредбата, възнаграждението
следва да се определи по аналогия, като се съобрази вида на извършеното
действие. Съдът намира, че по аналогия следва да намери приложение
разпоредбата на чл. 6, ал. 1, т. 5, пр. последно от Наредбата – за други молби.
Тези действия на адвоката са най – близко до действията на процесуалния
представител на длъжника по заповедното производство, свързани с
подаването на възражение по чл. 414 ГПК /попълване на възражение по
утвърден от закона образец, без да е необходимо да е мотивирано/. Съгласно
разпоредбата на чл. 6, ал. 1, т. 5, пр. последното от Наредба № 1/09.07.2004 г.
/в приложимата й редакция преди изменението, което е обнародвано в ДВ, бр.
88/4.11.2022 г./, в този случай се дължи адвокатско възнаграждение в размер
на 50 лева, което е и адекватно на оказаната услуга. В този смисъл е и
съдебната практика на СГС по сходни казуси, както следва:
определение № 7408 от 15.06.2023 г., постановено по в.ч.гр. д. № 6501 по
описа за 2023 г. на СГС, с което е отменено определение № 10122 от
16.03.2023 г., постановено по ч. гр. д. № 1642 по описа за 2022 г. на СРС,
59 състав, и е намален размера на първоначално присъденото адвокатско
възнаграждение.
определение № 2878 от 27.02.2024 г., постановено по в.ч.гр. д. № 449 по
описа за 2024 г. на СГС, с което е потвърдено определение № № 37088 от
19.10.2023 г., постановено по ч.гр.д. № 44224 по описа за 2022 на СРС, 59
състав, с което е намален размера на размера на първоначално
присъденото адвакатско възнаграждение.
Предвид гореизложеното и доколкото производството по делото по
отношение на ответницата ......... П. Ш. е прекратено, следва да бъде
допуснато изменение на определение № 5526 от 02.02.2025 г. в частта за
разноските, като ищеца следва да бъде осъден да заплати на адвоката освен
вече присъдените 400 лева по настоящото дело, така и сумата в размер на 50
лева по заповедното производство по ч.гр. д. № 17326 по описа за 2024 г. на
СРС.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА ИЗМЕНЕНИЕ на определение № 5526 от 02.02.2025 г. в
частта за разноските, като диспозитива СЛЕДВА ДА СЕ ЧЕТЕ така:
ОСЪЖДА ..........., със седалище и адрес на управление .........
представлявано от ......... – изпълнителен директор, да заплати на ......... П.
Ш. с ЕГН **********, с адрес за призоваване ............. сумата в размер на
450 /четиристотин и петдесет/ лева, представляваща направените по делото
разноски на осн. чл. 78, ал. 4 от ГПК, както следва – 400 лева адвокатско
възнаграждение в настоящото дело и 50 лева адвокатско възнаграждение за
един адвокат в заповедното производство по ч.гр. д. № 17326 по описа за 2024
г. на СРС.
Определението подлежи на обжалване пред СГС с частна жалба в
едноседмичен срок от съобщаването му на страните на осн. чл. 248, ал. 3 от
ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3