Решение по дело №3505/2021 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 1831
Дата: 29 октомври 2021 г. (в сила от 5 януари 2022 г.)
Съдия: Боян Димитров Кюртов
Дело: 20215330203505
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 28 май 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 1831
гр. Пловдив, 29.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Боян Д. Кюртов
при участието на секретаря Славка Н. Иванова
като разгледа докладваното от Боян Д. Кюртов Административно
наказателно дело № 20215330203505 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е наказателно постановление № 21-0444-000153/15.04.2021г.
на Началник V РУ - гр.Пловдив, с което на В. Р. К., с ЕГН ********** от ** е
наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 300 / триста / лева
за нарушение по чл.150а, ал.1 вр. с чл.177, ал.1, т.1 от ЗДвП.
Жалбоподателят К. моли Съда да отмени атакуваното наказателно
постановление като неправилно и незаконосъобразно по съображения
подробно изложени в жалбата.
Въззиваемата страна – V РУ - гр.Пловдив, редовно призована не
изпраща представител, но в писмено становище оспорва жалбата.
Съдът, след преценка на събраните и приложени по делото
доказателства и във връзка с направеното оплакване, намира следното от
фактическа и правна страна:
ЖАЛБАТА е подадена в законоустановения срок по чл.59, ал.2 от
ЗАНН и е ДОПУСТИМА, а разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.
1
На 03.03.2021г. около 21.40ч жалбоподателя К. управлявал в
гр.Пловдив лек автомобил марка “Мазда 6” с рег. № **. Движейки се по
ул.”Княз Борис І” бил спрян за проверка в близост до №7 от полицейски
автопатрул. В хода на същата се установило, че . управлява МПС след като по
административен ред му е отнето СУМПС, а именно с ЗППАМ № 20-0438-
000045/13.06.2020г. За горното му бил съставен АУАН № 162/ бланка
798564/, който жалбоподателя подписал без възражения, а въз основа на този
акт било издадено и атакуваното НП.
Тази фактическа обстановка се установява по безспорен и категоричен
начин от показанията на свидетеля А.И.П., разпитан в хода на съдебното
производство, както и от писмените доказателства, представени по делото –
АУАН, заповед № 20-0438-000045/13.06.2020г., справка за водач/нарушител,
които Съдът възприема и кредитира като логични, обективни,
непротиворечиви и кореспондиращи помежду си. Не бяха представени
никакви други доказателства, които да опровергаят горепосочените такива.
При тези установени факти съдът намира, че правилно актосъставител и
наказващия орган са ангажирали отговорността на жалб.К. по чл.150а, ал.1 от
ЗДвП съгласно , който за да управлява МПС, водачът не следва да е лишен от
това право по реда на чл.171, т.1 ЗДвП. В процесния казус се установи, че
жалбоподателя е бил лишен именно по този ред от правото на управление,
поради наличието на ЗППАМ № 20-0438-000045/13.06.2020г. Тази заповед е
връчена лично на жалбоподателя на 29.06.2020г. и е за срок от 18 месеца. Не е
обжалвана и е влязла в сила. Видно е, че към 03.03.21г. тя все още е действала
и като не се е съобразил с нея, с действията си по управление на МПС жалб.К.
е извършил вмененото му нарушение.
Съдът намира от правна страна, че правилно е санкциониран
жалбоподателя от наказващия орган, тъй като съгласно чл.177, ал.1, т.1 от
ЗДвП наказва се с глоба от 100 до 300 лв. водач извършил горното
нарушение. В случая наказващия орган е наложил наказание на максимума,
но това е оправдано, тъй като жалбоподателя вече е бил санкциониран по
съдебен ред за управление на МПС след употреба на алкохол, а освен това са
налични още 5 влезли в сила наказателни постановление и 1 бр. фиш за
нарушения на ЗДвП. В този смисъл се очертава лоша характеристика като
2
водач на МПС на дееца, поради което и само глоба в максимален размер би
постигнала поправителен ефект. С оглед на което и настоящата инстанция
намира, че в пълнота е отчетена нормата на чл.27 от ЗАНН.
При извършената служебна проверка не се откриха съществени
процесуални нарушения, които да са ограничили правото на защита на
жалбоподателя.
Ето защо и поради горните мотиви, Пловдивският районен съд,ХІV н.с.
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 21-0444-
000153/15.04.2021г. на Началник V РУ - гр.Пловдив, с което на В. Р. К., с ЕГН
********** от ** е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на
300 / триста / лева за нарушение по чл.150а, ал.1 вр. с чл.177, ал.1, т.1 от
ЗДвП.
Решението подлежи на обжалване пред ПАС по реда на гл.12 от АПК и
на основанията предвидени в НПК, в 14-дневен срок от получаване на
съобщението до страните за постановяването му.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
3