ПРОТОКОЛ
№ 28
гр. К., 18.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., ІІІ-ТИ НАКАЗАТЕЛНИ СЪСТАВ, в публично
заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Гюрай Ал. Мурадов
при участието на секретаря Гергана Кр. Бабикова
и прокурора С. Ив. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Гюрай Ал. Мурадов Частно
наказателно дело № 20225320200557 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:20 часа се явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА П., ТО – К. – уведомени от предходно
с.з., явява се прокурор С. Б..
ОСЪДЕНАТА Г. И. Г. – редовно призована, явява се лично и с адв. С. П.
с пълномощно по делото.
Адв. С. П. – К.- защитник на осъдената, редовно призована, явява се
лично.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.
Адв. П.- К. - Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНАТА Г. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ се самоличността на осъдената.
ОСЪДЕНАТА Г. И. Г. - *************, ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни на страните правата по чл. 274, ал. 1 от НПК, а именно
правото на отводи и възражения.
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
1
На осъдената се разясниха правата й по чл.55 от НПК.
ОСЪДЕНАТА Г. – Запозната съм с правата си по НПК.
На страните се разясниха правата по чл. 275, ал. 1 от НПК, а именно, да
направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам нови искания.
Адв. П. - К. – Нямам нови искания.
ОСЪДЕНАТА Г. - Нямам нови искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА се делото. Производството е образувано по искане на РП
П., ТО - К. за групиране и определяне на едно общо най-тежко наказание по
влезли в сила присъди спрямо осъдената Г. И. Г. с ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам предложението относно групирането на
наказанията.
ОСЪДЕНАТА Г. – Съгласна съм с искането на РП П., ТО – К. за
групиране на наказанията.
Адв. П. – К. – Съгласни сме да бъдат групирани наказанията, като не се
увеличава.
СТРАНИТЕ /поотделно/– Да се прочетат писмените доказателства по
делото.
На основание чл. 283 от НПК, съдът намира, че следва да бъдат
прочетени и приети събраните по делото писмени доказателства.
ПРОКУРОРЪТ – Да се приемат.
Адв. П. - К. – Да се приемат.
ОСЪДЕНАТА Г. – Да се приемат.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.
ПРОКУРОРЪТ – Няма да представям и соча други доказателства.
Адв. П. - К. – Няма да соча доказателства, да се приключи делото.
С ОГЛЕД становището на страните, че нямат нови искания и няма да
сочат нови доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ЗА ПРИКЛЮЧЕНО СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
2
ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми г-н Председател, към изложените
съображения в искането само добавям, че след като има конкретика на
изтърпяната част следва именно този размер да се съобрази, да се приспадне и
да се наложи едно общо най – тежко наказание.
Адв. П. - К. – Уважаеми г-н Председател, основателно е искането на РП
П., ТО- К. за приложение на разпоредбата на чл.23. ал.1 от НК, като се
наложи едно общо най - тежко наказание, което в случая е една година
„Пробация“, като се приспадне до сега изтърпяното, без да се увеличава
наказанието.
ОСЪДЕНИЯТ Г. – Съгласна съм да ми се групират наказанията.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНАТА.
ОСЪДЕНАТА Г. И. Г.: Искам да се групират наказанията и да не се
увеличават.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от правна и фактическа страна и се
оттегля на съвещание за постановяване на ОПРЕДЕЛЕНИЕТО си.
След тайно съвещание съдът намери за установено следното:
Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК.
Образувано е по предложение на РП П., ТО – К. за групиране на
наказанията на осъдената Г. И. Г., ЕГН: ********** от ****** по НОХД
№207/2021г. по описа на PC гр.Д. и по НОХД №728/2020г. по описа на
Районен съд гр.К..
В съдебно заседание прокурорът поддържа предложението.
Осъдената Г. Г. се явява лично в съдебно заседание и желае да бъде
извършено групиране. Същото становище изразява и защитникът на
осъдената – адв. С. П. - К..
След преценка на събраните по делото доказателства, а именно пълна
справка за съдимост, ведно с приложени бюлетини за съдимост, справка от
РП П., ТО К., справка от ОС “ИН“ - П., съдът приема за установено следното
от фактическа страна:
Г. И. Г. е осъждана многократно, като искането на РП П., ТО К. е за
групиране на наказанията по НОХД №207/2021г. по описа на PC гр.Д. и по
НОХД №728/2020г. по описа на Районен съд гр.К., които са следните:
1. По НОХД №207/2021г. по описа на PC гр.Д. с Присъда №
260000/11.01.2022г., изменена с Решение № 83/08.07.2022г. по ВНОХД №
163/2022г. на Окръжен съд гр.К., на Г. Г. за извършено в периода от
3
09.06.2020г. до 18.08.2020г. престъпление по чл.209, ал.3 във вр. с чл.26, ал.1
от НК, било наложено наказание „Пробация“ в съвкупност от следните
пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок
от ЕДНА ГОДИНА с периодичност на явяване и подписване пред
пробационен служител два пъти седмично и „Задължителни периодични
срещи с пробационен служител“ за срок от ЕДНА ГОДИНА.
Това наказание се изтърпява към момента от осъдената Г. с начало
27.07.2022г.
2. По НОХД №728/2020г. по описа на PC гр.К. с Присъда №
260006/26.05.2022г., изменена с Решение № 252/12.10.2022г. по ВНОХД №
1192/2022г. на Окръжен съд гр.П., на Г. Г. за извършено в периода на
15.07.2020г. престъпление по чл.209, ал.3 във вр. с чл.26, ал.1 от НК, било
наложено наказание „Пробация“ в съвкупност от следните пробационни
мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от ЕДНА
ГОДИНА с периодичност на явяване и подписване пред пробационен
служител два пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител“ за срок от ЕДНА ГОДИНА.
Присъдата е влязла в законна сила на 13.10.2022г., но не е изпълнена.
От изложеното до тук е видно, че в съвкупност помежду си са
присъдите постановени по НОХД №207/2021г. по описа на PC гр.Д. и по
НОХД №728/2020г. по описа на Районен съд гр.К., тъй като деянията са
извършени преди да има влязла в сила присъда за което и да е от тях и
следователно се намират в съотношение на реална съвкупност помежду си и
наказанията по тях следва да се кумулират, като се приложи разпоредбата на
чл.25, ал.1, във вр. с чл.23 ал.1 от НК и се определи едно общо наказание, а
именно най-тежкото от тях, като в случая това е наказанието „Пробация“ със
следните пробационни мерки - задължителна регистрация по настоящ адрес
за срок от 1 /една/ година, включваща явяване и подписване пред
пробационен служител с периодичност два пъти седмично и задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 /една/ година.
Според съдебния състав, в случая не следва да намери приложение
чл.24 от НК, предвид, че и без увеличаване на общото най-тежко наказание,
същото би изиграло поправителна и превъзпитателна роля.
Воден от гореизложеното и на основание чл.306, ал.1, т.1 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
1.НАЛАГА на основание чл.25, ал.1, във вр. с чл.23, ал.1 от НК на
осъдената Г. И. Г., ЕГН: ********** от ******, едно общо най-тежко
наказание по НОХД №207/2021г. по описа на PC гр.Д. и по НОХД
4
№728/2020г. по описа на Районен съд гр.К., а именно „Пробация“ със
следните пробационни мерки – Задължителна регистрация по настоящ адрес –
в ******, включваща явяване и подписване пред пробационен служител с
периодичност два пъти седмично за срок от 1 /една/ година и задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 /една/ година.
2. На основание чл.25, ал.2 НК ПРИСПАДА при изпълнение на
наказанието изтърпяната до момента част по съвкупността, т.е. от
определеното общо наказание.
3.ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок
от днес пред Окръжен съд – П..
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 09:28
часа.
Г.Б.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
Секретар: _______________________
5