№ 34
гр. К., 07.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – К., I. СЪСТАВ в публично заседание на седми
октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Деян Г. Събев
Членове:Йорданка Г. Янкова
Георги Ст. Милушев
при участието на секретаря Петя Хр. Михайлова
в присъствието на прокурора Росица Георгиева Георгиева (ОП-К.)
като разгледа докладваното от Йорданка Г. Янкова Частно наказателно дело
№ 20215100200171 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото се движи по реда на чл.30 и сл. от Закона за
признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или
отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИРКОРНФС/.
Постъпило е искане от Окръжен съд – А., Република Р., за признаване и
изпълнение на решение на посочения съд за налагане на финансова санкция
по отношение на българския гражданин Г.И. от с.В., обл.К., на основание
Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа
за взаимно признаване на финансови санкции. Към искането e приложено
попълнено и подписано удостоверение по чл.4 от посоченото Рамково
решение, съгласно образеца по приложението към същото - на румънски език,
ведно с превод на български език, както и наказателна присъда №
345/18.11.2020 г. на Окръжен съд А. и наказателно решение № 246/СО по
дело № 2064/108/2020 на Апелативен съд Т., двата съдебни акта на румънски
език придружени с превод на български език.
1
Лицето, спрямо което е постановено решение за налагане на финансова
санкция – Г.. Х. И.., с постоянен адрес – с.В. № 115, общ.К., обл.К. и настоящ
адрес – гр.К., общ.Ч.б., обл.П., ул.М. С. № 162 /като трите имена, постоянния
и настоящ адрес на лицето и неговото ЕГН са установени чрез извършена
служебна справка в Регистър на населението – НБД „Население” по реда на
Наредба № 14/18.11.2009 г./, не се явява в съдебно заседание, нередовно
призован – не е намерен на посочения последен известен негов адрес.
Назначеният му на основание чл.32 ал.1, във вр. с чл.16 ал.3 от
ЗПИИРКОРНФС защитник – адв.Х.К. от АК – К., в съдебно заседание
изразява становище, че искането е неоснователно и не следва да се признава
решението, тъй като нямало данни дали санкционираното лице е уведомено за
решението на Апелативния съд дали подлежи на обжалване или е
окончателно.
Прокурорът от ОП – К. изразява становище, че са налице всички
предпоставки за признаване на решението за налагане на финансова санкция
на българския гражданин Г.. Х. И.., както и че следва същото да се изпрати за
изпълнение на съответния изпълнителен орган.
Съдът като прецени обстоятелствата по делото, приема за установено
следното:
От приложеното по делото удостоверение по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно
признаване на финансови санкции се установява, че с решение на съдебен
орган - наказателна присъда № 345/18.11.2020 г. по дело № 2064/108/2020 на
Окръжен съд А. и наказателно решение № 246/СО на Апелативен съд Т. по
дело № 2064/108/2020, като присъдата станала окончателна на **,**,**** г.,
по отношение на Г.И., роден на **,**,**** г. в К., Република Б., с последен
известен адрес – с.В. № 115, обл.К., Б., е наложена финансова санкция,
изразяваща се в задължение за заплащане на сумата от 700 леи,
представляваща разходи по съдебното производство, което е довело до
постановяване на присъдата/решението.
От приложените към Удостоверението, в превод на български език
наказателна присъда № 345/18.11.2020 г. по дело № 2064/108/2020 на
Окръжен съд А., наказателна колегия, се установява, че е отхвърлена
2
„молбата с предмет жалба срещу изпълнение, формулирана от осъдения
Г.И.”, като последният е осъден на основание чл.275, ал.2 от Наказателно
процесуалния кодекс на Република Р. да заплати сумата от 400 леи,
представляващи съдебни разноски; и от наказателно решение № 246/СО на
Апелативен съд Т. се установява, че е отхвърлена като неоснователна
жалбата, формулирана от осъдения Г.И. срещу наказателна присъда №
345/18.11.2020 г. на Окръжен съд А., постановена по дело № 2064/108/2020 и
на основание чл.275, ал.2 от Наказателно процесуалния кодекс на Република
Р. жалбодателят е осъден да заплати сумата от 300 леи съдебни разноски на
държавата. От цитираните съдебни актове се установява, че това съдебно
производство се е развило във връзка с изтърпяване на наказание „лишаване
от свобода” по присъда от 11 години и 8 месеца за извършено престъпление
трафик на мигранти.
С оглед данните, съдържащи се в посоченото удостоверение, съдът
намира, че са налице всички предпоставки за признаване и изпълнение на
посоченото решение за налагане на финансова санкция на българския
гражданин Г.. Х. И...
От данните по делото се установява, че решението за налагане на
финансова санкция, е постановено от съдебен орган на държава – членка на
ЕС въз основа на наказуемо деяние, което съгласно нейния национален закон
се преследва като престъпление. Деянието е извършено на територията на
издаващата държава – Република Р.. Анализирайки престъплението,
извършено от засегнатото лице, по повод на които се е развило
производството по налагане на наказание, съдът констатира, че същото
представлява престъпление и по българското законодателство – трафик на
хора - по чл.280 ал.1 от НК на Република Б.. Касае се за финансова санкция по
смисъла на изрично посочените в чл.3, ал.1, т.3 от ЗПИИРКОРНФС- разходи
по съдебните процедури, довели до постановяване на съответния съдебен акт.
В удостоверението е отразено, че производството е било пИ.ено и
лицето е било уведомено съгласно законодателството на издаващата държава
лично или чрез упълномощен според националния закон представител
относно правото си да обжалва решението, както и за сроковете за обжалване.
Посочено е също в удостоверението, че лицето се е явило лично при
разглеждане на делото от компетентния съд, от който е произнесена
3
присъдата; потвърдено е, че решението е влязло в сила; както и че по
информация на органа, който издава удостоверението, в изпълняващата
държава не е постановявано решение срещу същото лице за същото деяние и
че такова решение не е изпълнявано в изпълняващата държава или в трета
държава, различна от издаващата или изпълняващата държава.
Във връзка с изложеното, се явява неоснователен довода на служебно
назначения защитник, че лицето не е уведомено за решението на апелативния
съд, тъй като видно от решението, което е приложено към удостоверението,
Г.И. е присъствал лично на съдебното заседание чрез видеоконферентна
връзка от Затвор А., подпомаган от служебен защитник, адвокат, решението е
било обявено в съдебно заседание и в същото е посочено, че е окончателно.
От данните по делото се установява още и това, че лицето, срещу което е
постановено решението, има местоживеене и обичайно пребиваване на
територията на Република Б., с постоянен адрес в с.В. № 115, общ.К., обл.К..
Ето защо, съдът намира, че са налице условията за признаване на
наказателна присъда № 345/18.11.2020 г. по дело № 2064/108/2020 на
Окръжен съд А. и наказателно решение № 246/СО на Апелативен съд Т. по
дело № 2064/108/2020, като присъдата е станала окончателна на **,**,**** г.,
с които на Г.. Х. И.., с постоянен адрес – с.В. № 115, обл.К., Б., с ЕГН
**********, е наложена финансова санкция, изразяваща се в налагане на
задължение за заплащане на парична сума от 700 румънски леи,
представляваща разходи по съдебните производства, довели до постановяване
на акта /решението/, с равностойност в български лева по курса на БНБ за
деня на постановяване на решението за налагане на финансова санкция в
издаващата държава, в размер на 281.035 лв.
Следва на основание чл.38 от Закона, съдът незабавно да уведоми
компетентния орган на издаващата държава за признаването и изпращането
на решението за налагане на финансова санкция на НАП - компетентния
орган по чл.6 ал.2 от ЗПИИРКОРНФС, както и за приключване изпълнението
на решението. Решението следва да се изпрати незабавно на ТД на
Националната агенция за приходите - гр.Пловдив за изпълнение по реда на
ЗНАП и ДОПК, която с оглед разпоредбата на чл.22 ал.2 от Закона, следва
незабавно да уведоми съда за предприетите действия по изпълнение на
4
решението. Следва също копие от уведомлението по ал.1 на чл.38 от Закона
да се изпрати на Министерството на правосъдието на Република Б., съгл.
чл.38 ал.2 от Закона.
Водим от изложеното, Окръжният съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА наказателна присъда № 345/18.11.2020 г. по дело №
2064/108/2020 на Окръжен съд А. и наказателно решение № 246/СО на
Апелативен съд Т. по дело № 2064/108/2020, като присъдата е станала
окончателна на **,**,**** г., с които на Г.. Х. И.., с постоянен адрес – с.В. №
115, обл.К., Б., с ЕГН **********, е наложена финансова санкция, изразяваща
се в налагане на задължение за заплащане на парична сума от 700 румънски
леи, представляваща разходи по съдебните производства, довели до
постановяване на съдебния акт, с равностойност в български лева по курса на
БНБ за деня на постановяване на решението за налагане на финансова
санкция в издаващата държава, в размер на 281.03 лв.
Решението да се изпрати незабавно на ТД на Националната агенция за
приходите - гр.Пловдив за изпълнение по реда на ЗНАП и ДОПК, която
следва незабавно да уведоми съда за предприетите действия по изпълнение на
решението.
Да се уведоми незабавно компетентния орган на издаващата държава –
Министерство на правосъдието на Р., Дирекция „Международно право и
договори”, за признаването и изпращането на решението за налагане на
финансова санкция за изпълнение на компетентния орган - ТД на НАП-
Пловдив, както и за приключване изпълнението на решението.
Копие от уведомлението по чл.38 ал.1 от ЗПИИРКОРНФС да се
изпрати на Министерството на правосъдието на Република Б..
Решението може да се обжалва пред Апелативен съд - Пловдив в 7-
дневен срок от днес, като обжалването не спира изпълнението.
Председател: _______________________
Членове:
5
1._______________________
2._______________________
6