№ 4956
гр. С., 06.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ
като разгледа докладваното от ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ Гражданско дело
№ 20211110154902 по описа за 2021 година
Настоящото определение е по чл. 140, ал. 1 ГПК.
Производството е образувано по искова молба на „фирма“ ЕАД срещу
ответницата В. П. З..
В срока по чл. 131 ГПК е постъпило писмено изявление от ответницата, че е
погасила претендираните от ищеца суми.
В изпълнение на указания на съда ищецът е заявил, че не се отказва от иска си.
При това положение делото следва да бъде разгледано по същество.
Към исковата молба са приложени писмени доказателства, които са относими
към предмета на доказване, необходими и допустими, поради което следва да бъдат
приети. Исканията за допускането на съдебни експертизи за свързани с предмета на
доказване и са допустими, поради което следва да бъдат уважени.
Искането за конституиране на трето лице помагач от страна на ищеца е
основателно. То трябва да бъде задължено да представи изисканите от ищеца
документи.
Приложените към писменото изявление на ответницата платежни документи
следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание за
възможно най-ранната дата.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени
доказателства по делото.
ПРИЕМА представените с писменото изявление на ответницата от 04. 01. 2023
г. платежни документи като писмени доказателства по делото.
ПРИЛАГА към настоящото дело ч. гр. дело № 63161 по описа на Софийския
1
районен съд, 150-и състав, за 2020 г.
КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ищеца „ФИРМА“
ООД.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190, ал. 1 ГПК третото лице „ФИРМА“ ООД в
едноседмичен срок от съобщението да представи намиращите се у него документи,
свързани с отчитане и разпределянето на ползуваната топлинна енергия (главен отчет
и изравнителни сметки), документи, удостоверяващи връчването на изравнителните
сметки на представител на етажната собственост, протоколи за неосигурен достъп за
отчет на измервателните уреди и сертификати на уредите за дялово разпределение
спрямо маг. 3, находящ се в град С., ул. „улица“ *, аб. номер 376971, през периода 01.
11. 2017 г. – 30. 04. 2019 г.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза със задачи, посочени
в исковата молба, при депозит в размер на 400 лв., вносим от ищеца по платежна
сметка на Софийския районен съд в едноседмичен срок от съобщението. ОПРЕДЕЛЯ
за вещо лице И.Д.У..
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза със задачи, посочени
в исковата молба, при депозит в размер на 350 лв., вносим от ищеца по платежна
сметка на Софийския районен съд в едноседмичен срок от съобщението. ОПРЕДЕЛЯ
за вещо лице П.А.Д.. УКАЗВА на вещото лице да съобрази направеното от
ответницата възражение за изтекла погасителна давност при изготвянето на
експертното заключение.
НАСРОЧВА гр. дело № ********* 54902 по описа на Софийския районен съд,
III гражданско отделение, 150-и състав, за 2021 г., за разглеждане в открито съдебно
заседание на 01. 03. 2023 г. от 10, 00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 във връзка с чл.
146, ал. 1 и ал. 2 ГПК:
Ищецът „фирма“ ЕАД твърди, че е доставял топлинна енергия спрямо
топлоснабдения имот маг. 3, находящ се в град С., ул. „улица“ *, аб. номер 376971,
през периода 01. 11. 2017 г. – 30. 04. 2019 г. Поддържа, че ответницата не е изпълнила
задължението си да сключи договор за доставянето на топлинна енергия за стопански
нужди, че е ползувала доставяната топлинна енергия през съотвеният период, но не я е
заплатила, и че по този начин неоснователно се е обогатила със стойността й. Прави
извод, че тя трябва да му върне стойността на топлинната енергия, с която се е
обогатила. Заявява, че в настоящия случай услугата дялово разпределение на топлинна
енергия в сградата се извършва от „ФИРМА“ ООД на база реален отчет на уредите за
дялово разпределение в съответствие с разпоредбите на Наредба *6-334 от 06. 04. 2007
г. за топлоснабдяването. Ето защо моли за уважаване на предявените искове. Иска от
съда да признае за установено по отношение на ответницата съществуването на
следните нейни задължения: сума в размер на 60 лева и 24 стотинки – главница,
представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода 01. 11. 2017 г. –
2
30. 04. 2019 г. ведно със законовата лихва до окончателното изплащане, 15 лева и 51
стотинки – законна лихва за забава за цената на топлинната енергия, начислена от 31.
12. 2017 г. до 09. 12. 2020 г., главница за дялово разпределение за периода 01. 11. 2017
г. – 30. 04. 2019 г. в размер на 25 лева и 57 стотинки ведно със законовата лихва до
окончателното изплащане, и 5 лев и 38 стотинки – законна лихва за забава за дяловото
разпределение, за които суми била издадена заповед за изпълнение по ч. гр. дело №
63161 по описа на Софийския районен съд, III гражданско отделение, 150-и състав, за
2020 г. Претендира разноски.
Ответницата оспорва исковете като погасени чрез плащане. Иска от съда да не
дава ход на делото.
Ищецът предявява по реда на чл. 415, ал. 1 ГПК кумулативно съединени
установителни искове с правни основания чл. 59 ЗЗД, съответно чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Ответницата е направила възражение за погасяване чрез плащане.
ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че маг.
3, находящ се в град С., ул. „улица“ *, аб. номер 376971, се намира в сграда-етажна
собственост, която е присъединена към топлопреносната мрежа.
УКАЗВА на ищеца, че по исковете с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД
вр. чл. 150, ал. 1 ЗЕ е в негова тежест да установи обедняване в своята правна сфера,
обогатяване в правната сфера на ответницата, както и наличието на връзка между
обедянването и обогатяването.
УКАЗВА на ищеца, че по исковете с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД в негова
тежест е да докаже възникването на главен дълг и изпадането на ответницата в забава.
УКАЗВА на ответницата, че при установяването на горните обстоятелства от
ищеца в нейна тежест ще е да докаже, че е заплатила претендираните вземания.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да
изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и
да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в
изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те
губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба – сигурен и надежден начин за
разрешаването на спора, при който половината внесена държавна такса ще се
възстанови на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключването на делото със
съдебна спогодба е необходимо или да се явят лично, или да изпратят упълномощен
3
изрично за тази цел процесуален представител, който да представи съответно
пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да пристъпят към медиация. Ако желаят медиация, то
те биха могли да се обърнат към центъра по медиация при Софийския районен съд
и/или към медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерството на
правосъдието.
УКАЗВА на страните, че могат да изберат електронен адрес, на който да им
бъдат връчвани призовките, съобщенията и съдебните книжа съгласно правилата на чл.
38, ал. 2 – 4 от Гражданския процесуален кодекс.
Определението не подлежи на обжалване.
Служебно изготвени преписи от определението да се връчат на страните.
Вещите лица да се призоват след внасянето на депозитите.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4