№ 19191
гр. С., 08.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:НОРА ВЛ. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Гражданско дело №
20231110137507 по описа за 2023 година
намери следното:
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са допустими, относими и
необходими и следва да се приемат.
На ответника следва да се дадат указания за представяне на доказателства за
упълномощаване на адв. И. С., подписал отговора на исковата молба като пълномощник,
или за потвърждаване на извършените без представителна власт действия по подаването му.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно основание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ответника А. В. Б. на основание чл. 101, ал. 1 ГПК в едноседмичен срок
от съобщението да представи по делото доказателства за упълномощаване на адв. И. С.,
подписал отговора на исковата молба като пълномощник, а именно адвокатско пълномощно
с дата, предхождаща датата на подаване на отговора или в същия срок с писмена молба
изрично да потвърди извършените без представителна власт действия по подаването му,
като го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение на указанията в дадения срок, съдът ще
приеме, че по делото не е подаван отговор на исковата молба.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗГОТВИ справка за място на настъпване на смъртта на Й., ЕГН **********.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 20.06.2024г. от 10.40 часа,
за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от
писмения отговор на ответника.
1
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД както следва:
Предявен е иск по чл. 42, б. „б“ ЗН вр. чл. 25, ал. 1 ЗН за прогласяване на нищожност
на саморъчно завещание, оставено от Й., починал на .2022г. в гр. С., обявено с протокол по
нотариално дело № .. на нотариус В., вписана под .. в РНС.
Ищецът твърди, че с ответника са наследници по закон на Й. – негови братя, като със
саморъчно завещание наследодателят се е разпоредил с притежаваната от него 1/3 ид.ч. от
наследството, оставено от родителите на страните, в полза на ответника. Твърди, че в
наследството се включват 1/3 идеална част от недвижими имоти, както следва: 1. Поземлен
имот с идентификатор 8., находящ се в с. Ч., по КККР, одобрени със заповед . на ИД на
АГКК; 2. Поземлен имот с идентификатор 8., находящ се в с. Ч., по КККР, одобрени със
заповед . на ИД на АГКК; 3. Поземлен имот с идентификатор 8., находящ се в с. Ч., по
КККР, одобрени със заповед . на ИД на АГКК; 4. Поземлен имот с идентификатор 8.,
находящ се в с. Ч., по КККР, одобрени със заповед . на ИД на АГКК; 5. Поземлен имот с
идентификатор 8., находящ се в с. Ч., по КККР, одобрени със заповед . на ИД на АГКК и 6.
Жилищна сграда – многофамилна с идентификатор . по КККР на гр. П., обл. Благоевград,
одобрена със заповед № . на ИД на АГКК, състояща се от нИ. едно – Самостоятелен обект в
сграда ..1 по КККР на гр. П. и нИ. 2 – самостоятелен обект в сграда с идентификатор ..2 по
КККР на гр. П.. Твърди, че завещанието е обявено по молба на ответника от 21.02.2022г. с
протокол по нотариално дело № .. на нотариус В., вписана под .. в РНС. Счита, че
завещанието е нищожно, тъй като не е написано и подписано от завещателя, както и липсва
достоверна дата на същото. С оглед изложеното моли да се прогласи неговата нищожност.
По делото е постъпил отговор от ответника в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, с който
оспорва иска. Счита, че саморъчното завещание отговаря на изискванията на закона и по-
специално на чл. 25 ЗН, като е обявено на 21.02.2022г. и е произвело действие.
В тежест на ищеца е да докаже твърденията си, че с ответника са наследници по закон
на Й., роден на .1955г., починал на .2022г. в гр. С..
В тежест на ответника е да докаже, че саморъчно завещание, оставено от Й., починал
на .2022г. в гр. С., обявено с протокол по нотариално дело № .. на нотариус В., вписана под
.. в РНС, е написано и подписано от завещателя, че отговаря на изискванията за означение
на дата, както и наличие на обстоятелства, които установяват по безсъмнен начин
изготвянето на му посочената в него дата.
УКАЗВА на ответника на основание чл. 146, ал. 2 ГПК, че е сочи доказателства за
фактите в негова доказателствена тежест.
Ищецът сочи доказателства и прави доказателствени искания за установяване на
обстоятелствата, тежестта на доказването за които носи.
ПРИКАНВА страните към използване на способите на медиацията за решаване на
спора чрез взаимни отстъпки, като им указва, че към СРС работи Център за спогодби и
медиация (ЦМС), като повече информация и връзка с координаторите на програма
„Спогодби“ може да се получи на адреса на центъра: гр. С., бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2,
2
стая 204, както и на телефон: 02/8955 423 – координатор Мариана Николова или на
електронна поща: ********@***.*******. Съдът разяснява на страните и че съдебна
спогодба може да се постигне във всяко положение на делото, като в този случай се събира
държавна такса в по-нисък размер, съответно половината от внесената държавна такса се
връща на ищеца на основание чл. 78, ал. 9 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3