№ 8044
гр. София, 17.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ СТ. Д.А
като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. Д.А Гражданско дело №
20231110158228 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по искова молба вх. №
17382/24.03.2022 г. на СГС подадена от „Екхарт“ ЕООД срещу
„Агроенерджи инвест“ ЕАД. Делото е изпратено по подсъдност с
протоколно определение от проведено на 03.10.2023 г. открито съдебно
заседание по т.д. № 546/2022 г. на СГС, поради изменение на предявения иск,
който следва да се счита предявен за сумата от 5298,76 лева, частичен иск от
сума в пълен размер от 148 421 лева.
С протоколно определението от проведеното на 29.10.2024 г. Открито
съдебно заседание съдът е оставил исковата молба без движение като е указал
на ищеца еднозначно да посочи във връзка с исковата сума 5298,76 лева
представляваща част от вземане в пълен размер 148421,00 лева как е
формиран размерът и за какъв период се отнася, както частичната претенция,
така и пълната претенция, вкл. да посочи общо претендираните суми и
претендираните суми за всеки имот поотделно, както и да формулира
надлежен петитум съобразно направените уточнения на обстоятелствената
част.
С молба вх. № 362963/12.11.2024 г. ищецът „Екхарт“ ЕООД заявява, че
сумата 5298,76 лева е пълната претенция по делото и прави искане за
изменение на иска чрез увеличение на неговия размер на сумата от
6959,20 лева – обезщетение за пропуснати ползи от невъзможност да бъдат
ползвани закупените поземлени имоти с обща площ 41,69 дка. Не е надлежно
посочен период на претенцията като е сканирана таблична част от
заключението на вещото лице по допусната оценителна експертиза.
С Разпореждане № 177375 от 03.12.2024 г. съдът е оставил за пореден
път исковата молба без движение като е ясно, точно и разбираемо е указал на
ищеца да отстрани констатираните нередовности на исковата молба и го е
предупредил за последиците от неотстраняването им в срок и в цялост.
Съобщението е връчено на ищеца на 11.12.2024 г.
В предоставения от съда срок, а и към настоящия момент дадените
1
указания не са изпълнени в цялост – не е надлежно уточнена исковата
претенцията и не е формулирано съответно искане към съда – не е словесно
посочено как е формиран размерът на исковата сума и за какъв период се
отнася (с посочване на начална и крайна дата хронологично последователни и
предхождащи датата на подаване на исковата молба пред СГС - 24.03.2022 г.),
включително не е уточнена претенцията за всеки имот поотделно и не е
обоснован интерес от предявяване на иск за обезщетение за пропуснати ползи
за бъдещ период (след подаване на исковата молба).
Бъдещите вреди могат да бъдат обезщетявани единствено след тяхното
настъпване като предвиденото изключение в разпоредбата на чл. 124, ал. 2
ГПК касае случаите, когато настъпването на вредите е поставено в зависимост
единствено от изтичането на срока, но не и от бъдещи несигурни събития. Не
е такъв случаят в хипотезата, в която се претендира присъждането на
обезщетение за бъдещи пропуснати ползи. В този смисъл е Тълкувателно
решение № 3/2021 г. от 13.01.2023 г. на ОСГТК на ВКС, съгласно което
„причинените от деликт пропуснати ползи трябва да бъдат доказани със
сигурност“. Пропуснатите ползи, за които се претендира обезщетение, е
необходимо да имат качеството на реалност и сигурност, като реалността им
се разкрива само в доказаната възможност да бъде променено имуществото на
увреденото лице, а не чрез логически предположения за закономерно
настъпване на евентуална промяна.
Предвид липсата на надлежно уточнение на начина на формиране на
размера и периода на исковата претенция (общо и за всеки имот поотделно),
съдът е възпрепятстван служебно да изчисли размера и да разгледа иска за
период до датата на подаване на исковата молба пред СГС - 24.03.2022 г.,
поради което делото следва да бъде прекратено в неговата цялост.
Поради изложеното на основание чл. 129, ал. 3 ГПК исковата молба
следва да се върне като нередовна, а производството по делото – да се
прекрати.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК,
настоящият състав на Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба вх. № 17382/24.03.2022 г. на СГС подадена от
„Екхарт“ ЕООД срещу „Агроенерджи инвест“ ЕАД и ПРЕКРАТЯВА
производството по гр. д. № 58228/2023 г. по описа на СРС, II ГО, 77 състав .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски
съд с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2