П Р О Т О К О Л
18.10.2018г. град ***
РАЙОНЕН СЪД наказателна
колегия, XLVI н.с.
На осемнадесети две
хиляди и осемнадесета година
в
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРТИН БАЕВ
Членове:
Съдебни
заседатели: 1. М. Ж. М.
2. П. П. Я.
Секретар: М.Р.
Прокурор: Радостина
Ганева
сложи за разглеждане докладваното от съдията Баев,
наказателно от общ характер дело № 4101 по описа за 2018 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Подсъдимата М.Ж.Т., редовно призована, явява се
лично.
Подсъдимата Т.Ж.И.,
редовно призована, явява се лично, доведена от органите на ОД “Охрана”.
Явява се адв. З.Б. от БАК, служебен защитник от хода
на досъдебното производство на подсъдимата М.Ж.Т., редовно призована.
Не се явява се адв. И.А. от БАК, служебен защитник
от хода на досъдебното производство на подсъдимата Т.Ж.И., редовно призован.
В залата присъства адв. Г.С.от БАК, преупълномощен
от адв. И.А. да представлява подсъдимата Т.Ж.И., представящ пълномощно.
За Районна прокуратура гр.
***, редовно призовани, се явява прокурор Радостина Ганева.
Не се явява соченото за
пострадало лице Д.Г.К., редовно призована.
СЪДЪТ докладва постъпила по делото актуална
справка за съдимост на подсъдимата Т. с рег. № 3645/15.10.2018г., от която е
видно, че същата е осъждана.
СЪДЪТ докладва постъпила по делото актуална
справка за съдимост на подсъдимата И. с рег. № 3646/15.10.2018г., от която е
видно, че същата е осъждана.
АДВ. Б.: Запозната съм с обвинителния акт и с
делото, готова съм да поема защитата.
ПОДСЪДИМАТА Т.: Съгласна съм адв. Б. да ме
защитава.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. З.Б. от БАК за служебен защитник на
подсъдимата М.Ж.Т. в настоящото производство.
АДВ. СТОЯНОВ: Запознат съм с обвинителния акт и с
делото, готов съм да поема защитата.
ПОДСЪДИМАТА И.: Съгласна съм адв. А. да ме
защитава, съгласна съм и адв. Стоянов, който е преупълномощен от адв. А. да ме
защитава в настоящето производство.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните, счита че
следва за служебен защитник на подсъдимата да се назначи адв. А., който е
определен за такъв от АК – ***. Същевременно с оглед представеното днес
пълномощно на основание чл. 26, ал.3 от Закона за правната помощ даващ
възможност на служебния защитник да преупълномощи свой колега, СЪДЪТ счита, че
няма пречка преупълномощения адв. Стоянов от БАК да представлява подсъдимата в
настоящето производство. С оглед горното СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. А. от БАК за служебен защитник на подсъдимата
Т.Ж.И. в настоящото производство.
ДОПУСКА участието на адв. Г.С.в настоящето
производство като преупълномощен защитник от служебно назначения защитник адв. А..
СЪДЪТ запита страните за
становища, относно хода на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
АДВ. СТОЯНОВ: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА Т.: Да се даде ход на делото. Получила
съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от седем
дни.
ПОДСЪДИМАТА И.: Да се даде ход на делото. Получила
съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от седем
дни.
СЪДЪТ, след като изслуша
становищата на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на делото и го
докладва.
СНЕМА самоличността на
подсъдимите, както следва:
М.Ж.Т. - ЕГН **********, родена на ***г***,
българка, българска гражданка, осъждана, неомъжена, начално образование,
постоянен адрес:*** , безработна.
Т.Ж.И. – ЕГН **********, родена на ***г***,
българка, българска гражданка, осъждана, неомъжена, начално образование,
постоянен адрес:***, безработна, понастоящем в Затвора – гр. Сливен.
СЪДЪТ, на основание чл. 274 от НПК, РАЗЯСНИ на
страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря,
както и правата им, предвидени в НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. Б.: Нямам искания за отводи.
АДВ. СТОЯНОВ: Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМАТА Т.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря. Запознат съм с правата си.
ПОДСЪДИМАТА И.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря. Запознат съм с правата си.
СЪДЪТ констатира, че делото е насрочено за
разпоредително заседание, поради което и на основание чл. 247 и сл. НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРИСТЪПВА към обсъждане на
въпросите по чл. 248 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда; няма основания за спиране
или прекратяване на наказателното производство; на досъдебното производство не
е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемите и на пострадалата; не е
необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването
на съдебни следствени действия по делегация; нямам искания за събиране на други
доказателства към този момент; по отношение на взетата МНО спрямо подсъдимите,
считам, че същата следва да се потвърди; Принципно прокуратурата е склонна за
обсъждане на вариант за решаване на делото по реда на Глава 29 НПК със сключване на споразумение.
АДВ. Б.: Присъединявам се към казаното от
представителя на Районна прокуратура – ***. Принципно считам, че са налице
предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК.
АДВ. СТОЯНОВ: Присъединявам се към казаното от
колегата. Принципно също сме съгласни
да обсъдим вариант за решаване на делото по реда на Глава 29 НПК.
ПОДСЪДИМАТА Т.: Присъединявам се към всичко заявено от моят защитник. Съгласна
съм да обсъдим вариант за решаване на делото по реда на Глава 29 НПК.
ПОДСЪДИМАТА И.: Присъединявам се към всичко заявено от моят защитник.
Съгласна съм да обсъдим вариант за решаване на делото по реда на Глава 29 НПК.
СЪДЪТ след като съобрази становищата на страните и
самостоятелно прецени в тайно съвещание въпросите по чл. 248, ал.1 НПК, на
основание чл. 248, ал.5 и ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на съда.
КОНСТАТИРА, че няма основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство.
КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемите или на пострадалата.
КОНСТАТИРА, че не е необходимо разглеждането на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка” на
подсъдимите М.Т. и Т.И..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, касателно мярката за
неотклонение и произнасянето по допускането на отстранимо съществено нарушение
на процесуални правила на досъдебното производство на основание чл. 249, ал.3,
вр. с чл. 248, ал.1, т.3 и т. 6 НПК подлежи на обжалване и протестиране по реда
на Глава 22 НПК в едноседмичен срок от днес пред БОС. В останалата си част
определението е окончателно.
С оглед становището на страните, че желаят делото
да се разгледа по реда на Глава 29 НПК и на основание чл. 252, ал.1 НПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към незабавното разглеждане на делото по
реда на Глава 29 НПК.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРОКУРОРЪТ прочете
обвинителния акт.
ПОДСЪДИМАТА Т.: Разбирам в какво съм обвинена.
Моля да ми бъде дадена възможност за постигане на споразумение с БРП. Нямам
какво да добавя, съжалявам.
ПОДСЪДИМАТА И.: Разбирам в какво съм обвинена.
Моля да ми бъде дадена възможност за постигане на споразумение с БРП. Съжалявам
за деянието си.
ПРОКУРОРЪТ: Също желая съдът ни даде възможност за
обсъждане на споразумение.
АДВ. Б.: Присъединявам се към казаното от
прокурора.
АДВ. СТОЯНОВ: Присъединявам се към казаното от
прокурора.
С оглед становището на страните, че същите имат
желание да проведат разговори за постигане на споразумение, съдът счита, че на
същите следва да бъде дадена възможност за обсъждане на вариант за
споразумение, поради което
О П Р Е
Д Е Л И:
ДАВА 5 минути почивка за провеждане на разговори между
страните за постигане на споразумение, като указва на прокурора, че съгласно
разпоредбата на чл. 381, ал.5 НПК следва да представи споразумението в писмена
форма.
След почивката заседанието продължава в 09:45 часа
в присъствието на същите лица.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитниците на подсъдимите и с
подсъдимите обсъдихме и постигнахме съгласие за сключване на споразумение за
решаване на делото по реда на чл. 384, вр. чл. 381 от НПК. Представям
споразумението в писмен вид.
Считам, че така постигнатото споразумение съдържа
всички необходими реквизити съгласно чл.381 ал.5 от НПК, касае престъпление извън ограниченията по ал.2
от същия текст, определеното наказание съответства на естеството и обществената
опасност на извършеното, и споразумението не противоречи на морала.
АДВ. Б.: Действително постигнахме с представителя
на БРП споразумение за решаване на делото при посочените условия.
АДВ. СТОЯНОВ: Действително постигнахме с
представителя на БРП споразумение за решаване на делото при посочените условия.
ПОДСЪДИМАТА Т.: Присъединявам се към казаното от
моя защитник.
ПОДСЪДИМАТА И.: Присъединявам се към казаното от
моя защитник.
СЪДЪТ
на основание чл.381 ал.6 от НПК, запита подсъдимите подписали
ли са споразумението, съгласни ли са с него, доброволно ли са подписали
споразумението и доброволно ли се отказват от разглеждане на делото по общия
ред.
ПОДСЪДИМАТА Т.: Разбирам
в какво съм обвинена. Признавам се за виновна. Запозната
съм със съдържанието на споразумението и съм съгласна със същото. Наясно съм с
наказанията, които то предвижда и съм съгласна с тези наказания. Доброволно,
сама и лично съм подписала същото. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред и лично положих подпис под декларация. Знам какво означава
разглеждане на делото по общия ред и доброволно се отказвам от него.
ПОДСЪДИМАТА И.: Разбирам
в какво съм обвинена. Признавам се за виновна. Запозната
съм със съдържанието на споразумението и съм съгласна със същото. Наясно съм с
наказанията, които то предвижда и съм съгласна с тези наказания. Доброволно,
сама и лично съм подписала същото. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред и лично положих подпис под декларация. Знам какво означава
разглеждане на делото по общия ред и доброволно се отказвам от него.
СЪДЪТ разясни на подсъдимите последиците
на споразумението, както и че то
има характер на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал.4 от НПК ги запита дали разбират обвинението,
признават ли се за виновни, разбират ли последиците от споразумението, съгласни
ли са с него, доброволно, сам и лично ли са го подписали, на което същите заявиха:
ПОДСЪДИМАТА Т.: Разбрах последиците от
споразумението, които съдът преди малко ми разясни и съм съгласна с тях. Сама,
лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда
споразумение има последици на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМАТА И.: Разбрах последиците от
споразумението, които съдът преди малко ми разясни и съм съгласна с тях. Сама,
лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда
споразумение има последици на влязла в сила присъда.
СЪДЪТ, предвид изявленията на страните, на
основание чл. 384, ал.1 вр. с чл.382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА споразумение за решаване на НОХД № 4101/2018.
по описа на Районен съд гр. *** в настоящия протокол:
С П О Р А З У М Е Н И Е:
СТРАНИ:
Държавен
Обвинител: Радостина Ганева - прокурор в Районна
прокуратура гр. ***
Подсъдими:
М.Ж.Т. - ЕГН **********, родена на ***г***,
българка, българска гражданка, осъждана, неомъжена, начално образование,
постоянен адрес:*** , безработна.
Т.Ж.И. – ЕГН **********, родена на ***г***,
българка, българска гражданка, осъждана, неомъжена, начално образование,
постоянен адрес:***, безработна, понастоящем в Затвора – гр. Сливен.
Защитник: адв. З.Б. от БАК.
Защитник: адв. Г.С.от БАК.
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Подсъдимата
М.Ж.Т. - ЕГН **********, родена на ***г***, българка, българска гражданка,
осъждана, неомъжена, начално образование, постоянен адрес:*** , безработна.
се
признава за ВИНОВНА в това, че:
На 16.09.2017 г. в гр. ***, бул. ”***” пред №14, в
условията на опасен рецидив и в съучастие като съизвършител с Т.Ж.И.
противозаконно отнели чужди движими вещи - златен синджир с тегло 2,75 грама на
стойност 140,25 (сто и четиридесет лева и двадесет и пет стотинки) лева и
златен кръст с тегло 2,15 грама на стойност 109,65 (сто и девет лева и шестдесет
и пет стотинки) лева , всичко на обща стойност 249.90 (двеста и четиридесет и девет
лева и деветдесет стотинки) лева, от владението на Д.Г.К. , без нейно съгласие
, с намерение противозаконно да го присвои - престъпление по чл.196, ал.1 ,т.1, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 20, ал.2
вр. чл.29, ал.1, б.„А” и б.”Б” от НК.
Деянието е извършено от М.Ж.Т. виновно, при форма
на вината „пряк умисъл”, по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. първо от НК.
За посоченото по-горе престъпление на подсъдимата М.Ж.Т.,
ЕГН ********** на основание чл. 196,
ал.1 ,т.1, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 20, ал.2 вр. чл.29, ал.1, б.„А” и б.”Б”
от НК вр. чл. 54 от НК се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок 2 (ДВЕ) ГОДИНИ и 3 (ТРИ) МЕСЕЦА, което да
бъде изтърпяно при първоначален “СТРОГ” режим на основание чл.57, ал.1, т.2,
б.”б” от ЗИНЗС.
Подсъдимата Т.Ж.И. – ЕГН **********, родена на ***г***,
българка, българска гражданка, осъждана, неомъжена, начално образование,
постоянен адрес:***, безработна, понастоящем в Затвора – гр. Сливен.
се
признава за ВИНОВНА в това, че:
На 16.09.2017 г. в гр. ***, бул. ”***” пред №14, в
условията на опасен рецидив и в съучастие като съизвършител с М.Ж.Т. противозаконно
отнели чужди движими вещи - златен синджир с тегло 2,75 грама на стойност
140,25 (сто и четиридесет лева и двадесет и пет стотинки) лева и златен кръст с
тегло 2,15 грама на стойност 109,65 (сто и девет лева и шестдесет и пет
стотинки) лева , всичко на обща стойност 249.90 (двеста и четиридесет и девет
лева и деветдесет стотинки) лева, от владението на Д.Г.К. , без нейно съгласие
, с намерение противозаконно да го присвои - престъпление по чл.196, ал.1 ,т.1, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 20, ал.2
вр. чл.29, ал.1, б.„А” и б.”Б” от НК.
За посоченото по-горе престъпление на подсъдимата Т.Ж.И.,
ЕГН ********** на основание чл. 196,
ал.1 ,т.1, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 20, ал.2 вр. чл.29, ал.1, б.„А” и б.”Б”
от НК вр. чл. 54 от НК се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок 2 (ДВЕ) ГОДИНИ, което да бъде изтърпяно
при първоначален “СТРОГ” режим на основание чл.57, ал.1, т.2, б.”б” от ЗИНЗС.
Деянието е извършено от подсъдимите при форма на
вина „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. първо от НК.
Причинените с деянието съставомерни имуществени
вреди в размер на 249,90 (двеста и четиридесет и девет лева и деветдесет
стотинки) лева са изцяло възстановени.
Направените разноски по делото в размер на 191,96
(сто деветдесет и един лева и деветдесет и шест стотинки) лева се възлагат
поравно в тежест на подсъдимите.
Веществените доказателства по делото няма
приложени.
Страните постигнаха съгласие по описаните по-горе
въпроси, водени от желанието за по-бързо приключване на наказателното
производство, с последиците на влязла в сила присъда, без разглеждане на делото
по общия ред.
Удовлетворени от това споразумение страните го
подписват, както следва:
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
............................. ЗАЩИТНИК:
..............................
(Радостина Ганева) (адв. З.Б.)
ЗАЩИТНИК: .............................. ПОДСЪДИМ :
...........................
(адв. Г.С.) (М.Ж.Т.)
ПОДСЪДИМ : ...........................
(Т.Ж.И.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Подписаната М.Ж.Т. ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласна с така подписаното
споразумение между прокурора, защитника ми мен и заявявам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
..........................................
(М.Ж.Т.)
Подписаната Т.Ж.И. ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласна с така подписаното
споразумение между прокурора, защитника ми мен и заявявам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
..........................................
(Т.Ж.И.)
СЪДЪТ, като изслуша постигнатото между страните
споразумение за решаване на делото, намира, че то е постигнато за престъпление
извън ограниченията на чл. 381, ал. 2 от НПК, съдържа необходимите реквизити по
чл. 381, ал. 5 от НПК, наказанията
съответстват на естеството и тежестта на извършеното и споразумението не
противоречи на морала, поради което следва да бъде одобрено, а наказателното
производство - съответно прекратено. Съдът, като взе предвид, че така
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала на основание
чл.384, ал.3, вр. ал.1, вр. чл.382, ал.7,
вр. чл.383, ал.1 НПК
ОПРЕДЕЛИ: 497/ 18.10.2018г.
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура - ***,
подсъдимите М.Ж.Т. и Т.Ж.И., защитниците им адв. З.Б. и адв. Г.С.от БАК
споразумение за решаване на делото, съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимата М.Ж.Т. - ЕГН **********, родена на ***г***,
българка, българска гражданка, осъждана, неомъжена, начално образование,
постоянен адрес:*** , безработна
за ВИНОВНА
в това, че:
На 16.09.2017 г. в гр. ***, бул. ”***” пред №14, в
условията на опасен рецидив и в съучастие като съизвършител с Т.Ж.И.
противозаконно отнели чужди движими вещи - златен синджир с тегло 2,75 грама на
стойност 140,25 (сто и четиридесет лева и двадесет и пет стотинки) лева и
златен кръст с тегло 2,15 грама на стойност 109,65 (сто и девет лева и шестдесет
и пет стотинки) лева , всичко на обща стойност 249.90 (двеста и четиридесет и девет
лева и деветдесет стотинки) лева, от владението на Д.Г.К. , без нейно съгласие
, с намерение противозаконно да го присвои, поради което и на основание чл. 196, ал.1, т.1, вр. чл. 194, ал.1, вр.
чл. 20, ал.2 вр. чл.29, ал.1, б.„А” и б.”Б” от НК вр. чл. 54 от НК й НАЛАГА
наказание „Лишаване от свобода” за срок 2
(ДВЕ) ГОДИНИ и 3 (ТРИ) МЕСЕЦА,
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.57, ал.1, т.2, б.”б” от ЗИНЗС
така наложеното наказание лишаване от свобода да бъде изтърпяно при
първоначален “СТРОГ” режим.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3 НПК М.Ж.Т., ЕГН **********
да заплати по сметка на ОД на МВР - гр.*** сумата от 95,98 (деветдесет и пет
лева и деветдесет и осем стотинки) лева - представляващи сторени в досъдебното
производство разноски, а на основание чл. 190, ал.2 НПК да заплати в полза на
Държавата по сметка на РС - *** сумата от 5 (пет) лева - държавна такса за
служебно издаване на изпълнителен лист.
ПРИЗНАВА
подсъдимата Т.Ж.И. – ЕГН **********, родена на ***г***, българка, българска
гражданка, осъждана, неомъжена, начално образование, постоянен адрес:***,
безработна, понастоящем в Затвора – гр. Сливен
за ВИНОВНА
в това, че:
На 16.09.2017 г. в гр. ***, бул. ”***” пред №14, в
условията на опасен рецидив и в съучастие като съизвършител с М.Ж.Т. противозаконно
отнели чужди движими вещи - златен синджир с тегло 2,75 грама на стойност
140,25 (сто и четиридесет лева и двадесет и пет стотинки) лева и златен кръст с
тегло 2,15 грама на стойност 109,65 (сто и девет лева и шестдесет и пет
стотинки) лева , всичко на обща стойност 249.90 (двеста и четиридесет и девет
лева и деветдесет стотинки) лева, от владението на Д.Г.К. , без нейно съгласие
, с намерение противозаконно да го присвои поради което и на основание чл. 196, ал.1 ,т.1, вр. чл. 194, ал.1, вр.
чл. 20, ал.2 вр. чл.29, ал.1, б.„А” и б.”Б” от НК вр. чл. 54 от НК й НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода”
за срок 2 (ДВЕ) ГОДИНИ.;
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.57, ал.1, т.2, б.”б” от ЗИНЗС
така наложеното наказание лишаване от свобода да бъде изтърпяно при
първоначален “СТРОГ” режим.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3 НПК Т.Ж.И., ЕГН **********
да заплати по сметка на ОД на МВР - гр.*** сумата от 95,98 (деветдесет и пет лева и деветдесет и
осем стотинки) лева - представляващи сторени в досъдебното производство
разноски, а на основание чл. 190, ал.2 НПК да заплати в полза на Държавата по
сметка на РС - *** сумата от 5 (пет) лева - държавна такса за служебно издаване
на изпълнителен лист.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал.3 НПК наказателното
производство по НОХД № 4101/2018 г.
по описа на БРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдебни заседатели: 1.
2.
След одобряване на
споразумението съдът се занима с взетата в хода на досъдебното производство
мярка за неотклонение “ПОДПИСКА” по отношение на подсъдимите М.Ж.Т., ЕГН ********** и Т.Ж.И., ЕГН **********, и намира, че същата следва да бъде потвърдени, с оглед
правилото на чл. 309, ал. 2 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по
отношение на подсъдимите М.Ж.Т., ЕГН **********
и Т.Ж.И., ЕГН **********, в хода на досъдебното
производство мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”.
Определението подлежи на
обжалване и/или протестиране в 7-дневен срок от днес пред БОС.
СЪДИЯ:
Съдебни
заседатели: 1.
2.
СЪДЪТ на основание чл. 182 ал. 2 от ДОПК указва на
М.Ж.Т. и Т.Ж.И., че имат възможност в седмодневен
срок от датата на влизане в сила на присъдата да платят доброволно дължимата
сума за разноски в размер на по 95,98 (деветдесет и пет лева и деветдесет и
осем стотинки) лева в полза на държавата по сметка на ОД МВР гр. ***, като в
такъв случай няма да дължат държавна такса в размер на по 5,00 (пет) лева за
служебно издаване на изпълнителни листи.
В
платежните документи следва да се посочи номера на делото, име на задълженото
лице и вида на задължението.
В случай,
че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не бъдат представени
доказателства за това в деловодството на съда, предстои предприемане на
действия за принудителното й събиране, като обвиняемият дължи 5 лева държавна
такса за служебно издаване на изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната
власт.
Протоколът е написан в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10:05 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: M. Баев
Вярно с оригинала: М.Р.
СЕКРЕТАР: